Que signifie «équivalent à 1,6x la distance focale de l'objectif»?

11

Dans les spécifications du Canon 550D , à propos de l'objectif, ce qui suit est mentionné

LENS
Lens Mount      EF/EF-S
Focal Length    Equivalent to 1.6x the focal length of the lens

Maintenant, c'est vraiment déroutant. Pourquoi la lentille focale est-elle 1,6 fois la distance focale de l'objectif?

Je pensais que la distance focale de l'objectif était la distance focale de l'objectif!

Lazer
la source

Réponses:

11

C'est juste leur façon ultra confuse de gérer un champ de vision du facteur de recadrage. Cela signifie simplement qu'un objectif monté sur le 550D aura un champ de vision équivalent à 1,6 fois plus étroit que le champ de vision du même objectif sur une image complète.

rfusca
la source
2
Vérifiez pour plus d'informations sur le facteur de recadrage sur photo.stackexchange.com/questions/139/… .
rfusca
3
C'est dommage qu'ils le disent si mal. Le site américain, à usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/… , dit que "la distance focale équivalente à 35 mm est environ 1,6x la distance focale de l'objectif ", ce qui est mieux (si ce n'est pas encore génial) .
Veuillez lire mon profil
3

La réponse de @ rfusca est tout à fait juste. Je voulais juste rendre cette partie complètement claire. Vous dites:

Je pensais que la distance focale de l'objectif était la distance focale de l'objectif!

et en bref, vous avez raison et ils ont tort, confus et déroutant. La page Web de Canon doit être corrigée.

La distance focale de l'objectif est une propriété physique et ne peut pas être modifiée . Le capteur de plus petit format réduit le champ de vision donné par un objectif d'une distance focale sur un plus grand format - c'est là qu'intervient le "facteur de recadrage". Voir Qu'est-ce que le facteur de recadrage et comment est-il lié à la distance focale? pour un peu plus, et Qu'est-ce que "l'angle de vue" en photographie? pour une explication visuelle pratique de la façon dont tout cela fonctionne.

Veuillez lire mon profil
la source
1

Voici donc une autre façon de voir les choses. Un objectif de 50 mm sur un appareil photo avec cette situation 1,6x ressemble à un objectif de 80 mm sur un appareil photo sans (comme mon ancien film SLR). Ainsi, lorsque vous achetez un zoom qui atteint 300 mm, il ressemble à 480 mm sur un reflex traditionnel. Le CMOS est plus petit sur cet appareil photo "1,6": 0,625 plus petit qu'un film de 35 mm - pour lequel ces objectifs sont généralement dimensionnés - un report de l'ancien temps.

David
la source
0

Les marques sur l'objectif sont correctes pour un appareil photo plein format. Donc, si vous aviez un 5D, 5DMkII ou l'un des appareils photo de la série 1x (ou bien sûr, un reflex film comme l'EOS 3 ...), un objectif 50 mm sera en effet un objectif 50 mm.

Cependant, avec l'avènement des reflex numériques grand public, beaucoup d'entre eux ont des capteurs plus petits que la taille standard de 35 mm. Cela signifie qu'il ne «voit» que la zone centrale de ce que voit l'objectif. Par conséquent, est en effet agrandi. C'est là que le facteur d'agrandissement entre en jeu.

J'espère que cela pourra aider.

Mike
la source