Pourquoi le Nikon 70-300 mm f / 4,5-5,6G ED IF AF-S VR est-il deux fois plus cher que le Nikon 55-300 mm f / 4,5-5,6G ED VR AF-S DX?

Le Nikon 70-300 mm f / 4,5-5,6G ED IF AF-S VR est presque deux fois plus cher que le Nikon 55-300 mm f / 4,5-5,6G ED VR AF-S DX. Pourquoi est-ce si?

La seule différence que je vois est la mise au point interne. Si cela est ignoré, existe-t-il d'autres différences entre les deux en termes de clarté. Je me demandais si le 70-300 valait tout cet argent supplémentaire juste pour l'IF!

Liens Amazon ci-dessous

Nikon 70-300

Nikon 55-300

lens nikon sarego
la source

veuillez également garder à l'esprit que pour 70-300 sur un nikon 7000 agira comme 105-450mm en raison du facteur de recadrage .. qui peut améliorer votre portée en téléobjectif ..

Les deux objectifs obtiennent le même facteur de recadrage. Un objectif DX n'est pas «ajusté», il produit juste un cercle d'image plus petit. Ils auront le même champ de vision où ils se chevauchent.

rfusca

Prolongeant ce qu'a dit @rfusca, le 55-300 fonctionne comme un 82-450 mm en termes équivalents à 35 mm.

Dan Wolfgang

J'ai entendu parler de cet objectif pour la première fois sur le blog de Moose Peterson. Moose est un photographe animalier professionnel. Ses recommandations ont un poids OMI. C'est près du haut de ma liste de souhaits en verre. moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret

Le 70-300 se concentre beaucoup, beaucoup plus rapidement que le 55-300. Le 70-300 est presque instantané à de grandes distances de mise au point. Avec le 55-300, vous pouvez regarder la mise au point changer lentement dans le viseur.

Szabolcs

Réponses:

Le 70-300 est un objectif plein format (FX), le 55-300 est APS-C (DX).

ElendilTheTall
la source

Juste pour développer cela: plein cadre signifie que l'objectif doit produire une image sur une plus grande surface. Cela signifie généralement des éléments d'objectif plus grands et plus vous avez de verre, plus l'objectif est cher.

Craig Walker

Merci, ça l'explique. Je n'en ai pas besoin pour mon D7000. J'irai probablement avec le 55-300 ou un tamron

sarego

Eh bien, j'ai lu d'autres discussions sur le forum et sur la plupart des endroits, les gens recommandent 70-300, non seulement à cause du FX. Ils disent que le 70-300 a une meilleure qualité, une mise au point automatique plus rapide, plus nette à 300, etc. Quelle est votre opinion? J'ai le même dilemme maintenant. Merci :)

Kiril Kirov

En général, les objectifs FX sont destinés aux utilisateurs d'appareils photo FX, qui sont tous deux experts et de niveau professionnel, donc naturellement la qualité sera meilleure pour l'objectif FX.

ElendilTheTall

Le 55-300 est destiné uniquement aux caméras DX et le 70-300 est un bon choix pour les caméras DX et FX.

Au-delà de cela, leur qualité de construction est sensiblement différente: le 55-300 est léger et les bagues de mise au point et de zoom ne sont pas particulièrement lisses. Le 70-300 est un peu plus lourd avec une mise au point fluide et des anneaux de zoom. (Pour être clair, le 70-300 n'est pas construit comme un zoom f2.8, mais c'est bien.)

Qualité d'image: pour le prix, je trouve le 55-300 assez bon. Arrêté un peu, vous ne pouvez probablement pas faire la différence entre lui et le 70-300. Autrement dit, le 70-300 est clairement mieux ouvert.

Tout bien considéré, le 70-300 est clairement le meilleur objectif et à mon avis, il en vaut le prix. Si le prix du 70-300 est trop élevé pour vous, je n'hésiterais pas à acheter le 55-300; c'est un bon objectif pour le prix.

Dan Wolfgang
la source

70-300 est certainement plus rapide que 55-300mm . J'ai essayé et testé les deux sur mon D90. Après quelques mois de recherches et d'économies, j'ai opté pour 70-300 mm et ça vaut vraiment le prix.

Pourquoi pas 70-300 mm?

À mon avis , les seules raisons pour lesquelles une personne ne doit pas aller pour le 70-300 est du prix ( par rapport à 55-300mm) et le poids de l'objectif.

péri
la source

Lorsque vous dites que le 70-300 est plus rapide, je suppose que vous faites référence à la vitesse de mise au point automatique, oui? Les ouvertures sont les mêmes.

Dan Wolfgang