Un objectif avec une faible valeur d'ouverture me donnera-t-il de meilleures photos de portrait?

10

Je veux prendre des photos de personnes à une distance de 5 à 20 pieds. J'assiste à de nombreux événements de groupe et je suis libre de me promener et de prendre des photos.

Je viens d'acheter un Canon t3i et il est livré avec un kit objectif 18-55 mm. L'ouverture peut descendre à f / 3,5 au maximum. Cependant, j'ai un ami avec un Canon 5D avec un objectif 50 mm f / 1,8 et j'ai remarqué que ses photos ressortent toujours bien lors d'une prise de vue rapprochée. Le fond est toujours flou.

Je trouve que j'obtiens la profondeur de champ la plus faible lorsque je fais un zoom avant (même si l'ouverture augmente), ce qui est un problème. Je ne veux pas avoir à reculer sur le sujet pour obtenir une belle photo. Si j'essaie vraiment, je peux parfois obtenir le sujet avec un arrière-plan flou si je me rapproche (3 pieds) avec af / 3.5.

Alors ai-je juste besoin d'apprendre à utiliser cet objectif, ou un objectif 50 mm f / 1,8 aiderait-il vraiment à prendre des photos de personnes?

Xeoncross
la source
2
Voir aussi photo.stackexchange.com/questions/2221 - bien que la question soit vague, il existe de bonnes réponses.
Veuillez lire mon profil
3
Je pense qu'il est important ici de noter qu'il semble que votre définition de "meilleures photos de portrait" semble vraiment signifier "DoF moins profond". BEAUCOUP d'autres choses peuvent rendre les portraits bons et mauvais.
rfusca

Réponses:

7

Oui, un objectif avec une ouverture plus grande (nombre f / numériquement plus petit) produira une profondeur de champ plus faible et un arrière-plan plus flou. Cependant, il y a un autre facteur qui joue en faveur du 5D: il a un capteur "plein format", de la même taille qu'un film 35 mm, tandis que votre appareil photo a un capteur "APS-C" plus petit. Le capteur plus grand se traduit par une profondeur de champ plus faible, pour la même composition et le même réglage d'ouverture. Voir la comparaison de Matt Grum dans ce fil . Ainsi, le 50 / 1,8 sera une amélioration, mais peut ne pas atteindre ce que vous voyez du 5D de votre ami.

De plus, vous avez dit que vous n'aimiez pas zoomer avec votre objectif 18-55, car vous préférez travailler plus près. Gardez à l'esprit qu'un objectif de 50 mm sera similaire à l'extrémité longue de votre zoom, il peut donc ne pas correspondre à vos préférences.

coneslayer
la source
Merci pour le lien. Cependant, après avoir lu une partie de cela, je me demande si quelque chose comme un + 80 mm f / 1,8 serait mieux pour mes besoins qu'un 55 mm car j'ai un capteur plus petit.
Xeoncross
2
C'est un bel objectif portrait, mais vous devrez être encore plus loin de votre sujet, vous devrez donc décider si cela vous pose problème ou non. (BTW, puisque votre ami a le 50 / 1.8, vous pouvez peut-être l'emprunter pour essayer votre appareil photo? Vous pouvez évaluer la profondeur de champ, la perspective et la distance de travail, etc.)
coneslayer
1
doh, les informations fournies ici sont super, mais je devrais juste aller l'emprunter!
Xeoncross
5

Oui, si vous voulez vraiment flouter l'arrière-plan, obtenez un objectif rapide (objectif à grande ouverture). Si vous n'aimez pas avoir à reculer pour photographier à 55 mm avec l'objectif du kit, vous devriez probablement regarder le Sigma 30 f / 1.4

Sinon, le Canon 50 f / 1.8 est d'une grande valeur.

Matt Grum
la source
3

L'utilisateur 25034 a écrit "Vous pouvez mais vous avez besoin que votre groupe soit aussi proche que possible de l'arrière-plan (comme pour photographier dans un chemin entre les arbres)", puis AJ Henderson a suggéré que la réponse n'était pas très utile ou claire.

Une partie de votre question initiale était "Si j'essaye vraiment, je peux parfois obtenir le sujet avec un arrière-plan flou si je me rapproche (3 pieds) avec af / 3,5"

Il y a quelques choses concurrentes ici.

Premièrement - l'objectif de votre ami a une ouverture maximale de 1,8, contre votre meilleure ouverture de 3,5. Son ouverture plus grande se traduira par une profondeur de champ plus faible, toutes choses étant égales par ailleurs. Vous êtes donc déjà un cran plus bas.

Deuxièmement, vous ne pouvez obtenir que 3,5 à l'extrémité large de votre objectif, c'est-à-dire. 18 mm - mais cette distance focale déformera considérablement les visages. Comme d'autres l'ont mentionné, 70 mm, 80 mm et plus de 100 mm produisent des portraits qui semblent plus réalistes dans les proportions du visage qu'en utilisant un grand angle. Par conséquent, vous voudrez utiliser l'extrémité 55 mm de votre objectif autant que possible - mais l'un de vos commentaires suggère que l'ouverture devient encore plus petite à cette extrémité de votre objectif - maintenant vous avez deux encoches sur l'objectif de votre ami.

Troisièmement, la profondeur de champ ne dépend pas seulement de l'ouverture; cela dépend également de la distance entre l'appareil photo et le sujet - la distance de mise au point. Prenons un exemple: si vous vous êtes vraiment approché des pages lignées d'un cahier (papier) et que vous avez pris votre photo à f3,5, vous pouvez vous attendre à ce qu'une ou deux lignes soient nettes et que le reste de la page soit agréablement flou ( en supposant que vous parcourez une page). Ces lignes peuvent être espacées de 1 cm. Imaginez maintenant le même exercice dans un parking, en regardant une rangée de voitures. Vous trouverez peut-être qu'une voiture entière est au point. Une voiture est nettement plus large que 1 cm, mais les paramètres de votre appareil photo n'ont pas changé. La profondeur de champ dépend de la distance entre vous et votre sujet.

Par conséquent, si vous vous rapprochez de votre sujet, votre profondeur de champ diminuera - mais vous voulez également éviter de réduire votre focale en dessous de 55 mm, afin d'éviter toute distorsion dans les proportions du visage. Vous êtes un peu coincé ici mais lisez le point quatre.

Quatrièmement, et c'est là que le commentaire de l'utilisateur 25034 entre en jeu, imaginez que votre sujet (disons un visage) est vraiment proche d'un mur (disons que la personne est appuyée contre le mur) - même si vous réduisez votre profondeur de champ de sorte que seul le visage est mis au point, car le visage est si proche du mur, le mur sera toujours très reconnaissable. Cependant, si vous imaginez le sujet à 5 pas du mur, maintenant le visage est net mais le mur est si loin qu'il est vraiment flou. Par conséquent, lors de la prise de vue, vous pouvez rechercher des angles permettant à l'arrière-plan d'être plus éloigné de votre sujet. Cela peut signifier qu'une photo de profil vous donnera un arrière-plan plus flou - si c'est l'angle qui fait que l'arrière-plan est le plus éloigné de votre sujet, c'est possible.

Notez que quelle que soit la distance à l'arrière-plan, rien ne change dans votre ouverture ou dans la distance entre vous et votre sujet, ou dans votre focale - par conséquent, cette partie de la photo (le visage) conservera les mêmes proportions / angle de vue, et la même netteté et mise au point. Bien que votre sujet ne soit pas réellement plus proche de vous, il est relativement plus proche de vous (par rapport au mur) que lorsque la personne était appuyée contre le mur.

Donc, pour dire dans votre question "si je me rapproche", il pourrait être plus utile de le considérer comme "si je me rapproche relativement près de l'arrière-plan" - alors oui, vos photos s'amélioreront comme vous le souhaitez. N'oubliez pas que votre kit commence toujours deux crans de moins que celui de votre ami.

youcantryreachingme
la source
1

Une grande ouverture grande ouverte (petit nombre f) entraînera un arrière-plan flou. Vous devez vous concentrer plus attentivement sur les yeux. Mais un 50 mm dans un appareil photo plein format est assez court pour faire des portraits de la tête et des épaules. Un 85 mm ou plus donnerait un portrait encore plus agréable dans l'appareil photo de votre ami, car cela lui permettra de reculer un peu. Cette perspective plus longue empêchera le nez de grossir, etc. Je pense que l'extrémité 55 mm de votre zoom est susceptible de donner une meilleure perspective de portrait dans votre appareil photo que le 50 mm de votre ami sur son plus grand capteur. Mais il n'aura pas une profondeur de champ aussi faible. Et son objectif sur votre appareil photo devrait donner un très joli portrait. (Ils font probablement un adaptateur qui pourrait être un moyen bon marché pour vous d'essayer avant d'acheter.)

Brian
la source
0

Alors ai-je juste besoin d'apprendre à utiliser cet objectif, ou un objectif 50 mm f / 1,8 aiderait-il vraiment à prendre des photos de personnes?

Oui. Tous les deux.

Comme d'autres l'ont déjà expliqué, un objectif avec une ouverture plus grande sera certainement utile. Mais c'est peut-être plus que ce que vous aviez prévu! Même sur un appareil photo à capteur de récolte, à f / 1,8 et à une distance de 1 mètre, la profondeur de champ n'est que de 3 cm . Cela signifie que vous pouvez mettre les yeux au point, mais le nez flou. Ou juste un œil au point. Ou le nez mais pas les yeux au point. Shallow DOF est un effet sympa, mais il est facile de prendre beaucoup de photos pas si bonnes, donc vous devez être prudent. À f / 5.6, en revanche, vous obtenez un DOF de 8 cm, ce qui rend beaucoup plus probable la mise au point de tout le visage.

L'augmentation de la distance au sujet augmente la profondeur de champ, et cela se produit plus rapidement avec des ouvertures plus petites. En d'autres termes, f / 1.8 vous permet de photographier à deux fois la distance de f / 5.6 tout en conservant le même DOF. Sachant cela, vous pouvez considérer vos options:

  • Obtenez un objectif avec une ouverture plus grande.

  • Utilisez l'objectif que vous avez avec la plus petite ouverture, mais rapprochez-vous de vos sujets.

  • Utilisez l'objectif que vous avez à la distance à laquelle vous êtes habitué, mais éloignez vos sujets des objets d'arrière-plan (ou choisissez des sujets et des positions de prise de vue tels que les objets d'arrière-plan soient plus éloignés).

N'oubliez pas non plus qu'un objectif à focale fixe rapide a d'autres avantages et inconvénients à considérer:

  • pro: les objectifs Prime ont tendance à être plus nets que les objectifs zoom.

  • pro: Une ouverture plus grande laisse entrer plus de lumière, ce qui signifie que vous pouvez utiliser une vitesse d'obturation plus rapide, ou une ISO plus faible, ou les deux.

  • pro: Un objectif comme l'EF 50 mm f / 1,8 est petit et léger, même par rapport à l'EF-S 18-55 mm.

  • con: Le 50 mm f / 1,8 n'a pas de stabilisation d'image. (Alternativement, pro: le 50 mm f / 1,8 n'a pas besoin de stabilisation d'image.)

  • con: Vous ne pouvez pas faire de zoom arrière avec le 50 mm f / 1,8, sauf avec vos pieds, et bien que cela puisse être efficace, ce n'est vraiment pas la même chose.

Caleb
la source
-1

Vous pouvez mais alors vous avez besoin que votre groupe soit proche et l'arrière-plan autant que possible (comme en tirant dans un chemin entre les arbres)

user25034
la source
Pourquoi suggérez-vous cela?
Veuillez lire mon profil
Bien que je pense que vous dites que vous pouvez utiliser l'objectif existant pour atteindre l'objectif en faisant ce que vous suggérez, mais la façon dont votre réponse est formulée n'a pas vraiment de sens pour quelqu'un qui ne le sait pas déjà. La question était de savoir "un objectif à faible valeur d'ouverture donnera-t-il de meilleurs portraits?" ou "dois-je simplement apprendre à utiliser l'objectif?" Sans élargir davantage que c'est possible, mais plus difficile et qu'il a besoin de prendre une photo comme vous décrivez pour obtenir un flou d'arrière-plan, ce n'est pas très facile à suivre.
AJ Henderson