Quel est le meilleur objectif Canon (environ 500 $) pour prendre des photos de mon nouveau-né?

J'ai un Canon T2i, un 50 mm f / 1,8 et le kit objectif (18-55 mm). J'envisage d'acheter un nouvel objectif pour plus de flexibilité avec la prise de photos de mon nouveau-né à venir.

J'adore l'objectif 50 mm / 1,8, mais sur le cadrage 1,6x, c'est parfois trop un téléobjectif pour prendre des photos de près. Je songe à acheter un objectif de 30 mm (environ), comme le Canon 30 mm f2, mais je me demande quelles autres recommandations il pourrait y avoir.

En tant que personne qui a récemment effectué cet exercice, je peux recommander en toute sécurité le Canon 35 mm f2.0

Tout d'abord, vous ne voulez certainement pas aveugler le bébé, et même un flash indirect provoque une fermeture étanche des yeux.

Vous voulez également un objectif rapide - et ici, je ne recommanderais rien de plus lent que f2.0. J'ai d'abord acheté le Canon 50 mm f1.4 très apprécié, mais je l'ai trouvé beaucoup trop zoomé sur un facteur de recadrage de 1,6x. J'ai également trouvé qu'il était très doux et grand ouvert, ce qui signifie qu'il devait être arrêté à f2.0 ou f2.8 avant d'être suffisamment net de toute façon.

Après de nombreuses recherches, je me suis installé sur le Canon 35 mm f2.0. Il est très net à f2.0 et a évidemment un bien meilleur facteur de recadrage. Son prix est très raisonnable si vous ne voulez pas acheter de verre L.

Hautement recommandé!

Un autre objectif qui semble être une très bonne option est le Canon 28 mm f1.8. Il en coûte environ 460 $. Je ne l'ai pas personnellement utilisé, mais je suis intéressé à l'obtenir.

PS: N'oubliez pas de régler votre balance des blancs sinon vos photos seront bien trop chaudes.

Regardez les objectifs Canon EF 28 mm f2.8 ( avis ) ou Canon EF 35 mm f2.0 ( avis ).

Les deux verres sont à un prix très raisonnable:

• 249 $ pour le 28 mm f2.8
• 329 $ pour le 35 mm f2.0

Les deux objectifs sont relativement rapides et d'une netteté impressionnante à leurs diaphragmes les plus bas. Cela peut être vérifié ici .

Que diriez-vous Sigma 30mm f1.4? J'avais un Canon 50 mm f1.8 il y a quelques années, mais il est tombé en panne et j'ai décidé d'essayer quelque chose de plus large. J'utilisais le 50 uniquement à l'intérieur et il est un peu trop étroit là-bas lorsqu'il est combiné à un capteur de récolte 1,6x (Canon 40D).

J'ai été satisfait du Sigma que j'ai maintenant. Comme certains Sigmas, le mien avait également un problème de recentrage, mais il a été résolu rapidement au centre de service local.

J'appuie la recommandation d'aller plus loin avec les objectifs Tamron ou Sigma qui vont de 17 / 18mm à 50-70mm.

J'ai le Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX et c'est un artiste vraiment bon pour son prix. Je pense qu'ils en ont maintenant de nouveaux qui sont encore meilleurs et tous sont sous le budget de 500 $.

Vous voudriez aller large plutôt que étroit, donc tout ce qui dépasse 50 mm n'est pas aussi important que le bit entre 17-24. Et vous voudrez peut-être aussi en examiner un où l'ouverture ne se dégrade pas aussi fortement que la mienne. Obtenez un plat f / 2,8 si vous pouvez les trouver (par exemple le 18-50 mm f / 2,8).

Ayant récemment eu un enfant, l'utilisation du 50 mm 1,8 a pris de superbes photos (j'ai le Canon 450D).

Mais une fois qu'ils commencent à ramper, à courir, etc., vous avez besoin de la flexibilité d'une plage de zoom standard.

J'ai obtenu le Tamron 17-50 2.8 VC (VC est le nom de Tamron pour la stabilisation d'image). C'était environ 600 dollars australiens, donc environ 500 dollars américains.

Je recommande fortement cet objectif, en fait, la netteté et la couleur sont en fait meilleures que le 50 mm 1,8.

Le 50 mm f1.4 serait le meilleur pari, il est rapide à faible luminosité et la qualité est superbe. J'utilise également mon 24-70 mm pour les pousses de bébé, mais c'est plus cher que votre gamme de prix

J'utilise un objectif Tamron 17-50 mm f / 2,8 avec mon XSi depuis un certain temps maintenant (je possède également l'objectif 50 mm f / 1,8 et le même kit) et c'est un excellent appareil polyvalent avec de bonnes performances en basse lumière. C'est un bon équilibre entre les deux lentilles que vous avez déjà et ne casse pas la banque.

Plus d'informations sur PopPhoto.com: Test d'objectif: Tamron SP 17-50 mm F / 2.8 XR Di II VC AF

J'ai utilisé mon appareil photo Olympus 4/3 et l'objectif Zuiko 50 mm pour photographier notre nouveau-né avec d'excellents résultats. Cet objectif équivaut à un 100 mm sur un appareil photo 35 mm, il est donc encore plus téléobjectif qu'un 50 mm sur votre Canon. Les nouveau-nés sont très petits et ne bougent pas. Vous pouvez facilement prendre du recul ou soulever la caméra (en utilisant la vue en direct) pour obtenir une vue plus large. Prendre des photos de près avec un objectif plus large donne souvent des résultats moins flatteurs.

Je ne pense donc pas que vous trouverez que votre 50 mm est trop téléobjectif. Économisez votre argent pour acheter un zoom à action rapide une fois que votre enfant commence à courir et que le zoom avec vos pieds devient fatigant.

Je suppose que vous voulez un objectif "plus rapide", car l'objectif de votre kit est trop lent?

Au lieu d'obtenir un nouvel objectif, je suggère d'obtenir un flash / stroboscope. À mesure que votre bébé grandit, il a tendance à bouger davantage et le flash est absolument utile pour capturer ces moments en «gelant» le mouvement.

Vous pouvez apprendre comment utiliser le flash via strobist: http://www.strobist.com

Voici mes photos d'enfants , certaines utilisent le flash, d'autres non. Comme vous pouvez le voir, ils ne deviendront pas aveugles et vous pourrez toujours avoir une bonne image des yeux ouverts -

Je recommande fortement la prise en compte du Canon EF 24-105 mm f / 4 L IS USM. S'il est en effet hors budget, essayez d'en utiliser un en très bon état ou attendez simplement. Il s'agit essentiellement d'un zoom normal et d'une courte focale en un - vous découvrirez probablement peu de besoin de le supprimer pour les portraits de famille, d'une seule personne et de petits groupes. Et les amis qui vous demandent de couvrir leurs événements spéciaux ne vous en voudraient certainement pas si vous utilisez cet objectif pour cela.

Essayez les avis sur l'objectif. Meilleures salutations personnelles,

Je recommande fortement le 40 mm F2.8 STM, son seulement 150 $. J'en ai eu un pour ma fille quand elle a eu son bébé et elle adore ça. Elle avait également l'objectif standard 18-55 et un F1.4 de 50 mm.

Le 40 mm est plus court et c'est pratique à l'intérieur, sur un corps court, le 50 mm peut être long. Il se concentre rapidement et à 2,8, son assez rapide pour la lumière disponible.

Je resterais loin des superzooms (18-200, etc.) car ils ont tendance à être pratiques, mais pas très élevés en QI. Obtenez un objectif court de qualité, et vous pouvez aller bon marché sur l'objectif long, par exemple le 70-250 qui se vend environ 150 $.

Bien sûr, après avoir utilisé l'objectif long peu coûteux, vous pouvez décider que vous aimez cette longueur et obtenir un meilleur objectif lorsque vous savez que vous en avez besoin.

Je ne sais pas si nous définissons différemment de près, mais 50 mm-85 mm est exactement ce dont vous avez besoin pour prendre des photos de près. Sans distorsion, c'est.

Mais si vous voulez prendre des photos du bébé dans ses environs (c'est-à-dire pas de près), vous avez besoin de quelque chose comme 28 mm 1,8 USM (509 $), ou envisagez une ouverture fixe de 18-55 mm 2,8 et un flash qui pivote et un diffuseur boîte dessus. La version Canons est cependant trop chère.

Tout ce qui est inférieur à 50 mm (au recadrage) crée des images de près déformées selon mon expérience, donc si vous obtenez un 35 mm, vous devez faire attention à ne pas vous en approcher de près. Mais beaucoup de gens ici ont tendance à être en désaccord avec cela, mais vous pouvez le tester sur des portraits de votre femme et lui demander quelle photo elle préfère si vous la photographiez en 28, 35, 50 et 85 mm.