La qualité d'image d'un objectif dépend-elle de l'appareil photo utilisé?

11

J'ai récemment acheté un Canon 50 mm f1.8 pour mon Canon 1000d. Mais, je trouve que les images ne sont pas aussi nettes que celles que j'ai vues dans les critiques ou toute autre image prise à l'aide d'autres appareils photo comme le 550d et au-dessus. J'ai tourné en Raw ainsi qu'en JPEG L (qualité "fine").

L'objectif produit-il des images de qualité différente selon l'appareil photo utilisé?

PRK
la source
2
Vous pouvez ajouter une image de référence ici afin que nous puissions voir si la douceur de l'image est quelque chose d'habituel ou extraordinaire dans le cas de votre objectif.
Robert Koritnik
Merci Evan et Labnut ... Je l'ai effectivement tourné à 1,8 et en intérieur. J'essaierai de filmer en extérieur et en f2 et au-dessus.
PRK

Réponses:

21

Dans une certaine mesure, oui. Le boîtier de l'appareil photo peut affecter la netteté et la qualité d'image en général de plusieurs manières:

Autofocus

Si la mise au point automatique de votre appareil photo est inexacte, votre sujet risque d'être légèrement flou, ce qui entraînera une perte de mise au point. Le 550d possède un collimateur autofocus central de type croisé qui permet une mise au point plus précise avec des objectifs plus rapides que f / 2,8; pour autant que je sache, le 1000d n'a pas cela.

Résolution

Le 550d est un appareil photo de 18 mégapixels, presque le double des 10,1 mégapixels dont vous disposez. Cela signifie qu'il (théoriquement) peut résoudre environ 34% de détails en moins que le 1000d. Généralement, les nombres premiers sont nets, donc le facteur limitant peut en fait être la caméra. Parfois, l'appareil photo peut dépasser l'objectif, donc un appareil photo mégapixels plus élevé n'aura pas autant d'effet sur la netteté de l'image.

Bruit et réduction du bruit

Le bruit ISO élevé et la réduction du bruit peuvent également détruire beaucoup de détails. Le 550d a une plage ISO de 100 à 6400, par rapport au 100-1600 du 1000d. À la même ISO, je m'attendrais à ce que le 550d ait un bruit beaucoup plus faible, ce qui signifie qu'une réduction du bruit moins destructrice des détails doit être appliquée à l'image.

Flou de bougé / flou de mouvement

Un autre avantage d'avoir un appareil photo capable de ISO élevés est la possibilité d'augmenter la vitesse d'obturation. Le 1000d peut être capable de produire une image raisonnablement faible bruit à ISO 1600, tandis que vous devez prendre des photos à 800 ISO ou 400 ISO pour produire des résultats similaires. Cela signifie que vous devrez réduire la vitesse d'obturation pour compenser si vous souhaitez conserver la même ouverture. Vitesse d'obturation plus lente = plus de flou de mouvement, soit par le bougé de l'appareil photo, soit par le mouvement du sujet. Un trépied peut vous aider à éviter le bougé de l'appareil photo, mais ne gardera pas votre sujet stable.

Quelques autres considérations:

Gardez à l'esprit que les lentilles sont généralement plus nettes lorsqu'elles sont arrêtées un peu - Grande ouverte, une partie de la lumière doit se plier à des angles durs; arrêté trop loin et vous atteignez la limite de diffraction. Il semble que votre objectif soit plus net à environ f / 4,5 . De plus, un grand nombre des exemples d'images que vous trouvez dans les critiques sont prises à l'extérieur, en plein jour. Une source de lumière dure comme le soleil vous donnera des ombres nettes et beaucoup de contraste; cela donne une image plus nette.

Evan Krall
la source
3
De plus, le bougé de l'appareil photo est une cause fréquente d'images douces.
labnut
En plus de la réponse d'Evan, je voudrais souligner l'importance de la distance du sujet, car elle affecte la profondeur de champ totale qui affecte ensuite la mise au point globale de l'image. Essayez de régler l'objectif sur une distance hyperfocale lorsque vous comparez différents corps pour le même objectif. PS Ce serait un commentaire, mais je n'ai pas assez de points pour ajouter des commentaires ...
Miljenko Barbir
1
Une autre bonne référence est www.slrgear.com, que je préfère en fait - ( slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/tloader.htm ). Cela montre que les bords sont très doux à f1.8 (7 à 8 Blur Units) et f2.0. Cela pourrait être la source des impressions de @ PRK. L'objectif se nettoie nettement à f2.8 et devient excellent à partir de f4.0 (1 à 2 unités de flou).
labnut
-2

DXO effectue des tests d'objectif sur la plupart des boîtiers d'appareils photo et propose des scores différents pour chacun.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

Votre 1000D est fondamentalement un 400D qui obtient un 13 par rapport au 25 sur la marque canon 3.

Cependant, les objectifs à focale fixe sont d'excellentes performances ... 99% du problème est le tireur s'il s'agit d'un objectif à focale fixe.

deek
la source
1
Le 1000D est fondamentalement un 400D? Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire? Et quels sont les numéros que vous leur avez attribués. Et qu'est-ce qu'un "canon 3". Réponse très déroutante qui n'explique pas grand-chose.
Hugo
Le 1000D n'est pas testé sur ce site ... le 1000D est une variante inférieure du 400D, je l'ai donc utilisé à la place. Canon Mark III est l'un des appareils photo plein format phares de Canon. DXO effectue des tests approfondis de l'objectif et attribue un score composite basé sur ses tests par correspondance corps / objectif de la caméra.
deek
Ensuite, vous devrez écrire cela. Sinon, les gens n'obtiendront pas ce que vous essayez de dire. Et le "Canon Mark 3" est appelé "Canon 5D Mark 3". Vous devrez également expliquer pourquoi le score composite est pertinent (indice qu'ils ne le sont pas: /photo/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests
Hugo