Si vous empilez deux filtres de densité neutre à 3 arrêts, cela réduit-il l'exposition de 6 arrêts ou de 9 arrêts?
17
Si vous empilez deux filtres de densité neutre à 3 arrêts, cela réduit-il l'exposition de 6 arrêts ou de 9 arrêts?
Il est six heures.
N'oubliez pas que les arrêts sont déjà logarithmiques. C'est-à-dire qu'une réduction à 3 arrêts (comme à partir d'un filtre ND à 3 arrêts) est une perte de lumière de 2³ × - ¹⁄₈ de la lumière passe à travers. Un filtre à un arrêt divise par deux la lumière, car 2¹ est juste 2 (→ ¹⁄₂), et le filtre à deux arrêts est 2² (→ ¹⁄₄ la lumière). Lorsque vous les empilez ensemble, vous ajoutez les exposants, donc 2³ empilés avec 2³ est 2⁶ - ou ¹⁄₆₄ème de la lumière. C'est la même chose que de penser "trois arrêts est un sur 2³, ou ¹⁄₈, et ¹⁄₈ × ¹⁄₈ = ¹⁄₆₄ - qui est un sur 2⁶".
Mais heureusement (et en fait en partie pourquoi cela se fait de cette façon), vous n'avez pas à vous souvenir de tout cela. N'oubliez pas que 2³ × 2³ = 2⁶ - ou, 3 arrêts plus 3 arrêts est 6 arrêts.
Bien sûr, ce ne sont que des calculs. Dans le monde réel, il peut y avoir d'autres effets pratiques, comme le vignettage dans les coins (en raison de l'épaisseur accrue) ou des dominantes de couleur - vous ajoutez plus de couches pour que la lumière passe, et cela nuit à la qualité de l'image. Voir les commentaires ci-dessous.
En plus de la réponse de @ mattdm - le résultat de l'empilement des filtres ND peut également être un vignettage.
la source