Je suis un photographe débutant mais je suis vraiment intéressé par l'astrophotographie. Comme je ne veux pas utiliser l'équipement complet, dépenser trop, sans connaître la base, je dois demander de l'aide ici sur Stack.
Je possède un Jupiter 21m (f / 4.0, 200 mm) et un Canon 200D (APS-C). Je les ai utilisées à plusieurs reprises pour prendre des photos de la Lune et elles font vraiment leur travail (bien sûr pas des photos de la NASA, mais j'aime toujours les résultats). Étant donné que le soleil est aussi grand que la lune dans le ciel, je voulais le prendre en photo, avec mon Jupiter, afin que je puisse apprendre et commencer à pratiquer dans le cas où je voudrais changer de téléobjectif, mais je ne sais pas ce dont j'ai besoin pour réussir. Je sais que j'ai besoin de filtres ND et d'un polariseur, mais combien? Quelle est sa force? Je pensais que 1 polariseur ND1000 + peut ne pas être suffisant à cause de mon f / 4, mais est-ce que 2 polariseurs ND1000 + sont trop? Ou même dites-moi si ma mission est impossible.
[MISE À JOUR]
J'ai pris toutes les précautions et essayé de filmer le Soleil: tout d'abord je recommande d'utiliser des lunettes de soleil polarisées ou au moins des lunettes de soleil (ou mieux encore, des lunettes éclipse) car il faudra chercher le Soleil dans le ciel pour essayer de le pointer avec ta caméra. J'ai d'abord fait l'expérience avec un vieux Canon 1000D que j'avais (car je ne voulais pas détruire instantanément mon appareil photo principal) et cela a fonctionné sans problème, plusieurs fois, en utilisant un ND1000, un ND2, CPL, UV et FLD, obturateur vitesse à 1/4000 et ISO 100. Je suis ensuite passé à mon Canon 200D en utilisant les mêmes techniques et voici le résultat sans corrections de couleurs:
Bien sûr, depuis le début, je n'ai pas prétendu prendre une photo majestueuse du Soleil avec des taches solaires, des éruptions solaires, ... mais je pense qu'il vaut mieux commencer par des photos simples et ensuite expérimenter avec d'autres caméras / objectifs / conditions, au lieu de commencer sans aucune expérience avec un ensemble professionnel complet que vous pourriez accidentellement casser.
Ces jours-ci, j'essaierai de fabriquer un filtre à éclipse fait maison et j'achèterai un filtre infrarouge pour voir ce qui se passe. J'espère également que ce fil sera utile à tous ceux qui ont eu mon même problème mais aussi le même besoin de photographier des étoiles pour vraiment apprécier la beauté d'Univers.
la source
Réponses:
Vous avez besoin de plus qu'un filtre ND et un polariseur. Vous avez besoin d'un filtre solaire spécialement conçu pour l'imagerie du soleil. Le danger pour vos yeux et votre appareil photo est très réel si vous pointez l'appareil photo non protégé ou sous-protégé vers le soleil.
Lensrentals.com a publié une entrée de blog dans laquelle ce qui est arrivé à certains de leurs équipements de location qui ont été utilisés sans filtrage solaire approprié lors de la récente éclipse totale aux États-Unis est montré sur des photos de l'équipement endommagé.
Endommagement d'un rideau d'obturation:
Endommagement d'un capteur:
Dommages au diaphragme d'ouverture d'un 600 mm f / 4 lorsque l'utilisateur a utilisé un filtre solaire encastré positionné à l'arrière:
Vous pouvez fabriquer vos propres filtres solaires à peu de frais en utilisant un matériau de filtre solaire à base de film. J'ai découpé plusieurs cercles à partir d'une feuille de 8 x 8 pouces de polymère de filtre solaire argent-noir fabriqué par Thousand Oaks Optical qui coûte environ 20 $ et fait deux filtres de lentille d'environ 80 mm de diamètre et une paire de filtres légèrement plus grands que 60 mm pour s'adapter à mes jumelles 16 x 60 pour le éclipse solaire en août 2017.
Pour les jumelles et l'une de mes lentilles, plutôt que de les monter dans du carton comme le font beaucoup de gens, j'ai découpé des trous dans les couvercles en plastique utilisés pour les boîtes qui emballent les produits alimentaires et les ai montés dans les anneaux résultants.
Une paire de couvercles de deux tubes en plastique de chips Lay's Stax était juste de la bonne taille pour mes jumelles. J'ai coupé un deuxième ensemble d'anneaux d'une paire de couvercles légèrement plus petits d'une paire de boîtes de Pringles et les ai emboîtés à l'intérieur des anneaux légèrement plus grands fabriqués à partir des couvercles Lay's Stax avec le matériau filtrant pris en sandwich entre eux.
Un couvercle d'une boîte de noix mélangées, avec un autre couvercle en plastique légèrement plus petit fixant le média filtrant, s'adapte parfaitement au bord du capot de mon EF 135 mm f / 2 (je l'ai combiné avec un 2X TC et l'ai utilisé sur ma caméra de recul, un APS-C Canon 7D, pour la majeure partie de l'éclipse).
Recadrage lourd d'une image montrant le filtre conçu pour s'adapter au capot d'un EF 135 mm f / 2 L. Vous pouvez voir les côtés de la bague intérieure fabriqués à partir d'un couvercle en plastique légèrement plus petit dépassant de l'intérieur de la bague extérieure en coupant un trou au milieu d'un couvercle en plastique d'une boîte de noix mélangées.
Pour mon EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II, j'ai utilisé un couvercle plus grand d'une autre boîte d'écrous et je l'ai attaché à l'extrémité d'un tube d'expédition en carton que j'avais coupé à environ un anneau profond de 2 pouces. J'ai découpé un trou dans le capuchon d'extrémité en plastique du tube d'expédition qui s'adapte parfaitement à l'extrémité de mon objectif (sans capuchon) et l'ai placé à l'extrémité arrière de l'anneau.
Recadrage important d'une zone floue d'une photo montrant le montage du «tube d'expédition» pour le filtre fixé à un EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II. Le grand carré est un morceau de panneau de mousse avec un trou juste assez grand pour insérer l'objectif de 70-200 mm par l'arrière. Il était suffisamment ajusté pour rester en place et offrait une ombre du soleil pour faciliter la visualisation de l'écran LCD pour la mise au point manuelle LV agrandie et pour utiliser les commandes de l'appareil photo.
Voici une image prise à travers le filtre 'mailing tube':
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, ISO 400, f / 6.3, 1/400 seconde. Recadrée de 5472x3648 à 1920x1280 pixels avant d'être redimensionnée à 960x640 pour une visualisation Web.
la source
Je vais copier / coller ce que j'ai écrit comme "MISE À JOUR" dans ma question afin qu'il soit plus facile d'être lu par tout le monde, comme suggéré:
J'ai pris toutes les précautions et essayé de filmer le Soleil: tout d'abord je recommande d'utiliser des lunettes de soleil polarisées ou au moins des lunettes de soleil (ou mieux encore, des lunettes éclipse) car il faudra chercher le Soleil dans le ciel pour essayer de le pointer avec ta caméra. J'ai d'abord fait l'expérience avec un vieux Canon 1000D que j'avais (car je ne voulais pas détruire instantanément mon appareil photo principal) et cela a fonctionné sans problème, plusieurs fois, en utilisant un ND1000, un ND2, CPL, UV et FLD, obturateur vitesse à 1/4000 et ISO 100. Je suis ensuite passé à mon Canon 200D en utilisant les mêmes techniques et voici le résultat sans corrections de couleurs:
Bien sûr, depuis le début, je n'ai pas prétendu prendre une photo majestueuse du Soleil avec des taches solaires, des éruptions solaires, ... mais je pense qu'il vaut mieux commencer par des photos simples et ensuite expérimenter avec d'autres caméras / objectifs / conditions, au lieu de commencer sans aucune expérience avec un ensemble professionnel complet que vous pourriez accidentellement casser.
Ces jours-ci, j'essaierai de fabriquer un filtre à éclipse fait maison et j'achèterai un filtre infrarouge pour voir ce qui se passe. J'espère également que ce fil sera utile à tous ceux qui ont eu mon même problème mais aussi le même besoin de photographier des étoiles pour vraiment apprécier la beauté d'Univers.
la source