Enfant jetant un cornet de glace au vendeur

Description de la scène

Une vidéo que j'ai vue représente un enfant dans les bras d'une femme qui (je suppose) est la mère. L'enfant a peut-être un an (estimation naïve). Ils sont dans un magasin de crème glacée et le vendeur les trompe (maintenant très populaire parmi les vendeurs de crème glacée) en leur donnant un cornet vide où le gamin s'attendait à recevoir de la crème glacée. Les clients apprécient la supercherie.

Le gamin ne s'attendait ni n'appréciait le cornet de glace vide. Elle jette ensuite le cône vide au vendeur et lance un cri (faux, IMO). Dans le magasin, tout le monde rit (y compris la mère) et le vendeur de crème glacée donne rapidement la crème glacée au gosse.

La réaction de la mère

Je ne juge pas la réponse de la femme, mais j'essaie de me mettre dans cette position et de réfléchir à ce que serait une bonne réaction. Je sais bien que ce n’est qu’un enregistrement et que prendre une glace pour ce gamin peut être un moment exceptionnel. Cela étant dit, cette vidéo semble être une mauvaise éducation pour moi (je ne suis pas un parent et je ne sais pas grand-chose à propos de la parentalité)

L'enfant exprime sa colère en jetant le cône, puis pleure vers sa mère pour obtenir immédiatement ce qu'il voulait. Cela pourrait enseigner à l'enfant que, pour tout problème, la colère et les pleurs sont la bonne réaction à avoir. En outre, la réaction de la mère à rire peut amener le jeune à penser que sa mère ne se soucie pas de leur détresse émotionnelle ou même qu'elle aime les voir en colère.

Question

Quelle serait la réponse idéale de la part de la mère?

Aurait-elle dû punir son enfant pour avoir jeté le cône? Si oui, quel type de punition? Aurait-elle dû refuser la crème glacée au vendeur ou au moins retarder la réception de la glace par la gamine?

Vous avez déjà reçu une réponse précise à laquelle j'aimerais ajouter quelque chose.

Les enfants de cet âge ont à peu près tout le sentiment que leurs sentiments sont sur leurs manches et, bien que les faux pleurs comme manipulation ne soient pas rares, le tout m'a semblé tout à fait authentique. La vraie tristesse n'est pas une infraction punissable. c'est toujours une option appropriée (et celle que je choisirais) de consoler l'enfant en cas de véritable tristesse.

Aurait-elle dû punir son enfant pour avoir jeté le cône?

Puni? Non. Peut-être lui en parler plus tard, en supposant qu'elle ait un peu plus d'un an. L'enfant avait du mal avec ses émotions, et à juste titre. Il est sage d'aider les enfants à apprendre à gérer leurs émotions de manière socialement acceptable, mais cela ne se produit pas rapidement. Je n'aurais pas du tout été surpris par la réaction de l'enfant.

Quelle serait la réponse idéale de la part de la mère?

En tant que mère (mais pas vraiment au courant de la culture dans laquelle l'événement a eu lieu), je dirais que la réponse idéale serait que la mère parle avec le vendeur après que les choses se soient stabilisées. Je dirais simplement que mon enfant était trop jeune pour comprendre ce genre de plaisanterie, et s'il vous plaît, évitez de le faire à l'avenir.

Vraiment, le vendeur exploite émotionnellement l'enfant pour amuser les spectateurs adultes. C'est - à mon avis - inapproprié. Les enfants sont assez impuissants. ils n'ont pas besoin d'un adulte pour leur montrer à quel point cela pourrait être pire.

Peut-être une opinion impopulaire: Tromper les enfants, en particulier ceux qui sont trop jeunes pour la comprendre et l’apprécier comme une blague, est au mieux méchant, et peut être carrément méchant, quelles que soient les intentions. Pour les enfants qui peuvent comprendre cela comme une blague, cela peut toujours sembler condescendant. Pensez à ce que vous ressentiriez, même à l'âge adulte, si un vendeur vous l'avait fait mais ne faisait pas la même chose avec les personnes jouissant d'un statut supérieur (du point de vue de l'enfant, les adultes sont traités comme tels, mais en tant qu'adultes pourrait l’imaginer en tant que statut socio-économique ou racial). Vous n'aimeriez probablement pas ça.

Exprimer sa colère quand quelqu'un l'a traitée de manière inappropriée est une réponse parfaitement normale et saine pour un enfant, et l'expression dans ce clip vidéo n'était en aucun cas disproportionnée (même si on ne peut pas s'attendre à ce qu'un enfant aussi petit comprenne des réponses proportionnées). Selon la manière dont son enfant le prend, une réponse appropriée ira quelque part entre essayer de rester léger et humoristique tout en affirmant que vous êtes "du côté de" l'enfant jusqu'à dire que le comportement de l'adulte était inapproprié envers un enfant.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de choses à changer ici, vous ne pouvez pas juger de la façon dont un enfant est élevé par un incident isolé qui est filmé.

Obtenir la glace pour l'enfant dans ce magasin est probablement une gâterie / une occasion spéciale, destinée uniquement à rendre l'enfant heureux. Dans cette situation, avec un enfant de cet âge, le moment n'est pas propice aux leçons ou aux réprimandes. Il y a déjà beaucoup de stimulation pour le petit, rien ne va s'enfoncer. Donne-leur leur crème glacée et redonne-leur le sourire.

En outre, pour un enfant de cet âge, perdre un tel festin est à peu près la pire chose qui puisse arriver. Imaginez perdre tout ce que vous vouliez en un éclair. C'est l'émotion à laquelle l'enfant est confronté. En tant qu'adulte, voire même un enfant plus âgé, vous pouvez rationaliser et dire "oh, ce n'est qu'une crème glacée". Un bébé n'a pas cette maturité émotionnelle, c'est tout ou rien pour lui.

À propos, si je devais deviner, je dirais que c'est une grand-mère!

Le comportement du vendeur était inapproprié et leur incapacité à gérer les attentes de leurs clients fut rapidement dénoncée et punie par l'enfant, comme il aurait dû l'être.

Je considère que ce type de marchand de glaces est le même genre de personne qui a probablement joué au "cochon au milieu" avec les cartables des plus jeunes.

Je n'ai jamais eu le plaisir douteux d'être servi par un seul, mais je les trouve gênants et pleins d'énergie. Le fait que, si l’on en croit YouTube, elles semblent viser le plus souvent les jolies jeunes filles est également très déconcertant.

Je suis un gars dans la quarantaine et à la fin de la plupart des jours, je n'aurais généralement pas plus de patience que le gamin: s'il ne respectait pas immédiatement mon front levé et "pas de conneries aujourd'hui, s'il te plaît", alors oui Je haussais les épaules, lui jetais le cône et sortais. Mais souvent, les jeunes filles n’ont pas assez confiance en elles pour dire «arrêtez ça» quand elles sont victimes d’intimidation et se moquent de la sorte.

D'autre part, c'est parfaitement OK, cela fait partie de l'expérience, lorsque le client attend le spectacle ou comprend le sens du spectacle du contexte et ne fait pas d'objection. Ensuite, cela fait partie de la transaction et vous pouvez apprécier le tour de passe-passe et la magie.

Mais l'enfant ne s'est pas présenté chez le vendeur en s'attendant à ce qu'il se moque de lui et se moque de lui.

Au crédit du vendeur, il a semblé immédiatement désolé pour l'enfant et a probablement appris une leçon importante sur l'importance de choisir un public approprié pour les manigances.

[Edit: La réponse à la question est "la mère, en réconfortant l'enfant, a déjà agi de manière idéale".

Ici, ce n’est pas l’enfant qui a commis la faute, et pleurer était une bonne chose, punir l’enfant serait donc arbitraire et insensé et ils n’en tireraient aucune leçon. La faute initiale était celle du vendeur, mais une fois que tout était fait, tout le monde avait agi de la manière la plus idéale possible pour l'améliorer. Une situation qui aurait pu exploser dans le drame a été désamorcée en quelques secondes de vidéo amusante.]

cette vidéo semble être une mauvaise éducation pour moi (je ne suis pas un parent et je ne connais pratiquement rien à la parentalité

En fait, comme la mère de la vidéo l'a fait rire, c'est la réaction de la plupart des parents que je connais (famille et amis) aurait réagi dans cette situation. Et est en fait ce que j'ai fait quand j'ai regardé la vidéo. Le visage de ce pauvre petit gars est si mignon.

Quelle serait la réponse idéale de la part de la mère?

Personnellement, je pense que le rire était une bonne réponse. Les moqueries étaient inoffensives, amusantes et temporaires, même si elles étaient très décevantes pour le pauvre enfant.
Je pense qu'elle a bien fait de montrer à son enfant la meilleure façon de gérer sa déception. Ries-en.

Je ne dirai pas que c'était la réponse la plus IDÉALE car sans connaître l'enfant personnellement, je ne peux vraiment pas porter ce jugement. Mais c'était certainement raisonnable.

Aurait-elle dû punir son enfant pour avoir jeté le cône?

Deffinatley pas. Il était légitimement déçu et c'est une émotion difficile à gérer. Il vaut mieux modéliser le comportement correct pour lui.

Aurait-elle dû refuser la crème glacée au vendeur ou au moins retarder la réception de la glace par la gamine?

Non, le serveur taquina l'enfant, qui ne le prit pas bien. Il devrait être restitué le plus rapidement possible pour que l'enfant puisse apprendre que les taquineries ne causent pas de préjudice durable (ou, dans ce cas, la privation de ce que vous voulez).

Il y a deux choses qui me caractérisent:

• Le vendeur a fait ce que font tant d’adultes, vraisemblablement pour avoir des rires pas chers: taquiner un enfant. Même s’ils peuvent le défendre comme un «amusement innocent», cela n’a pas du tout l’air pour l’enfant, et cela témoigne certainement d’un certain mépris ou même de mépris pour l’enfant. Je me demande si nous ne nous rappelons pas tous des situations de notre enfance, dans lesquelles nous voulions véritablement une réponse à une question telle que "Qu'est-ce que c'est que ça ici?", Et obtenu une réponse du type "C'est un truc de fantaisie" ou un autre non-sens. Lorsque les enfants sont traités avec manque de respect, ils apprendront probablement qu'il est acceptable d'être méchant envers les autres, alors ne le faites pas.

• L’autre chose à laquelle les gens ont réagi dans les réponses est que la mère rit. À mon avis, cette combinaison avec le réconfort est exactement la bonne façon de le gérer. Cette combinaison indique à l'enfant que ce n'est pas grave - il n'y a pas de mal à être un peu contrarié (d'où le réconfort), mais maman n'est pas fâchée ni effrayée, alors ce n'est pas grave.

Je suis en désaccord avec la plupart des réponses ici ... Le fournisseur est payé non seulement pour servir le produit, mais également pour exécuter des astuces et surprendre les clients de cette manière, afin d’attirer les spectateurs. Il fait juste son travail et on ne s'attend pas à ce qu'il considère différents types de clients avant le début du "spectacle".

Le fait qu'un bébé devient une crème glacée cris de spoiled- grandes pratiques -parenting. Non seulement elle deviendra accro au sucre dès son plus jeune âge, mais la gamme de produits chimiques contenus dans une glace (chinoise) sera probablement nocive pour tout bébé. Cependant, cette question n’est pas abordée par le PO.

En Chine, la grand-mère rit pour sauver la face d'une situation embarrassante. Si elle était seule avec le vendeur, elle aurait peut-être grondé le bébé juste après le lancement du cône. Depuis qu'elle s'est rendu compte qu'il y avait une foule, sourire était la chose culturelle à faire. Le but idéal de la réponse , qu’il s’agisse d’enseigner à l’enfant une leçon précieuse devant un auditoire ou d’empêcher le parent d’être embarrassé publiquement, dépend de l’environnement environnant.

Du point de vue de la culture chinoise, la réponse de la grand-mère était appropriée et peut-être idéale. Dans la perspective d'un pays occidental, sourire ne serait peut-être pas la bonne chose à faire: la passivité face à la réaction du bébé et les excuses au vendeur seraient peut-être plus adéquates.

Je vois trois choses qui étaient réellement ou potentiellement erronées dans la situation:

1. L'enfant était gourmand et avait le droit d'aller chercher le cône dès qu'il s'approchait de lui. Le jeune semble avoir un peu plus d'un an (je devinerais plutôt 3 ou 4 ans, même si la grand-mère est assez petite) et devrait être assez vieux pour apprendre à réagir de manière appropriée et à rester calme, mais il semble que les parents / tuteurs ne l’ont pas encore appris.

2. Le vendeur taquina un enfant qui était peut-être trop jeune pour "comprendre" la blague (donnant à l'enfant le papier d'emballage pour le cône et laissant le cône se remplir de crème glacée). Cela pose moins de problème, car ses mouvements fluides indiquent qu'il l'a déjà fait, probablement avec un résultat amusant, et comme indiqué dans une autre réponse, son travail consiste à divertir. Il se trouve que cette fois, le gamin a piqué une crise de colère.

3. La femme (grand-mère?) A ri de l'explosion de la gamine. Comme cela a également été noté dans une autre réponse, il peut s’agir d’une pratique culturelle consistant à "sauver la face" mais, même dans ce cas, il faut prendre soin (et aurait dû le faire) d’apprendre à une telle réaction qu’une telle réaction est inappropriée.

Quelle serait la réponse idéale de la part de la mère?

À mon avis, la grand-mère aurait dû réprimander l'enfant pour l'explosion, de préférence immédiatement.

Aurait-elle dû punir son enfant pour avoir jeté le cône? Si oui, quel type de punition? Aurait-elle dû refuser la crème glacée au vendeur ou au moins retarder la réception de la glace par la gamine?

Oui. Je pense que le refus de la crème glacée aurait été une punition appropriée, du moins jusqu'à ce que l'enfant s'excuse pour la crise et exprime sa gratitude pour la crème glacée.