EST-CE QUE TOUS LES CAPS SONT JAMAIS OK?

10

Je recrée une feuille de personnage pour un RPG, mais cela pourrait aussi bien être un formulaire. Dans la feuille d'origine, je remarque que tout le texte est en majuscules. Au début, je pensais que c'était en petites capitalisations, mais ce n'est pas le cas, c'est en majuscules. Il a la même hauteur de lettre tout au long. Est-ce un bon ou un mauvais exemple de design? Faut-il utiliser tous les bouchons pour certains types de titres?

Lyndon White
la source
2
"Devrait" est un mot fort. Il n'y a aucune raison de ne pas utiliser un titling font, ni de toujours en utiliser un. C'est une question de style. Pour de grandes parties de copie, je trouve personnellement les majuscules difficiles à lire.
horatio
4
Oui. Mais le titre ne doit jamais être utilisé!
e100
@ e100: définir la casse du titre: writers.stackexchange.com/questions/4621/…
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
@LaurenIpsum: ce qui ressemble à un titre de journal américain à l'ancienne (ou aux titres de chapitre trop longs d'un roman victorien). Faire autre chose que mettre en majuscule la première lettre, les noms propres et moi est depuis longtemps obsolète au Royaume-Uni / en Europe. Sauf l'Allemagne bien sûr.
e100
1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be UsedJe suis d'accord, c'est très ennuyeux. Surtout quand les gens sur YouTube et autres font ça avec chaque mot. ugh
paddotk

Réponses:

11

Toutes les majuscules sont un paramètre commun et toujours acceptable pour les titres, les titres, les titres principaux et même les sous-titres dans certains cas. Les étiquettes de champ de formulaire sont des titres et les majuscules fonctionnent correctement.

Dans votre exemple, la majuscule améliore l'apparence propre du formulaire, aide à calmer la page et crée des petits rectangles nets qui aident à guider l'œil. L'utilisation de la casse de titre serait acceptable, mais le formulaire serait certainement plus occupé et les étiquettes perdraient l'air d'autorité qui aide à rendre la page organisée, donc dans ce cas, je dirais que le choix des majuscules est approprié. Notez le bon choix du concepteur en taille et en poids: assez petit pour ne pas encombrer l'espace entre les règles (à peu près en minuscules / petite taille de casquette, en fait), assez audacieux pour avoir autorité.

La mise en majuscule du texte transmet une importance ou une emphase, de la même manière que l'italique, le gras et le trait de soulignement. Il parle, pourrait-on dire, d'une voix plus forte. C'est pourquoi, dans les colonnes des conseils de netiquette, vous le verrez appelé l'équivalent net des cris. (À l'époque ASCII uniquement, nous n'avions pas de texte sissy comme le gras ou l' italique , donc CRIER était le seul moyen pratique de cocher tout le monde .) Donc, bien que vous ne définissiez pas le texte du paragraphe en majuscules (ou tous petites majuscules - même chose), il n'y a rien de mal à l'utiliser lorsque vous avez besoin d'une voix plus forte sur la page.

Alan Gilbertson
la source
9

Tous les bouchons sont certainement OK. La clé est de les utiliser avec parcimonie plutôt que la norme. Utilisez-les pour le contraste.

Comme en-têtes de texte? Ça pourrait marcher. Pour la mise en pages d'un roman? Évitez ça.

DA01
la source
4

Oui, il y a des moments où tous les plafonds sont acceptables. C'est un outil comme les autres - la façon dont vous l'utilisez dépend entièrement de vous pour décider s'il fonctionne ou non.

Pour moi, j'utilise très rarement toutes les majuscules ou les minuscules, mais lorsque je le fais, c'est généralement pour tenir compte de l'espacement des lignes, ce qui me permet d'utiliser un espace plus petit, surtout si j'ai trois lignes de texte et la première n'a pas de descendants, mais la deuxième. Je ne pouvais que l'espacer uniformément en tenant compte de ces descendants, donc utiliser des majuscules est un moyen de contourner cela.

Ryan
la source
4

Les gens évitent les majuscules car c'est mauvais pour la lisibilité (lecture rapide et facile). Les lecteurs natifs reconnaissent les mots comme des unités parallèlement à la reconnaissance des lettres, et l'utilisation de majuscules (qui sont moins familières) perturbe cela.

Alors - les concepteurs devraient-ils maximiser la lisibilité? Normalement, oui, mais il y a parfois de bonnes raisons de faire un compromis prudent.

Les lettres majuscules conviennent généralement pour la lisibilité (les personnes pouvant voir clairement et sans ambiguïté ce que chaque lettre est), et parfois elles sont en fait meilleures pour la lisibilité (par exemple, à de petites tailles dans de nombreuses polices). Un exemple de cas où le choix de toutes les majuscules est une bonne décision de conception légitime est si vous avez une raison de forcer la lecture légèrement plus lente et plus laborieuse. Une partie de la raison pour laquelle quelqu'un tapant quelque chose comme FAITES ATTENTION dans toutes les capitales vous semble si évidente que cela vous oblige vraiment à utiliser une attention légèrement plus directe et à dépenser un peu plus d'énergie pour traiter ce texte - généralement une mauvaise chose, certainement pas quelque chose à exagérer, mais parfois utile.

D'autres avantages possibles sont le contraste et la cohérence de la hauteur, de la forme et de la couleur (la couleur au sens typographique signifiant l'effet de légèreté ou d'obscurité donné par la densité du texte). Cela semble être l'avantage obtenu en utilisant des majuscules dans le formulaire auquel vous vous connectez: les courtes lignes parfaitement identiques des capuchons des étiquettes contrastent fortement et agréablement avec le cas vraisemblablement mélangé, une écriture manuscrite incohérente et de forme libre écrite sur les formulaires imprimés.

L'important est, avec toute décision de conception, d'être conscient de ce que vous sacrifiez (lisibilité), de la taille de l'affaire dans ce cas (un peu mais pas très pour les étiquettes d'un mot) et de ce que vous gagnez (qui, selon le contexte peut être de petits gains de lisibilité, de concentration sur le lecteur, de contraste, de cohérence ou peut-être rien du tout): et pourquoi vous faites ce compromis dans ce cas.

user56reinstatemonica8
la source
"Parfois, ils sont en fait meilleurs pour la lisibilité (par exemple, à de petites tailles dans certaines polices" - je pense que cela s'applique en fait à toutes les polices si le texte est assez petit. Dans l'exemple, le "FERUCHEMY" 5pt, etc., serait-il lisible en cas mixte?
e100
Pour info, le terme «bouma» est utilisé pour désigner la forme générale du mot. Il existe une hypothèse de longue date selon laquelle l'utilisation mixte des cas conduit à des boumas plus uniques et, par conséquent, aide à la lecture. Cela n'a vraiment pas été prouvé du tout, cependant, et c'est plus qu'un conte de vieilles femmes souvent répété plus que tout.
DA01
N'est-ce pas "des formes de lettres moins familières, donc elles prennent un peu plus de traitement", une contradiction directe avec votre affirmation selon laquelle elles sont "réellement meilleures pour la lisibilité?". Je pense que cette réponse bénéficierait de quelques citations.
horatio
@horatio pas de contradiction: c'est la différence entre lisibilité et lisibilité. Il est plus difficile de reconnaître rapidement des mots entiers en un coup d'œil, mais moins susceptibles de faire des erreurs sur des lettres individuelles qui retiennent votre attention directement.
user56reinstatemonica8
@horatio quant aux citations, c'est un mélange de typographie, de psychologie et d'expérience. Je ne me souviens pas précisément de ce qui vient d'où, mais bien faire avec le type est un bon aperçu sans fioritures, et le Guide de l'étudiant en neurosciences cognitives contient un bon chapitre sur la lecture et la reconnaissance des formes des mots et des lettres. Plus une interprétation et divers autres articles dont je ne me souviens pas.
user56reinstatemonica8