Il y a un grand discours de TEDxExeter par un de mes collègues, Simon Peyton-Jones, au sujet des progrès récents dans la version anglaise inférieure « informatique » école du curriculum. Comme tous ses diapositives, il utilise Comic Sans partout. Malheureusement, bien que inévitablement, l’un des commentateurs de YouTube le réprimande pour le choix de la police de caractères, affirmant que son utilisation de Comic Sans était «l’équivalent conceptuel consistant à afficher une image géante d’un doigt du milieu, une insulte à l’éducation». Ceci appelle un autre commentaire qui pointe vers 41:32 dans un autre discours de Simon, où un membre du public demande à Simon pourquoi il utilise Comic Sans. Voici la réponse de Simon:

C'est une question très amusante: "Pourquoi utiliser Comic Sans?" Donc, toutes mes discussions utilisent Comic Sans et je vois souvent des remarques telles que «Simon Peyton-Jones, super discours sur Haskell, mais pourquoi a-t-il utilisé Comic Sans? mais personne n'a jamais été capable de me dire ce qui ne va pas. C'est une belle police lisible, je l'aime bien. Donc, jusqu'à ce que quelqu'un m'explique ... Ah, je comprends que c'est censé être un peu ringard, mais je me fiche de tout ce qui est chiant, je tiens à pouvoir le lire. Donc, si vous avez une sorte de ... quelques raisons rationnelles pour lesquelles je ne devrais pas le faire, je les écouterai. Mais juste être démodé? Je m'en fiche.

Simon parle spontanément, alors je pense que par "rationnel" il veut dire affecter la lisibilité, la vitesse de lecture, la compréhension, etc. Existe-t-il des études associant les polices à ce type de mesures? Si oui, où Comic Sans vient-il dans le classement?

(NB Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est un bon choix de conception. Il a délibérément choisi une police de caractères que personne ne connaissait dans la conception des diapositives. Cela suggère, à tout le moins dans mon esprit, une sorte d'authenticité; mais l'argument entre adhésion à la marque et authenticité est celui que je perds de plus en plus).

À la base, rien n’est vraiment faux avec Comic Sans. Il a été conçu dans un but spécifique - principalement des bulles de dialogue de style bande dessinée . C’est un bon travail. Si Microsoft Bob vous parle sur un écran, Comic Sans se sent plus à l'aise que Times New Roman.

Selon moi, trois choses ont contribué à l’impopularité de Comic Sans.

Tout d'abord , l'exposition. Il apparaît partout et il est suffisamment distinct pour que les gens le remarquent. Votre personne moyenne ne regarde pas Helvetica, Arial, Gotham et Franklin Gothic et la perçoit consciemment comme si différente, mais Comic Sans était comparativement unique et facilement disponible. Parfois, lorsque les choses deviennent vraiment très populaires, très vite, il y a des réactions de gens qui n'aiment pas les choses populaires.

Deuxièmement , et il s’agit plus d’une critique légitime, c’est la pertinence. La déclaration d'indépendance, la Magna Carta, etc. - ce sont des documents officiels très gravitants. Si Jefferson avait donné la plume à l’enfant le plus proche dans la pièce, le résultat aurait été un résultat que le roi n’aurait pas pris au sérieux.

Une lettre noire gothique convient parfaitement à la tête de série du New York Times . Comic Sans ne serait pas. Inversement, faire en sorte que votre super-héros moyen parle avec une lettre gothique dans une bande dessinée serait également inapproprié.

Alors, pourquoi Comic Sans est-il "approprié" à certaines situations? Cela ressemble le plus à l'écriture informelle et transmet donc l'informalité. Si les humains n'écrivaient pas en cursive et que nous ne voyions jamais d'autre police que Comic Sans, nous ne ferions jamais la différence! Mais nous avons et nous avons, donc une telle connotation existe.

Sans rien savoir de ce type, il semble être le genre de personne qui porterait des chaussettes sous son Crocs parce que c'est confortable et qu'il s'en fiche. Et ça va: les Crocs sont vraiment légers et confortables et vous protègent de la chaleur et des irrégularités de la route. Mais si vous vous présentez à la présidence ou si vous essayez d'obtenir un emploi dans le C-Suite d'une société du classement Fortune 500, vous portez des chaussures habillées, car c'est ce que font les gens dans ce contexte.

Une troisième raison semblera snob, mais je pense que cela expliquerait beaucoup la façon dont les concepteurs ont tendance à penser à ce genre de chose. Imaginez que vous êtes un amateur de vin et que partout où vous allez, vous voyez des gens qui non seulement achètent du vin en caisse, mais qui disent que c'est un excellent vin et qu'ils savent quelque chose à propos du vin parce qu'ils ont trouvé cette boîte dans le magasin d'État.

L'idée est que les concepteurs formés n'aiment de toute façon pas les personnes qui utilisent Publisher, ils sont donc plus enclins à détester les designs créés par des amateurs qui choisissent Comic Sans parce que "ça a l'air amusant" ou peu importe. Ensuite, une fois que vous avez déterminé que c’est cool de jouer sur Comic Sans, tout le monde se retrouve dans ce groupe.

Il existe des raisons techniques , de compatibilité , légales , d' authenticité et subjectives pour ne pas l'utiliser. Je vais parcourir tour à tour les raisons avec des exemples et des références.

Commençant par:

Hitler panique devant Comic Sans

Raisons techniques

Il existe une poignée de raisons purement techniques pour ne pas l'utiliser.

Le premier était un manque de variantes en italique. Comic Sans Pro a tenté de corriger cela et les nouvelles variantes ont été fusionnées dans Comic Sans par Microsoft dans Windows 8.

Deuxièmement, Comic Sans n'est tout simplement pas une très bonne police de bande dessinée, il a des caractères sous-optimaux et débiles avec un mauvais kerning:

Il convient de noter que malgré cela, comic sans obtient une très bonne lisibilité dans certaines études - Diemand-Yauman, C .; Oppenheimer, DM; Vaughan, EB (2011). "La fortune favorise les audacieux (et les italiques): effets de la disfluence sur les résultats scolaires".

Comic Sans est également critiqué pour ses difficultés de lecture et est inapproprié pour de gros blocs de texte.

Voici le petit bloc d'architecte à gauche et comic sans à droite:

Maintenant, alors que Comic Sans est très apprécié par de nombreux enseignants et experts en lisibilité auto-promus, vous constaterez en fait, dans les passages ci-dessus, que, par rapport à la police à sa gauche, il comporte un grand nombre de lettres fantaisistes, l'autre passage est plus détaillé. comme ce que vous imaginez que l'enseignant diligent aurait écrit au tableau. Probablement, la croyance que vous entendez parfois sur le fait que Comic Sans soit très lisible est vraiment que les enseignants, eh bien, ils aiment juste ça.

tiré de http://typoface.blogspot.co.uk/2009/11/typefaces-for-disabilities.html#comicasb

Le signe de l'euro est un exemple de lettre fantaisie:

"L'UE allait nous poursuivre en justice pour cela." - Vincent Connare

Bien qu'il fasse l'objet de critiques, il est également recommandé à d'autres personnes. Peu d'études ont toutefois été réalisées pour le prouver, et la plupart des gens qui soutiennent Comic Sans se justifient par leur simplicité et leurs anecdotes personnelles ("mon frère est dyslexique et il dit ...")

Il est à noter que Comic Sans possède certaines fonctionnalités qui l’aident à cet égard, par exemple les glyphes asymétriques pour b / d, p / q, etc.

Voici la position des associations britanniques de dyslexie :

Nous avons demandé aux membres du forum de la dyslexie. Seules quelques personnes ont répondu. Donc, cela ne peut pas être une question brûlante pour la plupart des personnes dyslexiques. Il est probable que la longueur des lignes, l’espacement des lignes et la taille de la police soient tout aussi importants. Certains ont aimé Comic Sans, mais d'autres l'ont détesté. Certains aimaient Century Gothic et les professeurs, comme Sassoon, pouvaient être achetés. Les préférences à l'écran et les préférences d'impression peuvent différer.

Plus d'informations sur la dyslexie et les caractères typographiques concernant Comic Sans

Skeptics Stack Exchange: "La police Comic Sans est-elle plus facile à lire pour les dyslexiques?"

Microsofts possède un spécimen de Comic Sans à Comic Sans Café:

Comic Sans est la police de script groovy fournie avec Windows 95 Plus! pack et est maintenant disponible pour le Macintosh Apple. Bien que cela puisse être considéré comme une police de caractères de nouveauté, ce qui est excellent pour les titres, il est également extrêmement lisible à l'écran dans les petites tailles, ce qui en fait un visage textuel utile.

La citation ci-dessus et le site Web complet Microsoft Comic Sans avec spécimen complet sont disponibles ici.

Compatibilité

Pour ce qui est de la compatibilité , Comic Sans n’est pas aussi largement disponible que l’on pense. Consultez cette question sur la prise en charge de Comic Sans MS par super-utilisateur pour Linux . L'utilisation de comic sans ne garantit pas la compatibilité .

Si vous êtes sur Ubuntu, voici comment installer les polices Microsoft Core .

"Si cette page ne ressemble pas à Comic Sans, vous utilisez probablement Linux!" - La page Uncyclopedia sur Comic Sans

Légal

Légalement , Comic Sans n'est pas une police ouverte et gratuite , elle est très répandue et il existe une demande peu connue de licence d'utilisation de Microsoft & Monotype. L'utilisation en css @font-facenécessite également un abonnement à fonts.com. Malheureusement, l'auteur ne perçoit pas de royalties car Vincent était membre du personnel lorsqu'il a créé la police. Les gens peuvent l'utiliser principalement parce que Microsoft Apple et d'autres paient pour ces licences.

Authenticité et sincérité

Il y a des raisons d' authenticité pour ne pas utiliser Comic Sans. Bien que la plupart d’entre elles soient annulées par le simple fait que Comic Sans soit une police numérique, l’idée des polices de bandes dessinées est qu’elles sont analogues aux tentatives réelles d’écriture manuscrite.

Par exemple

SMBC

Ou ce xkcd:

Maintenant, comparez-les à cet ensemble de bandes dessinées entièrement dans Comic Sans pour obtenir un exemple de l'efficacité de Comic Sans en tant que police Comic:

Quelques points positifs concernant la sincérité ont été présentés dans le cadre d’une installation artistique appelée «machine à sincérité»:

Cliquez ci-dessus pour jouer

La machine à sincérité était une machine à écrire placée entièrement dans Comic Sans

Subjectif

Cependant, il y a ces raisons subjectives de ne pas l'utiliser:

• Des polices avec un design supérieur et des fonctionnalités techniques telles que Comic Neue existent
• Comic sans a été conçu pour la bande dessinée à l’ère des écrans à basse résolution. Il n'a jamais été conçu pour être imprimé sur des panneaux d'affichage et placé dans des diapositives PowerPoint
• Comic sans n'est pas une police sérieuse, et son utilisation dans les applications sérieuses est soit une satire, soit un manque de sérieux ou de professionnalisme.
• Il y a plus de polices lisibles et lisibles

Vincent Connare

Il y a aussi le témoignage de l'auteur de Comic Sans:

https://twitter.com/VincentConnare/status/8806817764

Dans ses propres mots donnés à un article à deezen.com:

"Je pense que les gens qui n'aiment pas Comic Sans ne savent rien du design", a déclaré Connare à Dezeen. "Ils ne comprennent pas que dans la conception, vous avez un brief."

Il compare ensuite la police aux survêtements roses et à Justin Bieber:

"Il y a 200 à 300 polices installées sur chaque ordinateur, mais les gens choisissent Comic Sans parce que c'est différent et que cela ressemble plus à une écriture manuscrite qu'à un vieux livre d'école", a expliqué Connare. "C’est une décision personnelle. On pourrait demander de même pourquoi les gens aiment les bottes Ugg, Justin Bieber ou les survêtements roses."

"Comic Sans correspondait au mandat de l'ensemble de la division Consommateurs de Microsoft: installer un" ordinateur dans chaque maison "et créer quelque chose de populaire pour les habitants de ces foyers et leurs enfants. Comic Sans est aimé par les enfants, les mamans et de nombreux papas. Donc, il a très bien fait son travail. Il correspondait au brief! "

Pour plus d'informations, voici une histoire de Comic Sans de Mashable

Comic Sans est une police mal faite car elle ne réussit ni à ressembler à une écriture manuscrite de bande dessinée, ni à un lettrage imprimé. À titre de comparaison, voici une police de bandes dessinées bien conçue appelée Crimefighter BB.

L'exemple ci-dessus est en italique et en majuscule; il s'agit donc d'une police géniale pour les bandes dessinées, mais il n'est pas tout à fait polyvalent. Mais il existe de nombreuses autres polices d’écriture, telles que Felt Tip Roman. Cela a un écoulement naturel, une variation de largeur de trait et se sent confortablement humain.

Alors, qu'est-ce qu'une personne réelle devrait réellement faire pour écrire avec une écriture qui ressemble à Comic Sans? Ils devraient utiliser un sharpie pour exécuter lentement et avec précaution chaque trait dans une sorte de laideur parfaitement calculée, en s’arrêtant juste assez longtemps pour obtenir un point de saignement subtil mais peu convaincant à l’arrêt du trait, et en prenant grand soin de s’assurer que pas cohérent entre les lettres. Cela semble être le résultat d'un cyborg qui tente d'imiter l'écriture d'un élève. Essayez d'écrire Comic Sans. Essayez-le jusqu'à ce que cela ressemble réellement à Comic Sans, et je parie que son manque de naturel vous rendra fou. Les gens comme les designers, sensibles au mouvement des traits, reprennent cet affrontement délicat entre une forme organique et une forme organique falsifiée et deviennent nauséeux ou irritables.

Il suffit de regarder cette abomination:

Les crochets délibérément calculés sur le C majuscule et le S minuscule. Mais, paradoxalement, ces mêmes crochets n'apparaissent pas sur le C minuscule ni sur le S. majuscule. pour essayer de faire croire qu'ils ne le sont pas. Observez comment le Q majuscule est non seulement incliné par rapport au O majuscule, mais également plus rond et plus large sans raison. Remarquez que les A et E ont des traits qui se croisent légèrement entre eux, comme pour dire: "nous réalisons que l'écriture manuscrite a des imperfections, nous avons donc ajouté des imperfections planifiées". Ensuite, ils ont mis les majuscules F, H, I et K sans ce croisement, vous savez, pas trop hors de contrôle. Les créateurs ont méticuleusement calculé à quoi ils devaient ressembler un bâclé. Pourquoi les boucles des lettres majuscules D et R s'affaissent-elles, alors que celles de P et B ne le font pas? De plus, la lettre majuscule M n’a pas d’affaires flamboyante comme celle-ci. Ce ne sont pas seulement les lettres majuscules, les minuscules et les chiffres ont aussi beaucoup de problèmes, juste plus difficiles à décrire et je ne veux pas écrire un roman ici. En bout de ligne, aucun être humain n'écrirait jamais comme ça! Et s'ils le faisaient, ils auraient besoin d'une évaluation psychologique.

Quand Comic Sans est approprié

Il existe certains cas d'utilisation lorsqu'une police incorrecte est exactement la bonne.

Prenez, par exemple, cette machine au temps d’échange de pile exécutée avec brio !

Si tel est l'effet recherché, aucune autre police ne fera l'affaire!

Comment tu écris est comme tu t'habilles. Ce n'est pas une question de praticité, mais de comment vous vous présentez. Cela reflète combien de réflexion et d'effort vous avez mis dans votre apparence. Avant même que vous n'ouvriez la bouche, cela influence fortement la première impression de votre public et cela colore ce que vous avez à dire tout au long de la présentation.

Dans cette métaphore, Futura serait un costume trois pièces, Times New Roman serait un jean confortable et Comic Sans équivaudrait à porter un pyjama sur scène. Si vous ne le faites pas pour un effet, cela signifie que vous n'avez mis aucun effort à l’apparence.

Il n'y a rien de mal à utiliser Comic Sans quand cela convient: pour les bandes dessinées (duh), les publications informelles et les applications destinées aux enfants. Il est censé avoir à la fois des attributs lisibles et manuscrits. Voici deux exemples parfaitement légitimes:

Comme il s'agit d'une police fournie avec Windows et que la majorité des utilisateurs ne téléchargent ni n'installent de polices supplémentaires, il est facile pour les utilisateurs de la détecter quand elle est utilisée à mauvais escient. C'est devenu une "blague intérieure" pour se moquer de l'utilisation de Comic Sans.

Je n'aurais pas choisi Comic Sans pour une présentation TEDx basée sur l'audience, qui semble n'être que des adultes. Si cela avait été une présentation destinée aux enfants, j’en serais certainement convaincu, mais une conversation sur TEDx m’a semblé être une occasion très formelle et l’utilisation de Comic Sans m’apparaît comme une plaie douloureuse.

Je traite beaucoup de polices et par conséquent, j'ai mes propres préjugés. Je roule des yeux surtout chaque fois que je vois un Algérien utilisé (plus particulièrement dans le logo Patrón ). Cela devrait donner une apparence "classe", mais tout ce que je vois, c'est un cliché. Si vous ouvrez un restaurant italien en Amérique, je pense qu’il pourrait exister une loi vous obligeant à utiliser Brush Script MT pour votre logo ou vos menus. Et Trajan est votre choix de polices pour les titres de films ou les institutions académiques (ce N est facile à repérer une fois que vous savez le chercher!)

La lisibilité de Comic Sans MS est extrêmement bonne, en particulier pour le contenu éducatif (comme l'annonce de Higgs-Boson):

La Fortune privilégie les audacieux ( et les italiques ): effets de la disfluence sur les résultats scolaires

Quelles polices les enfants préfèrent-ils lire en ligne?

Seuls les concepteurs s'opposent vraiment à Comic Sans MS en raison de la conception de celui-ci, qui enfreint presque tous les principes "formels" pour ensuite ressembler à un enfant ou à un dessin animé. C'est plus une tradition que tout ce qui a du mérite. Étude après étude, il s’agit d’une fonte efficace. En fait, elle a été conçue spécifiquement par Microsoft pour la lisibilité. Les concepteurs sont particulièrement choqués par la manière dont ils se retrouvent dans des lieux traditionnellement professionnels, tels que Higgs-Boson. Là où j'habite, c'est même à côté des voitures de police.

Un de mes amis a écrit cet article sur la police Comic Sans sur son blog d'artiste:

Ne pas utiliser Comic Sans

Ce qu'il dit à propos des véhicules de police:

Ce n'est pas simplement inapproprié, c'est irrespectueux de l'importance de la police de la ville et de ses relations avec la communauté en général.

Bien que l’on puisse paraître plus sincère et être perçu comme plus professionnel. Il est sans doute plus difficile à lire que le Comic Sans MS.

Utiliser Comic Sans dans votre présentation PowerPoint lors d’un TED Talk équivaut à porter un t-shirt Sponge Bob et un pantalon de jogging lors de votre présentation PowerPoint.

Il n'y a rien de mal avec un t-shirt de bande dessinée et un pantalon de survêtement. Ils sont confortables. Polyvalent. Abordable. Mais simplement «dites» la mauvaise chose pour une conversation TED.

Lorsque les gens s'émerveillent devant l'utilisation de Comic Sans, ce n'est pas nécessairement la police de caractères elle-même, mais le contexte dans lequel elle est utilisée. Dans certains cas, c’est parce qu’il s’agit d’un contexte simplement surexploité ou implémenté paresseux (comme des enseignants du primaire) ou simplement d’un contexte dans lequel il n’est pas approprié de commencer (comme dans un diaporama lors d’un exposé TED). .)

Lorsque je fais partie du public, une présentation dans Comic Sans me donne juste l'impression que le présentateur pense que je suis stupide, comme si je me trouvais au mauvais endroit. C'est comme si on parlait en anglais simple . Imaginez assister à une conférence sur Haskell et le présentateur commence par "Nous voulons écrire sur notre ordinateur des lettres qui disent à notre ordinateur quoi faire." - c'est juste inapproprié.

D'ailleurs, j'ai souvent l'impression que les gens traitent les enfants comme s'ils étaient stupides. Mais ils ne sont pas stupides, ce sont juste des gens inexpérimentés. Donc, utiliser Comic Sans pour parler aux enfants n’est pas une excuse à mon avis. Cela ressemble à la façon dont les gens parlent avec les animaux:

Je peux penser à deux réponses. Premièrement: il ne s'agit pas d'être bon ou mauvais en soi. Le texte noir sur fond bleu foncé, par exemple, est mauvais parce que c'est difficile, voire impossible, à lire. Comic Sans n'est pas illisible (comme l'ont expliqué d'autres réponses, sa lisibilité est plutôt bonne). Qu'est-ce que c'est: trop utilisé. Il en va de même pour les modèles PowerPoint par défaut - ils ne sont plus originaux d'aucune façon. Un facteur supplémentaire avec Comic Sans est qu'il semble être particulièrement populaire chez les enfants et les écoles. Nous avons presque créé une génération pour associer Comic Sans à l'enfance. Vous ne voudrez peut-être pas l'utiliser dans la présentation des chiffres trimestriels de votre société ou dans votre CV pour lequel vous souhaitez paraître vraiment adulte et professionnel.

Pour la deuxième réponse, le designer David Kadavy l'explique mieux que moi: http://kadavy.net/blog/posts/why-you-hate-comic-sans/ .

Comic Sans n'est pas une mauvaise police en soi, mais il est tellement utilisé dans de mauvais contextes ( comme l'annonce de la découverte du Higgs-Boson ) qu'il agace vraiment les concepteurs à la fin. C'est devenu une blague et des sites comme Comic Sans Criminal sont là pour témoigner.

En ce qui concerne ce cas très particulier, je ne pense pas que l'audience de TED soit l'audience appropriée pour avoir des diapositives dans Comic Sans. C'est comme se présenter à une fête qui nécessite une tenue de ville en costume de clown. Maintenant, si le locuteur essaie de se faire connaître en étant un rebelle de polices et en utilisant des polices inappropriées à bon escient, c'est autre chose. La lisibilité sage, je n'ai pas de chiffres pour vous. Personnellement, j'ai beaucoup plus de difficulté à lire rapidement dans Comic Sans, mais là encore, j'ai tendance à l'éviter.

Utiliser seulement Comic Sans n'est certainement pas une bonne chose à mon avis car il n'a pas assez de poids (normal, gras, condensé, etc.) pour créer une hiérarchie appropriée dans le texte autrement qu'en utilisant différentes tailles de police, limitant ainsi vos options. dans la mise en page du texte et le rendre plus digeste pour le public.

Je viens de lire le livre sur le design de non-créateur de Robin Williams - un excellent livre pour les débutants en passant.

En regardant ce que j'ai appris, je peux trouver des violations des quatre principes (car il y a proximité, alignement, répétition et contraste) dans la présentation de Simon Peyton-Jones.

Cependant, beaucoup de personnes qui regardent la présentation ne sont probablement pas au courant de ces principes. Mais il y a une chose qui les met mal à l'aise: la police Comic Sans. C'est ce qu'ils reconnaissent, c'est ce qu'ils peuvent nommer .

Le reste ne fait que renforcer leur sentiment, de manière subliminale. Mais faute de pouvoir nommer les autres violations, ils ne disent pas "Pourquoi violez-vous les quatre principes de la bonne conception des diapositives?", Ils se contentent de demander "Pourquoi utilisez-vous Comic Sans?".

Souhaitant être un peu plus professionnel et sérieux, Simon Peyton-Jones aurait probablement besoin de lire ce livre pour créer des présentations vraiment convaincantes.

Le type Comic Sans a été longuement discuté dans une autre réponse. Le type entre dans la catégorie Script (parmi les six styles ancien , moderne , slab serif , sans serif , script et décoratif ). Elle définit les scripts comme

La catégorie Script comprend toutes les polices qui semblent avoir été manuscrites avec un stylo calligraphique ou un pinceau, ou parfois avec un crayon ou un stylo technique.

Pour les scripts, Robin Williams a également déclaré:

Les scripts sont comme un gâteau au fromage - ils doivent être utilisés avec parcimonie afin que personne ne soit malade.

Et c'est vraiment surutilisé - pas seulement dans la présentation de Simon Peyton-Jones.

Il existe déjà un certain nombre de bonnes réponses pour expliquer pourquoi Comic Sans peut être inapproprié, mais toutes reposent à des degrés divers sur une connaissance implicite de la culture, suggérant le caractère approprié (ou son absence) défini par l'existence d'autres articles ... ce qui, je suppose, ne répond pas tout à fait à votre question initiale. Il semble que vous cherchiez un raisonnement logique pour expliquer pourquoi les gens n’aiment pas Comic Sans, un comportement qui se sépare de l’environnement socioculturel et, tout comme le trombone de Microsoft, je pense pouvoir vous aider:

Il existe un concept en psychologie appelé "la vallée mystérieuse". Parfois, dans la conception, nous essayons d'ajouter des éléments humains à la conception. Peut-être voudrions-nous qu'un robot ait un aspect humanoïde, par exemple, nous le concevons donc comme étant de forme humaine et nous lui donnons un visage. La plupart du temps, cela nous convient parfaitement car notre cerveau peut facilement faire la différence entre ce qui est humain et ce qui ne l’est pas.

La mystérieuse vallée est une pièce de monnaie appelée pour expliquer des choses qui atteignent un point si humain par ses qualités, mais pas encore tout à fait humain, au point de confondre notre cerveau et de le trouver "effrayant". Les psychologues ont émis l’hypothèse selon laquelle nous trouvons parfois des choses «effrayantes», par opposition à une véritable peur, et croient que c’est lorsque notre cerveau lutte pour concilier deux idées dichotomiques, comme lorsque vous vous tenez près d’un rebord et que vous obtenez une sensation effrayante, car une partie de votre cerveau analyse le danger de tomber, mais une autre partie de votre cerveau sait que vous êtes capable de rester debout sur un sol solide ... Ou comment les gens se font avoir par l'obscurité, votre cerveau sait que, lorsque la lumière était disponible pour la dernière fois, il n'y en avait pas Rien d’effrayant autour de vous et aucun de vos sens n’a détecté de menace à proximité, mais la noirceur présente toujours l’inconnu et contredit ce que votre cerveau tente de vous dire. La vallée mystérieuse est un point où nous voyons une chose qui a beaucoup de traits humains mais qui est juste légèrement en retrait, de manière à provoquer un conflit dans notre cerveau. Une évaluation rudimentaire de savoir si quelque chose est réellement humain ou non.

Les personnes qui étudient de tels phénomènes ont suggéré que cette étrange vallée était la raison de notre horreur de Comic Sans. La police de caractères est assez humaine dans sa conception. Elle a l'apparence de bulles de texte manuscrites tirées d'anciennes bandes dessinées et ses imperfections installées lui donnent une apparence presque humaine ... mais pas tout à fait, en la plaçant quelque part dans l'étrange vallée.

Voici donc votre réponse logique à M. Peyton-Jones quant à la raison pour laquelle Comic Sans n’est pas adapté à ses présentations: c’est la nature même qui choque les gens, elle effraie les gens parce qu’elle se trouve dans la mystérieuse vallée et nuit donc à la communication efficace ses idées.

Rien ne va pas avec Comic Sans

Si quelqu'un pense que Comic Sans correspond à sa personnalité, c'est bien.

Mon conseil:

Utilisez Comic Sans pour des bandes dessinées ou des contenus comiques

C'est si facile, il suffit de lire le nom des polices.

Utilisez d'autres polices (lisibles) pour tout le reste

Ou les gens vous diront de le faire.

De cette façon, tout le monde devrait pouvoir se concentrer sur le contenu des diapositives, des documents, etc.
Ce serait formidable, je pense! :-)