Pourquoi certaines polices donnent-elles une apparence identique aux caractères I, l, 1?
Il existe des polices pour lesquelles elles ne se ressemblent pas - ce sont les mêmes emplacements de pixels. Pourquoi ont-ils jamais été créés?
Je suppose que cela remonte à quelque chose d’historique, par exemple les presses à imprimer où il fallait posséder manuellement tous les blocs de plomb pour chaque page.
Donc, si vous aviez plusieurs personnages pouvant tous utiliser le même bloc, il s’agissait d’une sauvegarde au lieu de 3 blocs de blocs pour 3 caractères
.
fonts
typography
style
lettering
Lyndon White
la source
la source
Systemfichier, mais le Macintosh utiliserait les polices stockées dans la ROM au lieu de cellesSystemdu fichier, à moins que le fichier ne contienne également une ressource rOvr. Monaco était sur de nombreuses machines la seule police monospace et utilisait des glyphes identiques pourIetl, ainsi que pourOet0.Réponses:
Les caractères qui pourraient être interchangés, en effet, économiseraient de l'argent à l'époque des caractères mobiles.
Cela dit, les '1' et 'l' ont été attribués dans le cas typique de l'emploi:
Lorsque la machine à écrire est arrivée, la mécanique a dicté que moins de caractères signifiait moins de barres, ce qui était un avantage énorme, compte tenu du peu d'espace disponible. Ainsi, les premières machines à écrire ont omis une touche "1", car "l" suffirait.
Aujourd'hui, avec le type numérique, il n'y a aucune raison pour que les personnages aient la même apparence que des choix esthétiques ou que de vieilles habitudes. Il est évidemment plus facile de copier-coller que de concevoir des personnages uniques.
la source