Quel logiciel moderne est un successeur / remplaçant décent pour Fireworks?

28

Juste pour donner un peu de contexte, j'ai une expérience en tant que développeur averti en conception (pas en tant que concepteur averti en matière de développement). J'ai travaillé dans une agence il y a plusieurs années. Je suis hors du jeu de conception depuis environ 3 ans et je commence à revenir. À l'époque, mon outil de choix était Fireworks, mais j'ai appris hier qu'Adobe le laissait lentement mourir.

Alors, quels sont les outils de nouvelle génération grand public pour quelqu'un qui fait exclusivement des graphiques et des interactions Web?

Ou, puisque cette question peut être considérée comme quelque peu subjective ou «quel est votre outil préféré», existe-t-il une source faisant autorité qui peut donner une bonne vue du paysage de l'outillage graphique Web?

Rex M
la source
1
Et les questions subjectives sortent du cadre de ce site.
joojaa
J'ai été surpris de constater que Fireworks est toujours là, et cela vient de quelqu'un qui connaissait jadis xRes. Photoshop est l'outil prédominant dans le paradigme que vous décrivez, et je pense qu'Adobe le laisse mourir principalement parce que Photoshop contient la plupart de ses fonctions.
Dave Kanter

Réponses:

16

Bonne question, car moi aussi j'ai été un fan de Fireworks (toute leur vie). Avez-vous entendu parler de Sketch? Je peux vous dire que c'est la seule chose qui se rapproche. (C'est un mélange parfait d'Illustrator et de Fireworks, mais BEAUCOUP plus proche de FW). Votre transition doit être transparente et vous serez rapidement amoureux. Personnellement, je continuerai à utiliser FW jusqu'à ce que ce soit techniquement impossible.

Essayez-le: http://bohemiancoding.com/sketch/

Recherchez également Sketch; vous trouverez de nombreux plugins incroyables et des sites de support tiers.

Alan
la source
Bonjour Alan, bienvenue à GDSE et merci pour votre réponse. Si vous avez des questions, veuillez consulter le centre d'aide ou envoyer un ping à l'un de nous dans le chat une fois que votre réputation est suffisante (20). Continuez à contribuer et profitez du site!
Zach Saucier
2
Merci. J'adorerais commenter les commentaires ci-dessous, mais ma réputation n'est pas assez élevée:) ... mais @joojaa a un grand point à dire: "Je vois un échec à comprendre que c'est l'occasion d'apprendre de nouvelles astuces. Parfois, ces astuces sont pires. Mais sachez qu'en fait, le savoir-faire combiné est meilleur. " - Étant un amoureux de FW (et même bêta-testeur!), J'ai été étonné que n'importe quel concepteur Web opte pour PS sur FW, mais cela se résume à des compétences / besoins individuels / (peut-être du confort?) / Flux de travail ... I blague que je n'arrêterai jamais d'utiliser FW: "Je ferai un kiosque FW pour les tâches que je peux faire aussi rapidement / naturellement!"
Alan
4
Le principal inconvénient de Sketch est qu'il s'agit uniquement de Mac OS.
Joe
Oui, j'ai joué avec Sketch et cela semble être un pas en avant vraiment convaincant. Malheureusement, la moitié de mon équipe travaille sur PC, donc ce n'est pas un débutant.
Rex M
1
@Alan ne vous inquiétez pas, il ne vous faudra qu'un seul vote de plus avant d'avoir suffisamment de représentants pour commenter (et avant que l'on apprenne les astuces)
joojaa
6

Un énorme changement récent est le passage aux graphiques vectoriels. SVG est désormais une exigence stable pour les nouveaux sites Web.

Un bon concepteur Web doit utiliser Illustrator ou Inkscape pour les icônes et autres graphiques SVG vectoriels redimensionnables, ainsi que pour utiliser Photoshop ou GIMP pour les graphiques raster photographiques, détaillés et pas si redimensionnables.

Je ne sais pas si Fireworks aurait été si bien équipé pour gérer les exigences de conception Web modernes, et je pense personnellement que la séparation distincte entre la production vectorielle et raster via différents programmes est meilleure qu'une solution tout-en-un.

J'espère que mon 2c aide, je ne suis actuellement pas au courant de ressources qui étoffent bien cela, mais je garderai un œil sur la question pour voir s'il y en a.

Dom
la source
1
J'utilise toujours des feux d'artifice pour tous les travaux de conception d'actifs mobiles et d'interface utilisateur modernes, principalement parce que son UX est de loin supérieur au ballonnement de Photoshop ou de l'illustrateur, mais je suis venu de Freehand (RIP / malédiction Adobe pour le tuer), donc mon attente pour un service rapide et précis l'utilisation était très élevée.
elliotrock
4

Voici les alternatives que j'ai trouvées aux feux d'artifice (sans ordre particulier):

  • Gravit - le plus proche que j'ai trouvé. Open source, multiplateforme / basé sur le Web. Encore assez jeune, je n'oserais pas faire le changement même si c'est prometteur. Son interface est très similaire à FW
  • Sketch - très robuste pour la conception d'interface utilisateur, mais seulement une édition bitmap minimale. Bon écosystème de plugins et de fichiers. Excellent flux de travail d'exportation. Mac seulement cependant.
  • Affinity Designer - Non spécifique à l'interface utilisateur, mais il possède des outils vectoriels très puissants ainsi que des effets bitmap et l'édition. Également de bonnes capacités d'exportation. Ouvre les PSD. C'est un logiciel incroyable pour la version 1. À la version 2-3, cela pourrait être mon tueur illustrateur / croquis / feu d'artifice / photoshop.

Il y en a plusieurs autres dans le pipeline: atomique, scala. Mais qui sait quand ils seront libérés.

Et puis, bien sûr, il y a les grands: Photoshop, Illustrator, Inkscape. Je n'entrerai pas dans les détails à ce sujet.

spirale
la source
3
+1 Affinity Designer est vraiment excitant; c'est nouveau, mais je suis prudemment optimiste qu'il deviendra l'alternative à Creative Cloud que nous espérions.
user56reinstatemonica8
1
Affinity Design a-t-il un bon flux de travail pour la conception de pages Web? Je viens de voir leur vidéo promotionnelle et ça a l'air vraiment prometteur. Je n'ai jamais aimé travailler avec Photoshop car c'est tellement contre-intuitif. C'est ce que j'ai vraiment aimé avec Fireworks et Illustrator.
Edward
Une application encore meilleure serait celle qui combine un outil comme Fireworks avec Macaw!
Edward
1
FWIW - J'était un utilisateur Fireworks ... Je suis un utilisateur Freehand ... Je suis devenu un utilisateur Illustrator ... et lentement, plus de 15+ ans a amassé une énorme bibliothèque d'actifs pour Illustrator, Photoshop et InDesign (mes domaines de travail étaient l'illustration technique, l'illustration architecturale, la conception graphique de documents et générale, la conception Web et l'interactivité) et même ainsi, j'ai changé il y a quelques années pour être principalement Affinity Designer, basé sur Affinity Photo, et je teste actuellement activement Affinity Publisher. Pour moi, j'utilise Sketch and Affinity Designer pour les types de tâches que j'ai utilisées dans FireWorks.
GerardFalla
4

J'ai vu cette question pendant que je cherchais des alternatives Adobe. Il y avait enfin assez de leurs mains dans ma poche et autour de ma gorge il y a environ 6 mois. Je garde mon Fireworks CS6 (payé) jusqu'à ce qu'il meure, mais Xara Designer Pro X10 est similaire à Fireworks mais peut faire beaucoup plus. Je ne sais pas pourquoi cela ne reçoit pas beaucoup de publicité, mais je commence vraiment à l'aimer beaucoup. Vend environ 300 $ US, mais je pense que vous pouvez toujours obtenir un essai gratuit de 30 jours. J'espère que cela t'aides.

RoosteRRat
la source
2
Xara ne prend pas en charge les pages, les états et l'animation comme Fireworks.
dns
2

Un effort pour créer une alternative open source:

http://gravit.io/

WillAdams
la source
2
Je n'ai pas encore rencontré d'outil graphique open source qui n'a pas plus de 5 ans de retard sur l'alternative commerciale. Est-ce un véritable remplacement à valeur ajoutée pour Fireworks aujourd'hui, ou «aspire-t-il» à l'être quand il grandira?
Rex M
2
WillAdams, cela semble intéressant - pouvez-vous ajouter un commentaire d'expérience sur ses forces et ses faiblesses en termes d'utilisation en tant que logiciel de conception d'interface utilisateur par rapport à Fireworks?
user56reinstatemonica8
2

En fin de compte, lorsque la technologie meurt, elle n'est remplacée par rien. Les alternatives n'existent souvent pas. En effet, même un petit changement dans le flux de travail vous perturbe trop.

Chaque fois que je vois une question de remplacement, je vois un échec à comprendre que c'est l'occasion d'apprendre de nouvelles astuces. Parfois, ces astuces sont pires. Mais sachez qu'en fait, le savoir-faire combiné est meilleur.

Donc, lorsque vous vous sentez aggravé lorsque quelque chose est différent, ce n'est pas pour vous énerver, mais plutôt une façon valide et différente de voir les choses.

Quoi qu'il en soit, pour répondre à ce qui remplace les feux d'artifice?

Eh bien, Adobe veut que vous le remplaciez par Photoshop. Mais ce qui le remplace vraiment pour VOUS dépend de ce que vous avez utilisé dans les feux d'artifice. Ce n'est pas parce que quelque chose a des fonctionnalités dont vous avez besoin qu'il a des fonctionnalités pertinentes pour vous. Donc, si vous voulez avoir une bonne réponse, vous devez dire ce qui vous intéresse. Sinon, vous obtenez un remplacement qui est une autre vue de ce qui est bon.

Qu'est-ce qui remplace le feu d'artifice pour moi?

Difficile à dire, Photoshop, Illustrator, Imagemagick ... Cela dépend fortement de la fonctionnalité que je recherche.

joojaa
la source
D'accord avec tout ce que vous dites ici, sauf votre première phrase. Ce que j'aurais pu dire à la place, c'est "Habituellement, quand la technologie meurt, c'est parce qu'elle est remplacée par autre chose." Ramenez Debabelizer!
Dave Kanter
3
J'apprécie le sentiment dans votre réponse dans l'abstrait, mais pour ce que ça vaut, il semble très présomptif et plus qu'un peu ennuyeux. Je cherche le successeur de Fireworks pour le créneau qu'il remplissait, pas un remplacement 1 pour 1. Apprendre de nouveaux outils et de nouveaux paradigmes est bien, mais Fireworks a servi un endroit très utile en tant qu'outil unique qui n'a rien de génial, mais tout ce qui concerne les graphiques Web "assez bien" pour que je puisse apprendre aux développeurs Web à les utiliser comme leur seul outil graphique. J'espère que cette niche continuera d'être remplie au-delà de Fireworks.
Rex M
@RexM Je ne présume rien d'observer. Quel est le problème avec Photoshop? Quoi qu'il en soit, vous ne répertoriez pas les fonctionnalités que vous devez remplacer, il est donc difficile de dire autre chose que de deviner. Vous devez donc répertorier quelque chose, le prix, les fonctionnalités manquantes, etc.
joojaa
@RexM malheureusement pour vous les options sont un peu limitées.
joojaa
@joojaa, car Photoshop ne prend pas en charge les pages, les états et l'animation Tween, ce qui est essentiel pour les développeurs de jeux et les concepteurs de sites Web.
dns
2

Pour les utilisateurs de PC, il n'y a AUCUN successeur qui combine l'édition bitmap / vectorielle combinée avec les nombreuses autres fonctionnalités et la facilité d'utilisation .... et d'ailleurs il existe des extensions qui ajoutent l'importation et l'exportation au SVG.

Adobe nous pousse à utiliser 2 ou 3 programmes quand on fera (Fireworks) ... Cela en dit long que Fireworks n'a toujours pas de digne successeur et pose la question quelle est la motivation d'Adobe pour tuer Fireworks ??

Paul
la source
1
La motivation était de racheter la seule véritable concurrence qu'ils avaient: Macromedia, et d'acquérir le seul élément technologique contre lequel Adobe n'était pas en mesure de rivaliser: Flash. Tous les produits de Macromedia sont morts, pour la plupart. Pour être honnête, Macromedia était dans une situation critique lors de son rachat et son logiciel n'était pas exactement maintenu à un niveau qu'il méritait au départ.
DA01
1

Je tombe juste sur Vectr .

Il est disponible pour Windows, Mac, Linux, Chromebook.

vérifiez d'ici:

https://vectr.com/

entrez la description de l'image ici

Asme Just
la source
1

mettez simplement https://gravit.io est une réincarnation de feux d'artifice, mais basée sur le Web. Vérifiez-le, c'est incroyable. La seule chose que nous attendons est une API ouverte afin de construire nos propres plugins et de les ajouter au marché. Il manque également quelques fonctionnalités ici et là. Mais cela rattrape si vite. Je peux enfin me voir bientôt désactiver mon abonnement Adobe.

Glenn
la source
Êtes-vous affilié à ce site Web / application? Vous devriez ajouter ces informations dans votre réponse si vous l'êtes.
Luciano