Je travaille sur Photoshop depuis un certain temps maintenant, mais il y a une chose qui m'a dérouté jusqu'à présent. Est-il préférable de travailler sur un mode couleur 16 bits ou 8 bits? Je sais que le 16 bits devrait être meilleur pour les images, etc., car il y a plus de couleurs à afficher, mais sur un fichier avec beaucoup d'objets intelligents, quel serait le meilleur mode de travail? De plus, le passage de 8 bits à 16 bits modifie-t-il considérablement la taille du fichier?
Je ne sais pas si c'est une question stupide! Alors soyez gentil, au cas où ce serait le cas!
adobe-photoshop
images
Mayank sagar
la source
la source
Réponses:
Cela dépend de ce que vous faites. Les images 16 bits par canal présentent certains avantages, ainsi que certains inconvénients.
Certains des avantages sont:
Certains des inconvénients sont:
Fondamentalement, en règle générale, si vous n'avez aucune raison spécifique d'utiliser la couleur 16 bits, vous n'avez pas besoin de l'utiliser. Il n'y a aucun avantage réel à ce que l'image finale soit en 16 bits, sauf si vous vous attendez à ce que votre client fasse une manipulation approfondie des couleurs.
la source
Un de mes amis qui est photographe m'a dit une fois qu'il convertit ses images en 16 bits lors du montage pour réduire une perte de qualité. Je me suis toujours demandé si cela avait vraiment un effet visible, alors j'ai essayé ce qui suit:
J'ai commencé avec un dégradé de 8 bits.
Dans la première image, j'ai ajusté le
Levelsmode 8 bits. La deuxième image a été convertie en 16 bits, éditée puis reconvertie en 8 bits.Vous pouvez voir une légère différence avec les dégradés, mais je ne sais vraiment pas si cela vaudrait la peine (et les inconvénients de joojaa déjà mentionnés) dans un scénario réel.
la source
Une qualité d'image simplement 16 bits est bien meilleure que 8 bits, car elle contient plus de couleurs qui améliorent le résultat / image de sortie. Mais la taille du fichier / image sera plus lourde que 8 bits, elle utilisera également plus de mémoire (Peut être bloqué sur votre PC si le fichier est volumineux ..... Certaines options peuvent être désactivées en 16/32 bits. 8 bits est presque OK dans chaque perspective et je vous suggérerai de ne pas aller pour 16/32 bits jusqu'à ce que vous n'en ayez pas besoin.
la source
Jusqu'à présent, toutes ces comparaisons et exemples sont vraiment apprenants pour les personnes qui peuvent faire des efforts.
Dans un terme décalé, Photoshop est suffisamment intelligent pour détecter tout type d'image que vous lui envoyez. Cependant, cela dépend du mégapixel de l'appareil photo que vous utilisez pour l'image.
La raison pour laquelle il y a eu une réduction de l'utilisation du Nikon D40 est que sa qualité d'image est aussi faible qu'une image 8 bits et vous ne pouvez même pas en obtenir un bon résultat en essayant de le manipuler.
Les meilleures images CF ou productions industrielles sont donc 16 bits et plus.
la source
Une image 16 bits / canal est environ le double de la taille d'une image 8 bits / canal, similaire à un fichier CMJN étant 33% plus grand qu'une image RVB. Ce que je n'ai entendu dans aucune des discussions ci-dessus, c'est le périphérique de sortie final. Bien que les fichiers RVB aient une gamme de couleurs plus grande que les fichiers CMJN, la plupart des imprimantes ne peuvent pas imprimer avec précision la gamme RVB. C'est une impossibilité physique. De même, je pense que la plupart des imprimantes annuleraient tous les avantages obtenus en utilisant une image 16 bits. Si quelqu'un est assez vieux pour se souvenir des composants stéréo hi-fi, pensez-y comme ayant une platine avec la meilleure cartouche / aiguille, mais en utilisant des haut-parleurs merdiques. Si la sortie finale est destinée au multimédia, alors utilisez peut-être l'image 16 bits, en gardant à l'esprit qu'elle est deux fois plus grande et prendra plus de temps à traiter.
la source