Les polices Web Google sont-elles acceptées pour l'impression?

8

Les polices de Google fonctionnent-elles comme n'importe quelle autre police? Je n'en ai que quelques-uns, mais ils semblent un peu de mauvaise qualité lorsqu'ils sont utilisés dans des applications d'impression. Quelqu'un les a-t-il utilisés pour une conception d'impression et est-ce qu'ils sont sortis correctement? Je sais qu'ils sont optimisés pour le Web - existe-t-il un moyen d'identifier ceux qui sembleront bien sur papier?

fonts print-design google Ryan
la source
+1 mais quand vous dites "ils ont l'air un peu de mauvaise qualité": pauvres de quelle manière? Y a-t-il des problèmes identifiables comme la forme ou le crénage, ou est-ce quelque chose comme, par exemple, Verdana, où il semble simplement maladroit et inélégant lors de l'impression parce qu'il est conçu pour l'écran?
user56reinstatemonica8
Il semble que même avec l'anticrénelage activé, il ne soit pas aussi net qu'une police devrait l'être.
Ryan
Ce que j'aimerais savoir, c'est si la licence GWF autorise l'utilisation de ces polices pour des supports autres que les médias en ligne.
aalaap

Réponses:

4

Ils conviennent à l'impression, en ce qui concerne les polices gratuites. Ils ne sont pas conçus ou programmés pour des fonctionnalités typographiques exigeantes, mais ils feront le travail. En fait, il existe des exemples très bien conçus, dans le cadre du support typographique limité fourni.

J'ai remarqué (principalement pour le Web) qu'ils ont d'étranges bizarreries d'affichage dans les applications de bureau. Dans mon expérience limitée d'impression avec eux, ce ne sont que des problèmes d'affichage.

en civil
la source
Qu'entendez-vous par «caractéristiques typographiques exigeantes»?
Escargot mécanique
2
@Mechanicalsnail Je pense aux multiples variantes de caractères nécessaires pour bien composer un travail de publication: alts stylistiques, types de figures multiples, véritables petites majuscules, alts contextuels, support étendu et historique des ligatures, ... plus? Je n'ai pas pris le temps de le confirmer, mais je soupçonne que les paires de crénage ne sont pas aussi étendues ou bien développées, car une grande partie de ce travail serait gaspillée à l'écran.
civil
3

Vous devez tester, certaines polices Web ont des paramètres de crénage et de suivi différents de ceux de leurs homologues d'impression. Bien que la plupart du temps, les différences ne soient pas si importantes, vous pouvez obtenir un énorme échec d'impression si une police est optimisée pour le Web.

Marius Stuparu
la source
C'est très vrai. Les polices Web donnent des résultats horribles sur les projets d'impression en plus de les utiliser pour les titres (et de créner chacun d'eux en effet), et elles sont difficiles à gérer: ne peuvent pas toujours les télécharger et les archiver pour l'avenir, ne fonctionnent pas sur beaucoup de système de gestion des polices, ne sont pas reconnus par de nombreux logiciels d'édition, etc.
go-junta
2

D'après ce que je sais, les polices Web sont essentiellement les mêmes polices que celles que vous utilisez sur le bureau (comme TTF, OTF) avec une optimisation qui ne gâche pas les chemins vectoriels, comme un ensemble de glyphes réduits, etc.

Vous pouvez en savoir plus si vous essayez de créer le vôtre sur http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator et vérifier les options d'optimisation.

Quoi qu'il en soit, j'ai imprimé beaucoup de sites à partir du navigateur Chrome et ils ont l'air bien, au moins sur un format de papier A4.

dpi
la source
1
Les contours sont livrés via les mêmes formats que les polices d'impression (principalement OpenType de nos jours). Le différenciateur reste l'attention portée au support typographique. Étant donné que les navigateurs sont toujours très pauvres en fonctionnalités typographiques au-delà du support multilingue, il n'y a aucune raison de mettre cet effort supplémentaire dans vos polices Web. Surtout ceux que vous offrez gratuitement;)
civil