Y a-t-il un nom pour une situation où le lieu est clairement ou pas clairement nommé?

9

Ce n'est spécifique à aucun système. Supposons qu'il y ait un gros rocher rouge sur un terrain qui peut être facilement trouvé et clairement vu et qu'il y ait un objet artificiel tel qu'un centre commercial près de ce gros rocher rouge.

Cet objet pourrait avoir un nom qui correspond à son emplacement tel que "Large Red Rock Mall" et il serait donc intuitif de rechercher ce centre commercial près de ce rocher ou il pourrait avoir un nom différent qui rendrait la recherche beaucoup plus difficile.

Je suis presque sûr que cela se produit dans les systèmes SIG et amène les gens à placer certaines sortes de métainformations à côté d'objets si mal nommés.

Existe-t-il un terme largement utilisé pour ces deux situations qui signifierait quelque chose comme «dans quelle mesure le nom de l'objet correspond à son emplacement»?

acéré
la source
1
Vous pourriez également vouloir poser cette question sur la langue et l'utilisation de l'anglais
Jake
J'ai posté la question sur la langue et l'utilisation de l'anglais maintenant: Terme pour des toponymes précisément descriptifs et trompeusement descriptifs
Jake
1
@Jake: D'accord, j'ai +1.
sharptooth
Il semble qu'un terme accepté pour cela est "l'opacité" ou la "transparence" du nom du lieu. J'ai édité ma réponse.
Jake

Réponses:

3

Dans sa classification des toponymes , George Stewart inclut la «fausse description» , un sous-groupe de sa catégorie 1, «noms descriptifs»:

La fausse description réelle est rare. La plupart de ses exemples seraient mieux classés sous des noms euphémistes. D'autres doivent être expliqués comme des noms d'incidents, c'est-à-dire que les dénominations originales ont observé le lieu dans des circonstances inhabituelles et que leur nom perpétue ces circonstances, et ne décrit pas la nature ordinaire du lieu


Le degré auquel un nom décrit la chose elle-même est appelé fitness sémantique . Le terme a été utilisé dans le contexte de la toponymie , mais je ne l'appellerais pas "largement utilisé".


Il y a aussi la notion de transparence / opacité en linguistique, qui a été appliquée à la toponymie par Radding et Western dans leur article "Qu'y a-t-il dans un nom? Linguistique, géographie et toponymes" . Ils utilisent l'exemple de Newcastle en Angleterre:

... peu de gens associent aujourd'hui la ville du nord-est de l'Angleterre dont le nom est "Newcastle" à un château [...], par conséquent, le toponyme est désormais proche de l'opaque.

Dans votre exemple, le nom "Large Red Rock Mall" serait un toponyme transparent s'il y a un gros rocher rouge à proximité, et opaque s'il n'y en a pas.

Jake
la source