Ce n'est spécifique à aucun système. Supposons qu'il y ait un gros rocher rouge sur un terrain qui peut être facilement trouvé et clairement vu et qu'il y ait un objet artificiel tel qu'un centre commercial près de ce gros rocher rouge.
Cet objet pourrait avoir un nom qui correspond à son emplacement tel que "Large Red Rock Mall" et il serait donc intuitif de rechercher ce centre commercial près de ce rocher ou il pourrait avoir un nom différent qui rendrait la recherche beaucoup plus difficile.
Je suis presque sûr que cela se produit dans les systèmes SIG et amène les gens à placer certaines sortes de métainformations à côté d'objets si mal nommés.
Existe-t-il un terme largement utilisé pour ces deux situations qui signifierait quelque chose comme «dans quelle mesure le nom de l'objet correspond à son emplacement»?
Réponses:
Dans sa classification des toponymes , George Stewart inclut la «fausse description» , un sous-groupe de sa catégorie 1, «noms descriptifs»:
Le degré auquel un nom décrit la chose elle-même est appelé fitness sémantique . Le terme a été utilisé dans le contexte de la toponymie , mais je ne l'appellerais pas "largement utilisé".
Il y a aussi la notion de transparence / opacité en linguistique, qui a été appliquée à la toponymie par Radding et Western dans leur article "Qu'y a-t-il dans un nom? Linguistique, géographie et toponymes" . Ils utilisent l'exemple de Newcastle en Angleterre:
Dans votre exemple, le nom "Large Red Rock Mall" serait un toponyme transparent s'il y a un gros rocher rouge à proximité, et opaque s'il n'y en a pas.
la source