Dans quelle mesure les langages fonctionnels fonctionnent-ils sur Android?

Il s'agit d'un cas particulier de cette question qui me semble particulièrement pertinent.

Je travaille sur un jeu pour Android et je prévois d'utiliser Scala avec libgdx. Je prévois de faire un jeu performant, mais pas nécessairement un jeu hyper-performant. J'ai vu la documentation de libgdx sur Garbage Collection , et cela me fait penser:

1. La programmation fonctionnelle implique beaucoup d'objets immuables.
2. Par conséquent, la mutation d'un objet nécessite de créer un nouvel objet.
3. Ainsi, de nombreux objets sont récupérés, ce qui dégrade les performances.

Est-ce un problème insurmontable? Y a-t-il d'autres problèmes importants avec le style fonctionnel sur Android?

Vous pouvez être bien avec Scala, mais vous ne voulez vraiment pas allouer trop fréquemment de nouveaux objets . GC sans pauses n'est toujours plus qu'un mythe (sur Android), et les joueurs n'aiment pas quand votre jeu pépine. Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez tirer aucun avantage d'utiliser un langage plus sérieux - en effet, vous le pouvez. Et vous serez OK avec un "style fonctionnel" qui ne se déroule pas dans la boucle de jeu principale. En outre, Scala sur Android lui-même nécessite de lutter contre certains problèmes de construction supplémentaires, mais une fois que vous l'avez appris, c'est supportable. Et il n'est pas très précis de nommer Scala un langage fonctionnel, il a cependant quelques fonctionnalités liées à la programmation fonctionnelle.

Pour les jeux? Évitez les langages fonctionnels. Tout leur paradigme ne correspond pas bien aux jeux. Les langages OOP procéduraux correspondent mieux aux besoins des jeux de changements d'état fréquents, de gestion explicite de la mémoire et des ressources, d'abstraction des données et du modèle utiles à de nombreux endroits, de conception orientée données dans certains systèmes, etc. Les éléments fonctionnels sont une chose, un vrai langage fonctionnel en est une autre.

Le langage fonctionnel le plus performant pour Android donnera toujours une expérience de développement pire que Java ou C ++. Non pas parce que ce sont de meilleures langues partout, mais parce qu'elles conviennent mieux à la tâche spécifique à accomplir. Le bon outil pour le travail et tout ça.

Cela est vrai sur mobile, PC, consoles, etc. Personne n'utilise de langages fonctionnels pour les jeux. Naughty Dog utilise LISP pour les scripts , mais pas le code de jeu principal. Ils ne peuvent pas. Cela ne fonctionnerait pas s'ils essayaient.

Les shaders les plus proches sont les shaders, qui sont fonctionnels à certains égards mais écrits dans des langages hautement procéduraux comme HLSL ou GLSL.