Comment interpréter cette clause BS 5950: 2000 pour les épissures dans les membres de compression?

Une épissure de plaque d'extrémité boulonnée dans une jambe de force est conçue pour transmettre la compression par palier direct des sections transversales de raccordement. Si, après prise en compte du moment de flexion dû à l'action de la jambe de force et du moment supplémentaire dû aux effets d'amplification du moment, les boulons eux-mêmes ne subissent toujours aucune tension due à la force de compression importante, est-il possible de concevoir les boulons pour ne prendre que le cisaillement vertical?

Comment la taille des boulons affecterait-elle la rigidité voulue (clause soulignée en rouge ci-dessous) dans la jambe de force, en supposant que je fournisse le strict minimum pour contrer le cisaillement dû au poids propre?

Si vous répondez avec un exemple, vous pouvez utiliser une entretoise lacée de 25 m comprenant deux nombres de UB914x305x287kg / m, en prenant une charge de compression de 6000 kN disjointe au quart de la portée de chaque support d'extrémité avec 4 nombres de boulons M20.

Vous le savez peut-être déjà, mais la BS 5950: 2000 a été retirée et remplacée par l’Eurocode 3 (BS EN 1993). La partie que vous souhaitez utiliser est la norme BS EN 1993-1-8: Conception des joints.

Notez que l'EC3 requiert également du matériau d'épissure (et des boulons pour le connecter) afin de supporter au moins 25% de la force de compression maximale de la colonne. Donc, vos boulons peuvent avoir besoin de porter plus que le cisaillement en raison de leur poids propre. En outre, en fonction de l'objectif de cet élément, vous devrez peut-être envisager une tension éventuelle dans le cas de charge d'intégrité structurelle.

En ce qui concerne la clause que vous avez surlignée. Je crois que cela fait référence à des situations telles que l’épissure ci-dessous. Notez que les emplacements des boulons pourraient facilement entraîner une réduction considérable de la rigidité à la flexion par rapport aux sections elles-mêmes. Voir l'annexe 6.3, Annexe nationale BS EN 1993-1-8, pour des conseils sur le calcul de la rigidité en rotation d'une connexion.

Le document suivant peut vous être utile car il fournit des instructions de conception pour les connexions (y compris les épissures) ainsi que des exemples concrets.

SCI P358 Joints dans les constructions en acier: Joints simples à Eurocode 3 (réimpression 2014)

Notez également qu'il existe des détails standard sur les épissures qui, si votre situation le permet, valent vraiment la peine d'être utilisés.

Je pense que par rigidité voulue, cela renvoie à votre analyse structurelle que vous avez entreprise pour déterminer les forces exercées sur le membre. Le membre dans cette analyse aurait eu une certaine rigidité et les boulons doivent s'assurer que la même rigidité est maintenue à travers le joint.

Si vos boulons ne sont pas tendus dans aucun cas de calcul (et ne sont pas précontraints) en raison de la magnitude de la charge axiale, ils ne contribueront pas à la rigidité de l'articulation. Je pense que cela est toutefois inhabituel pour tous les cas de charge nécessaires, ce qui entraîne une absence de combinaison de charge qui entraîne une tension du boulon à un joint comme celui-ci.