Pourquoi les écrans ne sont-ils pas ronds au lieu de rectangulaires?

Les écrans sur les téléviseurs et les téléphones et cetera sont toujours rectangulaires. Pourquoi? Pourquoi ne sont-ils pas ronds? Les yeux sont ronds. Le soleil, source de presque toute notre lumière, est rond. Les télescopes ont des lentilles et des miroirs ronds. Si un photon a une forme, il serait rond car il est décrit par des ondes sinusales et par interférométrie. Bien sûr, nous avons deux yeux, mais cela donne l’illusion 3D d’un ovale plutôt que d’un champ de vision rectangulaire.

Dans les coins des interfaces utilisateur de nos écrans d'ordinateur rectangulaires non naturels, il y a des choses cachées comme l'heure du jour et un bouton d'abandon / annulation. Des choses que vous ne voulez pas voir sauf si vous les recherchez activement. Pourquoi avoir des coins sur un écran? Qui a eu cette idée? Les oscilloscopes à rayons cathodiques ont été inventés avec des affichages circulaires. Comment ont-ils acquis des cornes et des angles?

Les premiers écrans cathodiques étaient en fait arrondis. Cependant, cela tenait davantage au compromis entre fabrication de grandes enveloppes en verre avec du vide à l'intérieur qu'à la volonté de rendre la zone d'affichage ronde.

Rectangulaire est plus logique que rond pour diverses raisons:

1. C'est ce que les gens veulent regarder. Nous utilisons des morceaux de papier rectangulaires. Les photographies sont généralement rectangulaires. Contrairement à ce que vous dites, nous ne percevons pas notre monde dans un cercle visuel. Notre zone d’attention visuelle est plus large que haute. Considérez que les peintures rectangulaires sont la norme depuis le début. Bien sûr, les peintures circulaires existent, mais beaucoup plus sont rectangulaires. Surtout quand chaque toile a été faite à la main, l'artiste aurait pu choisir à peu près n'importe quelle forme.

2. Les formes rectangulaires sont plus faciles à manipuler. Imaginez si tous les papiers sur votre bureau étaient circulaires. Il serait difficile d’empiler, de classer et surtout d’aligner une pile. Lors de la fabrication d'un cadre pour quelque chose comme une image, une forme rectangulaire est plus facile. Les rectangles peuvent être carrelés sans espaces, ce qui est impossible avec les cercles. Construire des fenêtres circulaires dans les maisons serait plus difficile et plus laborieux que les fenêtres rectangulaires que nous utilisons maintenant.

   Les cadres rectangulaires de différentes tailles peuvent être construits à partir du même stock linéaire, il suffit de les couper à différentes longueurs. Avec différentes tailles circulaires, il faudrait stocker de nombreuses courbures différentes. Les formes linéaires sont beaucoup plus faciles à scier, extruder, etc.

   Rien de tout cela ne dit pourquoi les écrans d’affichage devraient être rectangulaires, mais lorsque tout le reste a de bonnes raisons d’être rectangulaire, alors avoir des écrans d’affichage circulaires serait gênant. Vous voulez pouvoir naviguer entre les écrans d’affichage et le reste du monde qui fonctionne avec des extraits de texte rectangulaires.

3. Les appareils rectangulaires ont une orientation. Quelque chose comme un téléphone intelligent circulaire serait pénible puisque vous le prendriez toujours avec une orientation quelconque, il vous faudrait alors le tourner pour obtenir le maximum. Yucc.

4. Avoir une dimension plus étroite et plus large peut être utile. Pensez à un téléphone portable dans votre poche. Les ouvertures des poches doivent rester étroites, sinon les choses tomberaient trop facilement et il y aurait d'autres compromis indésirables dans le vêtement. Différentes limitations s'appliquent à la profondeur de la poche. Le résultat est que les poches sont généralement plus profondes que larges. Un téléphone cellulaire circulaire, par exemple, serait limité en taille par la largeur de la poche. Un téléphone cellulaire rectangulaire peut avoir plus de surface en permettant à la longue dimension d'être plus large que la poche.

5. Les pixels sont disposés selon un motif rectangulaire. Cela simplifie la fabrication de tableaux de pixels, comme sur les moniteurs LCD, et aboutit au calcul le plus simple que nous ayons mis au point pour l’adressage des pixels dans le logiciel et leur traitement physique. Lorsque les images sont des tableaux de pixels alignés de manière rectangulaire, il s'ensuit naturellement que les images sont aussi des rectangles.

   Comment proposez-vous la disposition des pixels dans un affichage circulaire? Si vous exploitez la technologie de fabrication existante, celle-ci se présentera sous la forme d'un motif rectangulaire, mais avec des rangées courtes et des colonnes peu pratiques sur les bords. Si vous disposez des pixels dans un motif circulaire, vous devrez développer toute nouvelle technologie de fabrication, et le logiciel et le matériel utilisés pour les résoudre seront un cauchemar.

Les affichages rectangulaires ont du sens. Ils n'ont pas été choisis par paresse ou de manière arbitraire. Ils sont ce que vous voulez intrinsèquement.

L'adressage X-Y et le balayage raster sont beaucoup plus simples lors de l'adressage d'une zone rectangulaire. Vous devez donc soit perdre (perdre) les angles, soit adopter un système d'adressage fondamentalement différent.

Il y a eu des affichages polaires sur des écrans ronds, donc ce n'est pas impossible - mais très gênant ... regardez les écrans radar des années 1940-1950 pour quelques exemples. Peut-être que certains graphiques vectoriels affichent dans les années 1970, le GEC 4000? mais ma mémoire est floue sur ceux-là.

Je n’ai trouvé aucun écran graphique vectoriel des années 1970 avec des écrans non rectangulaires, mais image légèrement NSFW à partir de 1956 montre que les écrans à tube cathodique rond ne sont pas exclusivement le domaine des complots polaires.

On peut supposer que la pratique du radar a influencé le choix de l'affichage sur ce projet, qui peut avoir été un complot polaire au cœur, complété par des informations dessinées sous forme de graphiques vectoriels, et donc non lié à la régularité du balayage de trame. La vidéo liée (Annonce publicitaire IBM Sage, 1960) ne montre en réalité aucune représentation polaire, mais uniquement des graphiques vectoriels et un précurseur de l’interaction avec l’écran tactile.

Je pense que vous pouvez revenir à la photographie, le film a toujours été tourné au carré car il est plus économique, vous gaspillez moins de film, et votre papier en développement est également coupé au carré (pensez à couper les biscuits de la pâte à biscuits, il y en a beaucoup). déchets) Pour profiter d'un écran rond, vous avez besoin d'un support de format rond. Il y a pas mal de raisons pour lesquelles vous ne voudriez pas filmer en format rond Vous auriez besoin de plus grandes bobines de film, l'image projetée serait plus petite pour tenir sur un film de même taille, et il serait plus difficile de cadrer vos prises de vue et d'exclure des éléments supplémentaires de la prise de vue.

Le facteur déterminant du développement de l'écran est la consommation de support, et comme tous les équipements préexistants sont configurés pour utiliser des formats carrés ou rectangulaires, le besoin d'un affichage carré devient plus évident.

En d’autres termes, bien que nous ayons développé et puissions continuer à développer des écrans ronds, il n’ya pas grand-chose à afficher sur le grand public.