Les QFN ont-ils vraiment besoin de ce coussin thermique?

8

Souvent, une puce sera disponible dans plusieurs packages différents. Parfois QFN qui a un coussin thermique et TQFP qui n'a pas de coussin thermique. La justification du coussin thermique est qu'il permet d'éloigner la chaleur du circuit intégré. Si tel était le cas, pourquoi le TQFP n'a-t-il pas besoin du coussin thermique?

La raison pour laquelle je gémis est que le coussin thermique gêne la disposition. Les pistes et les vias ne peuvent pas être placés sous l'appareil (sauf dans certains cas ), ce qui rend le fanout délicat dans les PCB confinés dans l'espace.

Le coussin thermique est-il juste traditionnel, ou y a-t-il une bonne raison pour laquelle je ne suis pas au courant?

Rocketmagnet
la source

Réponses:

9

La réponse est que "cela dépend". De plus, je voudrais souligner qu'il existe des TQFP avec des tampons thermiques, donc ce n'est pas un problème QFN vs TQFP. C'est un problème de Pad ou No Pad.

Avantages:

  1. Il est plus facile de refroidir une puce avec un tampon thermique. Certaines pièces en ont absolument besoin, tandis que d'autres peuvent avoir une plage de température ambiante étendue avec un tampon.
  2. Certaines pièces n'ont pas besoin de refroidissement, mais utilisez le plot "thermique" comme connexion à très faible impédance à GND. Cela permet de réduire le bruit et les interférences électromagnétiques.
  3. Les QFN ont une inductance de plomb plus faible et sont généralement plus petits que le TQFP branché équivalent. Cela améliore l'intégrité du signal et réduit les interférences électromagnétiques.

Les inconvénients:

  1. Rend le soudage à la main beaucoup plus difficile. Pas aussi mauvais qu'un BGA, mais vous aurez certainement besoin d'une station de soudage à air chaud et éventuellement d'un dispositif de préchauffage pour les pièces plus grandes.
  2. Rend le routage des PCB plus difficile, en particulier sur les PCB à 2 couches.

Personnellement, je choisirais toujours un coussin thermique plutôt qu'un coussin, et toujours un QFN plutôt qu'un TQFP. Bien sûr, la plupart de mes PCB sont des cartes à 6 ou 8 couches avec des traces de 4 mil, donc le routage et le fanout ne sont généralement pas un gros problème. Le refroidissement est généralement un problème pour moi. Je profite des petites QFN. Et la meilleure intégrité du signal et une EMI inférieure est un énorme avantage pour moi.

L'autre avantage est que personne ne me demande de retravailler un QFN! :)


la source
David, pourquoi un QFN sur TQFP? Y a-t-il des avantages particuliers (outre le refroidissement)?
Saad
1
@Saad Inductance de sonde physiquement plus petite et plus faible (pour une meilleure intégrité du signal et une EMI plus faible).
1
La différence d'inductance du plomb (nH ?, pH?) Est-elle si importante? Après tout, les broches se connectent à une trace PCB des dizaines ou des centaines de fois plus longtemps.
Federico Russo
@FedericoRusso Cela dépend vraiment de votre application. De toute évidence, un signal lent ne se souciera pas tellement. Les signaux à haute vitesse se soucieront beaucoup. L'inductance du plomb affecte également plus que les signaux, elle affecte également la puissance et la terre et a donc un impact sur le rebond de la terre et d'autres problèmes de bruit sur la puce. En ce qui concerne les tests EMI, tout ce qui en vaut la peine en vaut la peine!
3
@Rocketmagnet Je ne suis pas complètement sûr, mais si je devais spéculer, je dirais que c'est parce que les broches d'un QFN sont généralement minuscules et pourraient ne pas maintenir la puce sur le PCB en toute sécurité.
4

David a déjà dit qu'il existe également des QFP avec des tampons thermiques, comme ce PQFP-208:

entrez la description de l'image ici

Sur certains appareils, cela permet de refroidir l'appareil, mais vous devrez prendre des mesures supplémentaires. Vous aurez besoin de beaucoup de vias remplis pour transférer la chaleur vers un plan de masse interne. De plus, la plupart des fabricants recommandent de ne pas utiliser un tampon central complet, car trop de soudure peut soulever le circuit intégré de sorte que les broches sur le bord ne peuvent pas entrer en contact avec la pâte de soudure.

entrez la description de l'image ici

Au lieu de cela, un pochoir à motifs est suggéré, comme ceci:

entrez la description de l'image ici

ou

entrez la description de l'image ici

Notez que c'est juste pour le pochoir, pas pour le tampon.

Sur les circuits intégrés de faible puissance qui ne nécessitent pas de refroidissement, je pense parfois que le tampon thermique est juste là pour nous ennuyer. Dans la plupart des cas, vous devrez connecter le pad à la terre.

Stevenvh
la source