Quelle est la différence entre WLP et BGA (packages IC)?

13

J'ai lu la phrase suivante dans cette note de Maxim . (WLP = Wafer Level Packaging, CSP = Chip-Scale Package)

La technologie WLP diffère des autres CSP à matrice de billes, plombés et stratifiés car aucun fil de liaison ni connexion d'interposeur n'est requis.

Pas de fils de liaison? Alors, comment le dé est-il connecté à la grille de balle? Quelqu'un peut-il expliquer la différence entre WLP et BGA plus en détail? Ils se ressemblent beaucoup .

MAX97200 WLP

packages stevenvh
la source
1
Le WLP provient des "flip chips" et je pense qu'ils sont un peu plus fragiles quand on parle de cycles thermiques que le BGA. Je n'ai pas beaucoup parcouru les WLP, car la plupart des choses que je vois croient que les BGA sont meilleurs partout. Je sais que les WLP existent depuis longtemps. IBM les a utilisés pour leurs puces mainframe au début des années 70.
Joe

Réponses:

8

Cette image peut aider à voir la différence entre BGA et WLP Cette image peut aider à voir la différence entre BGA et WLP


la source
Merci RC. Cela n'utilise-t-il pas beaucoup de biens immobiliers? Les plots de liaison classiques peuvent mesurer jusqu'à 35 µm x 35 µm (Mosis), tandis que les billes qui se connectent au PCB sur le MAX87200 WLP ont un diamètre de 0,27 mm.
stevenvh
L'immobilier n'est probablement pas un problème, car les billes internes sont refondues sur une couche supplémentaire d'oxyde, de métal, de métal plus humide, de barrières de cristaux d'aiguille en métal, etc. Mais je ne sais pas vraiment. Je n'ai regardé que quelques fois au microscope chez Fab avec des tampons prêts pour la refusion, lorsque j'ai travaillé dans une entreprise de fabrication d'imprimantes à souder pour ces puces
4

À toutes fins pratiques, il s'agit d'un BGA. Et vous pouvez le traiter comme n'importe quel autre BGA. Les différences sont principalement internes à la pièce et ne concernent pas vraiment l'utilisateur normal des pièces.

Il existe de nombreux packages que les différentes sociétés appellent des choses différentes, mais sont essentiellement les mêmes. La seule chose qui intéresserait la plupart des utilisateurs est la taille, la soudabilité, les exigences de manipulation et les problèmes de dissipation thermique. En d'autres termes, ce qui est à l'intérieur n'est pas si important pour la plupart des gens et peut être ignoré en toute sécurité.

Je soupçonne que, dans ce cas, le WLP est presque le dé à nu avec des balles dessus. Comme dans, les billes se connectent directement aux coussinets de la matrice sans fil de liaison entre les deux. La matrice n'est pas complètement nue, bien sûr, car il y aurait un revêtement protecteur sur les bits sensibles. Ce type de package n'est pas du tout unique à Maxim. TI a quelques opamps dans ce paquet, et j'ai utilisé des diodes ESD dans une version à 4 billes.


la source
2

Formellement, pour être qualifié de CSP, le paquet ne doit pas dépasser 120% de la surface de la filière. Les BGA représentent généralement plus de 120% de la surface de la filière et ne sont donc généralement pas qualifiés de CSP.

appendice

1) Flip chip est un exemple de CSP. Cependant, tous les CSP ne sont pas des puces à bascule (par exemple, un CSP basé sur une trame de connexion ).

2) À ma connaissance, la liaison par fil est largement utilisée dans les BGA: la plupart des broches sont connectées par des liaisons par fil. Dans CSP, la majorité des broches sont directement connectées à la carte avec des bosses de soudure ou une grille de connexion.

entrez la description de l'image ici
Pic. 1: Structure interne d'une puce BGA montrant la liaison des fils

entrez la description de l'image ici
Pic. 2: BGA typiques, flip chip et structures CSP. URL source

Sergei Gorbikov
la source