Économie de l'itinérance: faut-il blâmer les prix du logement?

Beaucoup a été écrit en termes du contexte social de l'itinérance . Attribuant souvent les causes de la maladie mentale, d’activités criminelles antérieures et de la dépendance.

Je me demandais quel rôle (le cas échéant) le prix de la maison ou le loyer jouent-ils dans le phénomène des sans-abri?

Je suppose que les estimations seront différentes selon les régions, mais j'aimerais savoir si la relation est cohérente dans l'ensemble.

Donc, les réponses à ce sujet seront un peu ... faute de meilleur terme, trouble ... ou "zone grise".

La tarification des logements (ou du loyer) est le facteur de corrélation le plus important avec le sans-abrisme. Par exemple, vous pouvez avoir un bon travail, gagner un… salaire de 100 dollars par an… et ne pas avoir de dettes. Mais si les prix des logements se chiffrent dans les millions et que le loyer est extrêmement élevé à cause de cela, votre salaire importe peu à ce moment-là. Ni une dépendance. Ou une maladie mentale. Oui, ils ont statistiquement un facteur de corrélation, mais le facteur de corrélation prépondérant est le revenu par rapport au prix. Si vous ne pouvez vous le permettre, vous ne l'aurez pas. Cela devient une zone grise lorsque l’on prend en compte des facteurs tels que: «eh bien, peut-être qu’il / elle n’a pas les moyens, parce qu’ils dépensent trop en médicaments». C'est certainement un facteur, mais la corrélation statistique sera presque toujours moins importante que le prix à payer pour ne pas être sans-abri (c'est-à-dire une maison ou un appartement).

Donc, pour répondre directement à votre question: la relation est très cohérente dans tous les domaines; mais bien sûr, vous aurez vos valeurs aberrantes.