Pourquoi différents pays ont-ils des devises différentes?

Pourquoi différents pays ont-ils des devises différentes?

J'ai cette question parce que je veux savoir pourquoi la diviser? S'il n'est pas divisé, nous pouvons facilement utiliser l'argent n'importe où et nous n'aurons pas besoin d'utiliser de change .

Je me concentrerai sur certaines raisons économiques non mentionnées explicitement jusqu'à présent. Il y a des avantages économiques à avoir sa propre monnaie. Votre question soulève essentiellement la question des «zones monétaires optimales» (OCA). La question de savoir quels domaines devraient avoir la même monnaie suscitait beaucoup d’intérêt. En général, il n'est pas immédiatement évident que différents pays devraient avoir la même monnaie, ni même que le même pays devrait avoir la même monnaie partout.

Votre question se résume à demander si le monde entier est un OCA - et la réponse courte est non.

Les avantages d'avoir différentes devises sont que vous pouvez utiliser la politique monétaire pour compenser les chocs. Surtout pour les chocs commerciaux, car la politique monétaire peut modifier le taux de change d'une monnaie pour affecter le commerce. Par exemple, si l'Allemagne et la France sont frappées par des chocs différents, elles voudront mener des politiques monétaires différentes, ce qu'elles ne peuvent pas faire si elles partagent la même monnaie. Les principaux coûts des différentes devises sont les coûts de transaction des échanges, qui peuvent entraver des choses comme le commerce et le tourisme.

Par conséquent, une zone devrait avoir la même monnaie (est une OCA) si elle est soumise aux mêmes chocs ou si d'autres facteurs sont présents, de sorte que ces chocs sont absorbés sans politique monétaire. Cette réflexion nous amène aux quatre critères les plus importants pour qu'un secteur soit un OCA. Vous pouvez utiliser ces critères pour évaluer si les pays doivent avoir la même devise et pour répondre à votre question.

Il convient de noter que le pionnier de cette littérature a été Robert Mundell avec son article de 1961. Les deux autres œuvres les plus importantes sont Kenen (1969) et Mckinnon (1963). Les critères sont:

1. Les régions devraient avoir des cycles économiques similaires. Comme mentionné, si les pays ont tendance à subir des chocs similaires, ils auront alors besoin de la même politique monétaire. Dans ce cas, il n'y a aucune raison pour qu'ils aient des devises différentes!

2. Ouverture de l'économie (Mckinnon). Cela peut être divisé en deux parties:

2.1. Grande mobilité de la main-d'œuvre entre les régions. S'il y a une récession dans une région et que les gens peuvent passer à une autre en réponse, alors la politique monétaire est moins importante pour s'adapter au choc, car le travail lui-même s'ajuste. C'est la raison pour laquelle les pays peuvent généralement avoir la même monnaie sur l'ensemble de leur territoire. Par exemple, les personnes qui perdent leur emploi dans un État américain déménagent souvent dans un autre. Si cela n'était pas possible, il serait plus important de s'adapter à la récession avec la politique monétaire. C'est pourquoi l'accord sur la libre circulation est si important pour que l'euro soit durable. Notez que la flexibilité des salaires serait également requise ici.

2.2. Mobilité des capitaux. Les raisons sont similaires à celles de la mobilité de la main-d'œuvre. Si une région devient moins développée, le rendement du capital y augmentera. Si les marchés sont libres, alors les capitaux peuvent voyager de la région la plus prospère à celle touchée par le choc, atténuant ainsi les effets négatifs du choc. Notez que la flexibilité des prix doit être donnée ici pour que ces effets se produisent.

3. Un système de partage des risques, comme les transferts fiscaux. Comme la politique monétaire ne peut pas être utilisée, nous aurions besoin d'une politique budgétaire. Les transferts budgétaires en provenance de zones non affectées peuvent contribuer à des chocs négatifs dans une autre région. La zone euro a une clause de non-renflouement, donc cette condition n'a pas été donnée pendant la crise grecque. Cependant, cela a été de facto abandonné. Ce n'est pas surprenant pour ceux qui connaissent la théorie des OCA.

4. Diversité des produits (Kenen). Les chocs commerciaux, auxquels la politique monétaire peut contribuer, se produisent généralement dans certaines industries et non dans l'ensemble de l'économie. Si les pays produisent une variété de produits, ils seront moins susceptibles de souffrir de chocs de demande importants. Par conséquent, des économies plus diversifiées feront face à moins de fluctuations commerciales et verront une augmentation plus faible du chômage si des chocs surviennent dans une industrie. Cela réduit également le besoin de stabilisation de la politique monétaire, car tout choc donné a un faible impact sur l'économie globale.

Parfois, d'autres critères sont également donnés, mais ils sont moins importants. Celles-ci incluent la "solidarité" ainsi que des préférences homogènes entre les régions, pour des raisons similaires à la condition de cycles économiques similaires.

Vous pouvez donc utiliser ces critères pour évaluer si certains pays ou régions doivent avoir la même monnaie ou non. Tous ces critères ne sont certainement pas remplis pour le monde entier, il y a donc un rôle pour différentes devises. Un problème avec la théorie des OCA est qu'il n'est pas clair combien de poids nous devrions donner à chaque critère. Il est donc difficile de savoir comment évaluer si deux pays qui remplissent partiellement certains des critères devraient avoir la même monnaie ou non.

Deux raisons: l'histoire et la capacité de contrôler la masse monétaire.

Histoire: le papier-monnaie a commencé par être émis par des agents de confiance des rois / gouvernements , comme un moyen de pouvoir transférer la propriété de l'or sans déplacer l'or physiquement. Cela ressemblait à quelque chose comme "Ce papier est échangeable contre 10 pièces d'or à cet endroit". Cela signifiait que vous deviez vous rendre dans ce royaume spécifique pour convertir le papier (facture) en or. Ces papiers sont devenus ce que nous appelons maintenant des billets de banque et sont restés liés à un pays spécifique.

Contrôle de la masse monétaire: avoir sa propre monnaie permet aux gouvernements de se financer en produisant plus d'argent ou de stimuler les exportations en dévaluant leur monnaie. Regardez les difficultés de la zone euro avec la dette publique de la Grèce: cela pourrait être résolu (avec des conséquences, bien sûr) s'ils avaient leur propre monnaie .

Il existe également de nombreux pays sans leur propre monnaie. Par exemple, l'Équateur et le Panama utilisent tous deux le dollar américain comme monnaie officielle. Voir cette liste pour plus d'exemples.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous aimeriez adopter la devise d'un autre pays, mais les facteurs communs sont

• inflation élevée : la monnaie nationale perd de la valeur par rapport aux devises étrangères. Par conséquent, les gens commencent de plus en plus à utiliser des devises étrangères pour des transactions (par exemple le dollar au Venezuela aujourd'hui). Par conséquent, une solution consiste simplement à se débarrasser de votre propre monnaie et à en adopter une étrangère. Cela stabilise immédiatement les prix , car la banque centrale ne peut plus imprimer de monnaie.

• des échanges commerciaux élevés avec un seul pays : par exemple, si vous faites beaucoup d'échanges avec les États-Unis (comme le font de nombreuses petites îles des Caraïbes), vous préféreriez adopter le dollar américain. Cela donnera beaucoup plus de certitude aux exportateurs et aux entreprises en général.

Vous voudrez peut-être aussi penser à

S'il n'est pas divisé, nous pouvons facilement utiliser l'argent n'importe où.

Est-ce positif et souhaitable pour tout le monde dans toutes les situations? Si vous souhaitez contrôler le flux d'argent et de personnes, différentes devises sont utiles.

JoaoBotelho a également souligné le contrôle de l'offre et des raisons historiques, j'ajouterais également que tout le monde devrait s'entendre sur ce que la monnaie du monde est censée être. Différents pays ont (et ont eu) des idées très différentes sur le comportement d'une monnaie. Comme:

• or ou argent, ou monnaie fiduciaire?
• Dans quelle mesure la banque centrale devrait-elle être indépendante?
• politique monétaire générale - cela ne conviendra jamais au monde entier en même temps
• quelle est la bonne quantité d'inflation?

En fin de compte, une réponse complète doit faire face à l' histoire de l'argent . Ici, je donne juste une très brève tentative pour répondre à la question. Il existe des livres dédiés sur le sujet, dont la source la plus fiable pourrait être le livre de Glyn Davies . L'analyse ici est basée sur ce livre et Wikipedia.

Qu'est-ce que l'argent?

Davies définit l'argent comme:

L'argent est tout ce qui est largement utilisé pour effectuer des paiements et comptabiliser les dettes et les crédits.

Comme le dit Davies, l'argent a une variété de fonctions économiques :

• Unité de compte
• Mesure de valeur commune
• Moyen d'échange
• Moyens de paiement
• Norme pour les paiements différés
• Réserve de valeur

Ces fonctions sont importantes car elles nous disent pourquoi plus tard les autorités officielles voudraient "produire leur propre argent".

Origine de l'argent

Compte tenu des fonctions ci-dessus, il semblerait simple de croire que l'argent est né parce que ses avantages économiques, par exemple, pour remplacer le troc comme méthode de commerce. Cependant, comme le déclare Davis:

L'argent provient très largement de causes non économiques: de l'hommage ainsi que du commerce, de l'argent du sang et de la mariée ainsi que du troc, des rites cérémoniels et religieux ainsi que du commerce, de l'ornementation ostentatoire ainsi que de agissant comme la corvée commune entre les hommes économiques.

En d'autres termes, l'argent provenait des coutumes sociales. Davies reconnaît que "la maladresse du troc" a donné une impulsion économique à la propagation de l'argent, mais ce n'était pas la cause de cela.

Pièces de monnaie

Pourtant, à mesure que les civilisations sont devenues plus complexes et que le commerce entre les nations s'est développé, les fonctions économiques de l'argent sont devenues plus pertinentes. Davies note que de nombreux articles physiques ont été utilisés comme argent:

Ambre, perles, cauris, tambours, œufs, plumes, gongs, houes, ivoire, jade, bouilloires, cuir, tapis, clous, bœufs, porcs, quartz, riz, sel, dés à coudre, umiacs, vodka, wampum, fils et zappozats (haches décorées).

Mais avec l'avancée des civilisations anciennes, les pièces de monnaie sont devenues l'élément le plus courant pour fonctionner comme de l'argent. Presque toutes les civilisations ou groupes majeurs avaient leurs propres pièces de monnaie (par exemple, le denier de l' Empire romain , le shekel de l' empire étrusque , le darique persan , la myriade chinoise de pièces rondes avec un trou central , pour n'en nommer que quelques-unes; notez que les Incas n'avaient pas d'argent ) . Les pièces représentaient normalement une forme de monnaie-marchandise , dans la mesure où la pièce elle-même avait une valeur car elle était faite d'un métal précieux comme l'or ou l'argent.

En tant que tels, les empereurs romains, les rois étrusques et d'autres civilisations, à peu près jusqu'à la fin du moyen âge, ont produit leurs propres pièces de monnaie afin de favoriser le commerce, de faciliter le paiement des impôts, etc. L'argent avait généralement le cachet d'une royauté ou d'empereurs, et la frappe était généralement le monopole de l'État.

En fait, l'une des premières écoles de pensée économique a été le mercantilisme , qui considérait l'accumulation d'espèces (or, argent, etc.), principalement via l'excédent commercial et l'exploitation minière, comme le principal objectif économique d'un gouvernement. En tant que tel, chaque pays produisant sa propre monnaie via la frappe est devenu un objectif central de l'État. Pourquoi utiliseriez-vous alors l'argent d'un autre pays? Pourquoi les rois anglais renonceraient-ils à leur capacité de contrôler leur monnaie et adopteraient-ils plutôt celle du Royaume de France, par exemple ? L'option la plus sensée était le contrôle souverain du monopole de l'argent.

Billet d'argent

Ce qui précède explique déjà pourquoi différents pays ont des systèmes monétaires différents. La transition «naturelle» de la monnaie-marchandise à la monnaie fiduciaire a simplement reproduit les différences nationales en billets de banque et, éventuellement, en devises modernes.

En termes simples, différents billets de banque sont apparus à la fin du moyen âge (bien que leur utilisation ait été enregistrée plus tôt en Chine ), souvent comme un mécanisme simple pour stocker et transférer de l'argent. Au lieu de donner une charge de pièces lourdes à quelqu'un, vous avez simplement utilisé une banque pour conserver cet argent physique en échange d'une note qui crédite cette propriété. Vous pouvez alors simplement transférer le billet et ainsi la propriété du chargement de pièces. Plusieurs fois, il y avait de nombreux billets de banque concurrents, mais finalement l'État et les rois, notamment en raison de la recommandation de certains économistes, ont poursuivi le monopole de l'émission des billets de banque, ce qui a conduit à ce qui est maintenant les banques centrales.

Remplacement de devises

Pourtant, plus récemment, certains pays ont renoncé à leur propre monnaie. C'est le cas notamment de l'euro, qui a remplacé de nombreuses monnaies nationales comme le Deutsche Mark, la lire, la peseta, etc. Cela a déjà été commenté par BB King dans une autre réponse . Moi- même , j'ai également expliqué pourquoi certains pays avaient adopté le dollar américain (ou une autre devise majeure). La plupart de ces facteurs sont économiques, mais les facteurs politiques ne peuvent pas non plus être écartés (par exemple l'euro dans le cadre d'un processus d'intégration politique plus large, notamment pour éviter une nouvelle guerre sur le continent).

En résumé, différents pays ont des monnaies différentes pour des raisons historiques, allant de non économiques à économiques . Au début, la production de formes d'argent concurrentes par différentes civilisations et royaumes était principalement un problème culturel, mais avec la croissance du commerce et la complexité croissante des sociétés, l'argent est devenu un outil puissant pour stimuler l'activité économique et pourquoi pas, la capacité militaire . L'État a vite compris que le contrôle du monopole de la production monétaire était bénéfique pour leurs intérêts. Dans ce contexte, le fait de ne pas avoir d'argent et d'utiliser l'argent d'autres pays était une option totalement irrationnelle. Dans les temps modernes, les motivations économiques ont été le principal facteur déterminant si les pays ont ou non leur propre monnaie.

Ils peuvent donc définir leur propre politique monétaire pour de bonnes raisons telles que l'amélioration de la stabilité macroéconomique.

Ils peuvent donc définir leur propre politique monétaire pour de mauvaises raisons telles que l'impression de monnaie de plus en plus dévaluée au lieu de s'engager dans une meilleure gestion macroéconomique.

Ainsi, les personnes corrompues peuvent imprimer et / ou contrôler autrement la monnaie dans leur pays.

Ainsi, d'autres pays ne contrôleront pas la valeur des instruments monétaires utilisés dans le pays.

Parce qu'ils n'aiment pas l'oncle Sam ou la Fed.

Parce qu'ils ne font pas confiance aux banquiers européens.

Si je descends à la frontière avec le Mexique et franchis la ligne qui sépare les deux pays, qu'est-ce qui a changé? L'air est le même. Le soleil est le même. Il n'y a qu'une seule chose qui n'est pas la même. Les lois. Je suis maintenant sous un système juridique différent. Si je commets un crime, je suis arrêté par la police mexicaine et fait face à un juge mexicain qui applique la loi mexicaine à mon cas.

L'argent a cours légal. C'est ce que la loi reconnaît comme l'unité qui détient la valeur pour toute activité économique se déroulant sous la juridiction de l'organisme qui l'imprime. C'est ce que la loi elle-même utilise pour imposer des amendes, faire respecter les contrats, prélever des taxes, etc. L'entité qui fait les lois émet également la monnaie et la déclare cours légal et garde son intégrité.