L'abolition de l'argent ne donnerait-elle pas lieu à une monnaie de substitution?

Certains pays (par exemple la Suède et le Danemark ) prévoient d'abolir l'argent liquide à l'avenir et de restreindre l'utilisation de l'argent liquide aux dépôts électroniques. L'une des raisons à cela est d'empêcher la thésaurisation / augmenter les dépenses d'argent, ce qui pourrait être réalisé en introduisant des taux d'intérêt négatifs sur les dépôts bien inférieurs à zéro.

Cependant, autant que je sache, en période d'hyperinflation, les gens ont eu recours à des devises de substitution (soit des devises étrangères, soit des produits comme les cigarettes). La même chose ne se produirait-elle pas si l'argent était supprimé?

Par exemple, supposons que la banque facture 20% ou plus sur les dépôts et que vous ne pouvez pas retirer votre argent en espèces (car il n'y a pas d'argent) et que vous ne voulez pas acheter des actions ou des biens pour une raison quelconque (c'est risqué ou difficile à liquider) et supposons que d'autres personnes ont les mêmes problèmes. Ne serait-il pas raisonnable alors de créer et d'utiliser une monnaie alternative, comme les cigarettes ou peut-être une monnaie locale, que vous pouvez stocker physiquement?

La "trésorerie" est un phénomène émergent de l'organisation économique humaine. Il existe pour de nombreuses raisons, en tant que fournisseur d'anonymat économique, une solution à faible coût de transaction à la double coïncidence des besoins, un moyen d'échange portable et un outil d'accessibilité économique pour tous, y compris dans l'économie informelle, les étrangers, les non bancarisés et ceux qui ont un mauvais crédit, entre autres.

Un pays peut rendre difficile l'utilisation d'espèces dans le but de contrecarrer l'anonymat et la commodité, généralement pour empêcher le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale. Ils peuvent le faire en taxant l'utilisation de l'argent liquide, en omettant de faire respecter les contrats demandant de l'argent liquide, en refusant d'en faire plus, voire en criminalisant la possession d'argent liquide.

Mais il est peu probable que l'argent liquide meure facilement. L'expérience de l'interdiction des drogues et de l'alcool ainsi que des échanges internationaux d'ivoire et de corne de rhinocéros nous montre que si la réglementation peut certainement influencer les prix et donc les quantités demandées, il est extrêmement difficile de détruire un marché pour un produit de valeur. Pour un exemple plus précis, la possession d'argent est interdite aux condamnés américains. Néanmoins, ils ont développé des économies monétaires internes basées sur le poisson en conserve , les pâtisseries à longue conservation , ainsi que les cigarettes et les timbres . Les cigarettes sont également apparues comme de l'argent dans les camps de prisonniers de guerre de la Seconde Guerre mondiale , montrant que même les nazis ne pouvaient pas empêcher la formation d'une économie monétaire.

La Suède, en particulier, a un obstacle supplémentaire important pour empêcher la monnaie de pénétrer dans son économie. Ils partagent des pensionnaires avec la Norvège et la Finlande, chacun avec sa propre monnaie. Allez dans pratiquement toutes les régions frontalières ou lieux touristiques du monde et vous verrez des scrutateurs heureux de prendre des dollars, des euros ou des yens en plus de la monnaie locale. Il est particulièrement difficile d'abandonner les liquidités lorsque d'autres sources de liquidités sont disponibles.