Quelles sont les avancées récentes dans la construction d'une théorie unifiée de la rationalité limitée?

Il semble que les modèles de rationalité bornée se concentrent sur l'explication d'un biais psychologique particulier, d'une manière très spécifique. En particulier, il semble que l'état de l'art soit d'accord sur le fait qu'une taille unique ne convient pas à tous. La prévalence des effets de cadrage rend cette question très difficile, mais existe-t-il un moyen de penser à une approche générale de la modélisation de la rationalité limitée. Est-ce un regret de minimisation, de choix aléatoire ou d'inattention rationnelle?

Le terme rationalité limitée a été introduit par Herbert Simon . Il a écrit

"Le terme, rationalité limitée, est utilisé pour désigner un choix rationnel qui prend en compte les limites cognitives à la fois de la connaissance et de la capacité cognitive. La rationalité bornée est un thème central de l'économie comportementale. Elle concerne les façons dont la prise de décision réelle processus influence les décisions. "

Ce passage semble se concentrer uniquement sur des informations incomplètes, un temps de traitement des informations limité, des connaissances limitées - et non sur des "biais psychologiques" tels que les effets de cadrage et similaires. Mais le passage est complété par une dernière phrase

"Les théories de la rationalité limitée relâchent une ou plusieurs hypothèses de la théorie standard de l'utilité attendue"

ce qui ouvre soudain le contenu du terme à n'importe quoi. La "rationalité limitée" signifie donc "des écarts par rapport à la rationalité stricte de quelque manière que ce soit ", ce qui rend impossible d'arriver à une approche de modélisation générale, englobante, voire la plus englobante, qui sera en même temps suffisamment précis pour être opérationnel.

Un article récent qui se positionne comme une théorie très large de la rationalité bornée (bien qu'il ne soit certainement pas proche de saisir toutes les informations dans le domaine) est le prochain QJE de Gabaix, un modèle basé sur la rareté de la rationalité bornée .

Gabaix formule un modèle assez général où les agents peuvent décider rationnellement d'accorder une attention limitée à chaque variable économique (en fonction de son importance), et en déduit les conséquences pour les caractéristiques classiques de la théorie du consommateur, l'équilibre général, etc. Étant donné que ce n'est pas mon domaine, je ne suis pas complètement sûr de la façon dont cet article diffère de la littérature préexistante sur l'inattention rationnelle, mais il semble assez général et ambitieux.

Herbert A. Simon a inventé les termes de rationalité limitée et de satisfaction. Le lien entre ces concepts est que, puisque notre appareil cognitif a des limites réelles en termes de ce qui peut réaliser (par exemple le traitement cognitif, la mémoire, le temps, etc.), les gens ne sont souvent pas en mesure d'optimiser. Par conséquent, ils satisfont souvent avec un bon résultat suffisant (c'est-à-dire "satisfice").

La théorie de l'utilité attendue tient toujours mais les gens, au lieu d'essayer de la maximiser, essaient d'atteindre au moins un bon niveau suffisant (seuil, niveau d'aspiration) en termes d'utilité attendue. Par conséquent, le premier plan d'action que les gens trouvent capable de satisfaire (être supérieur à) ce niveau d'utilité est alors choisi pour être appliqué.

La programmation d'objectifs est l'une des méthodes existantes de la théorie de la décision qui est basée sur le principe sous-jacent de Simon.