Est-il temps de remplacer le chauffe-eau?

11

Ma femme et moi avons récemment fermé notre première maison. La maison a été construite en 1930 et vieillie très bien. Le couple à qui nous avons acheté la maison l'avait achetée en forclusion en 2006 et en avait fait son projet de retraite pour restaurer complètement l'endroit; ils ont fait un travail formidable et ont couvert presque tout.

Avant de passer à la question; il n'y a aucun signe visible que le chauffe-eau va mal. Il s'agit d'un chauffe-eau électrique de 240 V avec deux éléments de 4500 watts. Il est toujours capable de pomper de l'eau chaude folle (je dois baisser la température, je crois). Sans y regarder de plus près et ses étiquettes, je n'aurais jamais deviné, mais il a été installé en mars 1984 - c'est presque un appareil de chauffage de 32 ans. Tout ce que j'ai vu et entendu dit que la plupart des radiateurs ne durent que la moitié de ce temps. L'autre chose qui pourrait l'affecter, c'est qu'il a été hiverné en octobre 2004. Nous pensons qu'il a été nettoyé à l'époque et que sa durée de vie a été prolongée, mais je ne suis pas certain.

Ils finissent tous par s'user, j'aimerais simplement savoir ce que l'on en pense et si nous devons mordre la balle et en chercher une nouvelle avant qu'elle ne s'en aille.


Oh et mon autre pensée est ce que cela pourrait faire pour notre facture d'électricité. Je suppose bien sûr que les plus récents sont tous plus éconergétiques et nous économiserions de l'argent pour compenser cela. Nous avons également du gaz naturel à la maison; Je crois que nous irons avec un chauffage au gaz la prochaine fois d'après ce que j'ai entendu, mais je ne suis pas vraiment sûr qu'il économise beaucoup d'argent là-bas non plus?

Merci


Chauffe-eau de 32 ans - installation 1984

Étiquette énergétique

Je n'ai pas lu la balise correctement avant maintenant ... c'est au moins 800 $ par an ou environ 65 $ par facture d'électricité mensuelle.

Je pense qu'il serait certainement rentable de le remplacer. D'après ce que j'ai vu, les modèles d'aujourd'hui ressemblent plus à 500 $ par an. C'est 25 $ économisés par mois.

TFK
la source
5
Plus un pour ne pas l'appeler un "chauffe-eau". : P
isherwood
5
Ne le réparez pas s'il n'est pas cassé. Gardez un œil dessus, fermez-le et dépressurisez-le si vous partez pendant une longue période. Chaque année (mois, jour, heure) que vous attendez, amortie sur le coût et la durée de vie d'une nouvelle unité, vous fait économiser $$.
Jimmy Fix-it
2
"N'est-ce pas cassé"? Mon chauffe-eau à gaz n'atteint même pas 100 $ / an. 500 $ / an me semble très cassé.
Martin Argerami
2
@MartinArgerami C'est aussi la balise d'origine, à l'époque où l'électricité était de 0,0763 $ le kW .. très différent du 0,12 $ qu'il est maintenant ... donc 804 $. Je suppose que cela dépend aussi de l'utilisation, cependant, mais c'est encore plus silencieux que les radiateurs de nos jours.
TFK
C'est une excellente question; Je suis dans une situation très similaire. Je suppose que d'après les réponses, beaucoup de gens supposent que votre chauffe-eau se trouve dans un espace inachevé où une inondation serait plus gênante que de causer de graves dommages (comme le montrent maintenant vos photos). Je me demande quelles seraient les réponses si l'unité est dans un sous-sol de 1200 pieds carrés entièrement fini? L'emplacement n'est pas non plus près d'une pompe de vidange ou de puisard, ce qui est frustrant.
pbarranis

Réponses:

5

1984! Vous êtes maintenant les fiers propriétaires d'un monument historique! De nombreuses circonstances affectent la durée de vie d'un chauffe-eau. L'entretien qu'il a été donné (comme vous l'avez suggéré), mais surtout le matériau utilisé et leur qualité pour fabriquer les pièces sont le moyen le plus sûr de prédire la durée de vie d'un produit.

Vous avez également bien entendu; au plus aujourd'hui, les réservoirs à prix moyen ne fonctionneront que pendant 10 à 12 ans (peut-être un peu plus) avant que le réservoir ne rouille ou que la valve ne fonctionne (les deux problèmes obligent généralement un propriétaire à en acheter un nouveau).

Actuellement, vous ne trouverez à l'achat que des réservoirs à haut rendement. Le brûleur à gaz de la veilleuse debout est depuis longtemps remplacé par un allumeur piézo à bouton-poussoir. Les modèles électriques n'ont pas beaucoup changé au fil du temps. Tous les types ont cependant augmenté de prix (substantiellement!). J'ai cru comprendre que lors de la sélection d'un nouveau réservoir, vous devez sélectionner le meilleur modèle autorisé par votre budget. N'oubliez pas non plus que le gaz est moins cher que l'électricité (sauf si vous avez un générateur photovoltaïque qui fait tourner votre compteur à l'envers).

Pour résumer, bien que votre réservoir fonctionne comme il se doit, il est bien dans ses années d'or. Il serait sage de commencer sérieusement à chercher et à considérer quel type de réservoir va le remplacer.

1984! Pourriez-vous poster une photo pour la postérité! Certains de mes collègues ne me croiront pas!

ojait
la source
Je sais bien, dès que j'ai vu cette étiquette, je savais que nous avions quelque chose de spécial ... surtout avec la façon dont cela fonctionne toujours. Je vous en ferai une photo plus tard ce soir.
TFK
Fait intéressant, les unités Rheem en vente chez Home Depot ont maintenant un allumage à bouton-poussoir, probablement pour un pilote debout. Franchement, je ne pense pas que cette quantité de gaz diminue considérablement l'efficacité.
isherwood
@ Isherwood- ma mauvaise au sujet des bougies de préchauffage. corrigé en Piezo.
ojait
@ojait Je pense que vous voulez dire que le gaz est plus rentable, pas efficace. La chaleur électrique est fondamentalement efficace à 100% car toute l'énergie est dépensée dans l'élément et chauffe directement l'eau; le gaz est toujours moins efficace puisqu'il y a de l'air chaud soufflé par un évent. Il en va de même pour les appareils de chauffage et les poêles. Cela dit, à ma connaissance, il n'y a nulle part aux États-Unis où le gaz est si cher ou l'électricité si bon marché que le gaz n'est pas plus rentable pour tous les besoins de chauffage.
pbarranis
L'efficacité s'applique également à l'économie. :)
isherwood
9

Les chauffe-eau plus récents ne durent pas aussi longtemps qu'auparavant. De nos jours, vous avez la chance d'obtenir 10 ans sur un. Cela est dû à la façon dont ils sont fabriqués.

Il y a encore des chauffe-eau autour des années 1960 qui fonctionnent parfaitement bien. Les réservoirs de certains de ces radiateurs sont en cuivre et ne se corrodent pas comme les réservoirs en acier modernes.

Votre réservoir a très probablement des anodes sacrificielles remplaçables dans le réservoir. Ces anodes se corroderont à la place des parois du réservoir. La durée de vie de votre appareil de chauffage sera beaucoup plus longue si les anodes sont maintenues. Ceux-ci sont assez universels, vous devriez donc être en mesure de trouver ceux qui sont compatibles. Les anodes doivent être inspectées ou remplacées au moins tous les 5 ans.

Les nouveaux appareils de chauffage offrent une économie d'énergie, et certains d'entre eux ont une minuterie programmable sur eux qui peut baisser la température la nuit et lorsque vous êtes absent. Ils sont également mieux isolés, ce qui réduit les pertes de chaleur. Vous pouvez acheter une couverture de chauffe-eau qui ajoutera une couche supplémentaire d'isolation au réservoir.

Tant qu'il n'y a aucun signe de défaillance sur le réservoir, comme des taches de rouille, etc., alors vous devriez être prêt à partir. Tout comme un avertissement, les chars peuvent tomber en panne soudainement et sans avertissement. Un chauffe-eau qui fuit pourrait potentiellement inonder tout votre sous-sol. Il existe sur le marché des alarmes de détection de fuite d'eau peu coûteuses qui déclenchent une alarme similaire à un détecteur de fumée si une fuite est détectée. Ce serait une bonne idée d'en installer un au cas où. Même les chauffe-eau plus récents peuvent tomber en panne, c'est donc une bonne pratique d'avoir l'une de ces alarmes pour toute installation de réservoir d'eau.

Jason Hutchinson
la source
2
Sur la photo, un avertissement indique que le réservoir ne doit pas être isolé de l'extérieur. En effet, la peau extérieure est conçue pour la température ambiante et une isolation externe excessive élèverait la température de la peau à la température de l'eau. Dans la pratique, vous iriez probablement bien à condition de ne pas isoler les composants en plastique. Mais il vaut probablement mieux ne pas prendre de risque. Tout cela s'applique à la peau extérieure. Sous la peau extérieure, il y aura de l'isolation, et en dessous, le réservoir réel (qui sera évidemment conçu pour la température de l'eau.)
Level River St
6

Les chauffe-eau à résistance électrique ne sont que légèrement plus efficaces (une meilleure isolation est la seule raison) maintenant qu'ils ne l'étaient alors. De ce point de vue, vous pourriez appliquer un suremballage isolant et être en avance sur votre argent. Si le réservoir est solide et que vous vérifiez et / ou remplacez régulièrement l'anode (et rincez le fond) pour le garder ainsi, vous pouvez simplement bénéficier d'une chimie de l'eau favorable et / ou de propriétaires antérieurs prudents. 32 ans, c'est un temps terriblement long, donc une certaine tranquillité d'esprit pourrait venir avec un nouveau.

Les chauffe-eau à pompe à chaleur sont beaucoup plus efficaces que les chauffe-eau électriques à résistance pure, mais aussi beaucoup plus chers, bien que cela puisse être compensé par des rabais dans certaines régions.

Selon les prix relatifs de l'électricité et du gaz naturel et la disponibilité du gaz dans votre maison, cela n'a pas de sens - il n'y a pas de réponse unique à cela. L'attrait logique des unités sans réservoir est compensé dans la pratique par le faible niveau des "pertes en attente" d'une unité de réservoir bien isolée, et la complexité supplémentaire (= capacité à se tromper) du système de contrôle et la sensibilité à la chimie de l'eau (mise à l'échelle, perforation) que représentent les échangeurs de chaleur sans réservoir. Beaucoup de gens qui en ont installé un quand ils étaient en pleine popularité n'ont pas vraiment vu beaucoup de retour sur investissement, car la plupart de la chaleur entrant dans un réservoir avec une utilisation régulière sort sous forme d'eau chaude, et il n'y a aucune économie de carburant à ce sujet.

Ecnerwal
la source
L'autocollant sur le réservoir existant indique de ne pas appliquer de couverture isolante extérieure - voir la photo qui a été ajoutée après la publication de votre réponse.
Brian Rogers
2

Vous ne pouvez pas vraiment savoir ce que signifie "hivernisé". Mais, pour durer aussi longtemps, l'eau est soit très pauvre en minéraux ou la tige d'anode a été changée régulièrement ... tout chauffe-eau peut durer éternellement si le réservoir est protégé de l'intérieur.

Le gaz n'est pas une bonne affaire sur l'électricité (dans ma région) et vous avez besoin à la fois d'une cheminée et de la plomberie à gaz. Je pense que c'est en avril de l'année dernière que tous les chauffe-eau sont maintenant beaucoup mieux isolés, donc un nouveau serait d'une grande aide.

Les réservoirs de marathon ne sont pas en acier, ils sont donc en tête de liste pour la longévité. Mesurez l'ajustement d'un nouveau avant d'en décider un nouveau, verticalement et horizontalement.

Iggy
la source
1

Les chauffe-eau plus récents peuvent être sensiblement plus efficaces, à la fois en termes d'efficacité de chauffage et de perte thermique à travers les parois du réservoir. Il pourrait être utile de le remplacer pour cette seule raison, bien que le paiement se fasse en années et non en mois.

J'installerais personnellement une unité de gaz à ventilation directe. Ils sont plus efficaces et les délais d'exécution sont bien meilleurs. Vous ne rencontrerez presque jamais une situation où la deuxième ou la troisième personne à se doucher a froid aux épaules.

Quoi qu'il en soit, les chauffe-eau doivent être rincés chaque année pour éliminer les sédiments, etc. Il existe de nombreuses méthodes pour cela.

isherwood
la source
Les radiateurs sont toujours à 100%. L'efficacité est mesurée par la quantité d'électricité que vous perdez pour perdre de la chaleur (ce qui implique que vous voulez autre chose que de la chaleur). Si vous voulez de la chaleur, vous êtes sûr à 100%. (exception: les radiateurs de projection, alias projecteurs de cinéma, perdent quelques pour cent à la lumière s'échappant du stand.)
Harper - Rétablir Monica
Oui, mais le radiateur ne se limite pas à l'élément chauffant. La logique du contrôleur et d'autres améliorations sont utiles.
isherwood
Veuillez ne pas poser de nouvelles questions dans les commentaires. SE n'est pas vraiment un forum de discussion.
isherwood
1

Je considérerais soigneusement où le chauffe-eau est situé dans la maison.

Dans les deux maisons que j'ai possédées (dates de construction de 1985 et 1912), les chauffe-eau ont été installés dans des sous-sols non finis. Au fil du temps, ces deux chauffe-eau sont tombés en panne et ont provoqué des fuites.

Heureusement, dans les deux cas, l'eau de fuite s'est simplement évacuée sans causer de dommages autres que les inconvénients d'un amortisseur par rapport au plancher de sous-sol normal (saleté, recouverte d'une feuille de plastique).

Si ces chauffe-eau avaient été installés dans un grenier ou un placard à l'étage, les dégâts d'eau auraient probablement été beaucoup plus importants.

Traumatisme numérique
la source
1

Ce char est certainement un vétéran! Je le ferais rincer et vérifier la tige d'anode - si plus de 6 "de noyau de fil nu est visible, alors vous devriez commencer à envisager un chauffe-eau de remplacement. Si l'anode est toujours OK et le réservoir ne rouille pas, je ' d moderniser le réservoir avec un tube plongeur incurvé et une vanne de vidange à bille (si cela n'a pas déjà été fait), y jeter une nouvelle anode et être bon pendant encore 6 à 12 ans (ou plus!) jusqu'au prochain changement d'anode .

ThreePhaseEel
la source
0

Supposons que vous allez vivre dans la maison pendant plusieurs années.

Supposons qu'un chauffe-eau qui vieillit se rapproche de plus en plus de sa fin de vie.

Supposons que vous devrez de toute façon le remplacer à un moment donné.

(Je pense que ce sont toutes des hypothèses justes)

Compte tenu de tout cela, vous pouvez choisir de le remplacer avant que quelque chose ne tourne mal ou après. Le problème avec ce dernier est que lorsqu'un chauffe-eau meurt, il peut causer beaucoup de dégâts (s'il s'agit d'une fuite) ou beaucoup de coûts (si c'est un jour férié et minuit et que vous avez vraiment besoin d'eau chaude pour vos beaux-parents qui sont en train de visiter).

Je vous recommande donc fortement de le remplacer maintenant.

De plus, comme indiqué aujourd'hui, un chauffe-eau sera plus efficace, vous permettra donc d'économiser de l'argent là-bas. Si vous passez à une nouvelle technologie, comme un chauffe-eau à pompe à chaleur, elle pourrait être beaucoup plus efficace.

Et un gros bonus est que votre service public peut vous offrir des rabais si vous le remplacez. Par ici, j'ai pu remplacer mon chauffe-eau essentiellement gratuitement par une combinaison d'une vente à Lowes et d'un gros chèque de remise du service public.

DA01
la source
2
La «fin de vie» d'un chauffe-eau n'est pas une coupure absolue - à condition que le réservoir ne soit pas réellement passé en mode «rouille», vous pouvez réinitialiser l'horloge avec un simple remplacement d'anode.
ThreePhaseEel
@ThreePhaseEel si l'on remplace régulièrement la tige sacrificielle, un réservoir devrait durer éternellement. Mais peu de gens le font, alors oui, la fin de vie est à peu près synonyme de quelque chose qui se corrode au point d'échouer.
DA01
0

Notre réservoir d'eau / chauffe-eau a été installé en 1968 et l'ancien propriétaire ne l'a même pas éteint une seule fois au cours des 27 dernières années.

Obtenez toujours de l'eau chaude même après la douche de 6 personnes, donc je déteste le remplacer par un équivalent moderne sans aucun doute inférieur.

Le réservoir est dans un sous-sol drainé donc pas de biggie s'il fuit et sur cette base, je ne le remplacerai pas jusqu'à ce qu'il tombe en panne. Je suggère que vous fassiez de même, car le recouvrement des coûts d'installation d'une nouvelle unité grâce à des économies d'énergie potentielles est au mieux un calcul douteux.

bricoleur
la source