Quand la plupart des gens pensent à un système de chauffage à eau, ils pensent à un réservoir (40-75 gallons en moyenne) avec une source de chauffage. Cependant, un système de chauffe-eau robuste ne devrait probablement pas être aussi simple. La façon dont vous souhaitez configurer les choses dépend de votre situation exacte et des fonctionnalités que vous souhaitez maximiser. Quelques exemples:
2 réservoirs, parallèle
Ce type de configuration vous donne la capacité de stockage des deux réservoirs (disons, 2 x 40gal = 80gal). Mais il en coûte également deux fois plus pour continuer à fonctionner. Je ne peux pas imaginer pourquoi vous feriez cela au cours de l'idée suivante, mais je suis sûr que quelqu'un a une raison.
2 réservoirs, série
Cela vous donne beaucoup de polyvalence dans la disponibilité et le coût de l'eau. Dans les situations de faible demande, baissez ou éteignez le premier réservoir. Le stockage de l'eau la laissera atteindre la température ambiante, réduisant généralement les besoins de chauffage dans le deuxième réservoir. Réglez le réservoir 2 à la température souhaitée. Lorsque la demande augmente (disons, des parents visitent pendant une semaine), montez le premier réservoir pour augmenter la température d'entrée. En fin de compte, les deux réservoirs à la température de sortie souhaitée vous donneront un peu plus d'eau chaude que la capacité des deux réservoirs combinés; en raison du chauffage lorsque l'eau s'écoule.
Sans réservoir
Comme mentionné par d'autres, un simple chauffe-eau sans réservoir présente des inconvénients cachés dans l'activation basée sur la demande et les restrictions de débit. Cependant, ils ne chauffent pas d'eau sauf s'ils sont allumés, leur coût d'énergie en veille est donc nul. L'installation peut être délicate: ils nécessitent des systèmes de ventilation et d'échappement coûteux qui peuvent les rendre non rentables sur leur durée de vie projetée. Et ils sont difficiles à raccorder aux systèmes de recyclage de l'eau chaude, si vous recherchez de l'eau chaude instantanée au robinet.
Tank + Tankless
Vous vous lancez dans le domaine des chaudières, et les options pour combiner les choses font des choses très différentes. Un réservoir de préchauffage peut améliorer le débit d'un appareil de chauffage sans réservoir, en réduisant l'élévation de température requise. Un réservoir de post-chauffage peut atténuer les problèmes liés à la demande, mais ajoute le coût du chauffage continu et la complexité du cycle de l'eau de refroidissement du réservoir.
Autre
Comme je l'ai mentionné, il existe des milliers de façons possibles de combiner des systèmes. Le gaz est moins cher que l'électricité. Sans réservoir n'a pas de coûts de veille. Les réservoirs lissent le flux d'eau chaude. Vous devez déterminer votre situation et ce qui fonctionne le mieux.
Suggestion
Il peut être contre les TOS de parler de marques, si c'est le cas, supprimez-le ou faites-le moi savoir. Depuis que nous construisons une maison cet été, je me suis penché sur ce problème, et notre entrepreneur a souligné la marque Eternal de chauffe-eau sans réservoir. Ils ont un réservoir interne de 2 gallons qu'ils gardent au chaud, ce qui résout soi-disant les problèmes d'activation en fonction de la demande et coûte très peu pour la chaleur de secours. Ils s'intègrent bien aux systèmes de recirculation et peuvent même être combinés dans des configurations à plusieurs unités si la demande dépasse une unité. Je ne l'ai pas encore joué (toujours en construction) mais le concept est superbe sur le papier. Oh, et ils ont également des exigences d'échappement moins coûteuses.
J'ai un chauffe-eau sans réservoir, et je l'adore pour son efficacité (en termes d'énergie et d'espace) et bien sûr l'eau chaude sans fin. Mais il y a quelques inconvénients:
Il faut un débit minimum pour qu'il "se déclenche". Ce débit est suffisamment élevé pour que vous n'obtiendrez pas d'eau chaude d'un robinet à moins qu'elle ne soit complètement tournée vers «chaud» et à plein régime. En général, obtenir de l'eau chaude / chaude des robinets n'est qu'une douleur dans le cul. Cela peut être résolu avec des modèles plus récents, mais quelque chose à surveiller.
Le débit est limité. Donc, si vous prenez une bonne douche chaude et que la machine à laver se met en marche, vous pourriez avoir une bouffée d'eau froide et une chute soudaine de la pression de l'eau. Assurez-vous que l'unité est dimensionnée de manière appropriée pour le nombre d'eau chaude utilisant des éléments que vous prévoyez d'utiliser à un moment donné.
la source
Vieille question, mais voici comment je classerais les options de chauffage de l'eau:
Il y a, bien sûr, du jeu dans ces chiffres. Si vous vivez à Seattle, par exemple, l'eau chaude solaire peut ne pas être une option incroyablement viable. De plus, sans réservoir est généralement un énorme PITA s'il s'agit d'une rénovation (nécessite généralement une mise à niveau du service électrique / gaz pour gérer plus d'ampères / débit de gaz), mais s'il est installé avec la maison, c'est une option viable.
Les avantages sans réservoir incluent: aucune perte en veille, eau chaude plus compacte et sans fin
Les pertes autonomes sont différentes pour chaque type de source de carburant. Avec un réservoir NG, les pertes en veille sont importantes, mais pas chères. Avec un réservoir électrique, les pertes en veille sont insignifiantes. Avec un réservoir de propane, les pertes en veille sont à la fois importantes et coûteuses.
Nous ne manquons presque jamais d'eau chaude, donc les trucs "d'eau chaude sans fin" ne me concernent pas vraiment. YMMV. Il est sacrément difficile de manquer d'eau chaude à moins que votre chauffe-eau ne soit cassé ou que vous ne fassiez la lessive juste avant de sauter sous la douche.
Les inconvénients sans réservoir incluent: nécessitent généralement une mise à niveau du service électrique / gaz (milliers de dollars), nécessitent un adoucisseur d'eau dans presque toutes les zones avec de l'eau même légèrement dure, l'accumulation de tartre affecte plus sévèrement l'efficacité
La raison pour laquelle je classe l'électrique sans réservoir en dessous de l'électrique avec réservoir est parce qu'il a des problèmes que la plupart des gens ne connaissent pas. Encore une fois, les pertes en veille qu'il élimine sont minimes et, à mon avis, complètement compensées par la diminution de l'efficacité causée par l'accumulation de tartre. Vous n'allez vraiment pas économiser d'argent en passant à l'électrique sans réservoir. L'utilisation de l'électricité sans réservoir a un coût caché, cependant, c'est qu'elle tue le réseau électrique, en particulier dans les zones froides où la demande est déjà élevée le matin. Si tout le monde avait de l'électricité sans réservoir et qu'ils prenaient tous des douches de 5h30 à 7h00, il y aurait un énorme pic de consommation électrique, ce qui est difficile pour les centrales à s'adapter. (Avec les chauffe-eau à réservoir, ce "pic" serait réparti de 5h30 à 8h30 - deux fois plus longtemps, ce qui signifie que le «pic» serait plutôt une «bosse».) Quoi qu'il en soit, les centrales électriques ne peuvent pas s'adapter aux pointes et aux vallées demandées. Cela peut faire fluctuer la tension, et lorsque la demande baisse soudainement, l'approvisionnement ne peut pas s'adapter très rapidement, et ils finissent par jeter toute cette électricité, augmentant leurs coûts d'exploitation, ce qui signifie que le prix de l'électricité va augmenter.
la source
Notez qu'au moins actuellement, les chauffe-eau sans réservoir ne sont pas toujours rentables dans certaines régions du pays. Ici, en Nouvelle-Angleterre, la température de l'eau froide est trop froide pour qu'elle en vaille la peine, bien que cela devrait bientôt changer. Cela dépend aussi si vous avez un modèle à essence ou électrique (pour le réservoir et sans réservoir, le gaz est moins cher). Étant donné la vitesse à laquelle les radiateurs sans réservoir s'améliorent, je prévois d'attendre encore 5 ans environ, d'autant plus que je viens de remplacer mon ancien réservoir il y a 6 mois.
la source