Lorsque l'on considère les modèles de calcul des machines, la hiérarchie de Chomsky est normalement caractérisée par (dans l'ordre), les automates finis, les automates déroulants, les automates liés linéaires et les machines de Turing. Pour le premier et le dernier niveau 1 (langages réguliers et...
Je parcourais la définition de Wikipedia du langage contextuel et j'ai trouvé ceci: Chaque catégorie de langues est un sous-ensemble approprié de la catégorie directement au-dessus. Tout automate et toute grammaire dans chaque catégorie a un automate ou une grammaire équivalent dans la catégorie...
J'essaie de comprendre les grammaires contextuelles. Je comprends pourquoi des langues comme { w w ∣ w ∈ A∗}{ww∣w∈A∗}\{ww \mid w \in A^*\} { anbncn∣ n ∈ N }{anbncn∣n∈N}\{a^n b^n c^n \mid n\in\mathbb{N}\} ne sont pas sans contexte, mais ce que j'aimerais savoir si un langage similaire au calcul...
En fait, j'ai trouvé que l'ensemble des langues contextuelles, CSLCSL\mathbf{CSL} ( =NSPACE(O(n))=LBA=NSPACE(O(n))=LBA\mathbf{=NSPACE(O(n)) = LBA} langues acceptées) ne sont pas aussi largement discutées que REGREG\mathbf{REG} (langues régulières) ou CFLCFL\mathbf{CFL} (langues sans contexte). Et...
Je recherche une grammaire contextuelle qui décrit le langage suivant: .L={ww∣w∈{a,b}∗,|w|≥1}L={ww∣w∈{a,b}∗,|w|≥1}L = \{ ww \mid w ∈ \{a,b\}^{\ast}, |w| ≥ 1\} J'ai des problèmes avec le fait qu'aucune règle comme n'est autorisée et donc je ne peux placer aucun terminal indiquant le "milieu" du mot....
Une propriété de «pompage» (des mots d'une certaine longueur impliquent l'existence de boucles dans le mécanisme de définition de la langue) est connue pour exister pour les langues régulières et sans contexte et quelques autres (généralement utilisées pour réfuter l'appartenance d'une langue à une...