Chaturanga / Shatranj est-il une forme d'échecs précoce ou est-ce tout à fait différent?

J'avais entendu dire par quelqu'un que les échecs avaient évolué de Chaturanga puis de Shatranj . Y a-t-il des indications à ce sujet?

J'aimerais également connaître les contre-arguments, le cas échéant.

Ces deux jeux sont en effet des premières formes d'échecs. Les pièces étaient similaires, bien que leurs mouvements soient différents, et il y avait des règles d'échecs qui n'avaient pas encore été inventées; cependant, les échecs ont évolué à partir de ces premiers matchs.

Il existe de nombreux jeux qui partagent un ancêtre commun des échecs. Il s'agit notamment de Xiangqi (échecs chinois) et du puissant Shogi , entre autres.

Chaturanga est en effet un jeu d'échecs. En langue hindi Chaturanga (shatranj en arabe), c'est ce que les échecs (en anglais) appelaient.

Chaturanga est l'ancien jeu qui a donné naissance aux jeux de société d'échecs, shogi, makruk, xiangqi et janggi. Je crois que Chaturanga est le même jeu que Shatranj ou n'a varié que légèrement en passant de l'Inde à la Perse sassanide. Il existe une autre variante des échecs Chaturaji qui utilisait 2 dés et 4 joueurs (style Ludo) vers le 11ème siècle ou légèrement plus tôt. Le jeu d'échecs a évolué à partir de Shatranj et a obtenu la plupart des règles actuelles vers le 15ème siècle en Espagne. Ce n'est qu'à la fin du XIXe siècle que les échecs, comme nous le savons, ont été officialisés.

J'ai trouvé cet article très informatif: http://www.saudiaramcoworld.com/issue/200904/the.game.of.kings.htm