Quel usage sérieux en passant a été fait récemment?

Je suis un joueur (très) amateur et je n'ai vu l'utilisation du passant qu'en quelques fois dans les matchs de club. Les livres d'échecs que j'ai lus (Soltis, Weeramantry, Pandolfini, etc.) ne présentent pratiquement aucun jeu ayant des captures de pions en passant.

Y a-t-il des jeux de championnat récents qui utilisent sérieusement l'en-passant?

Par "sérieux", je veux dire que l'issue du match dépendait en grande partie de cette décision.

Je vais donner un exemple qui ne vient pas d'un match de championnat du monde et qui n'est pas récent non plus. En fait, il n'a même pas de capture en passant. (Restez avec moi.) Il y a un champion du monde qui joue, cependant, et plus important encore, j'espère que cela illustre ce qui suit: même lorsqu'aucune capture en passant ne se produit réellement dans un jeu, le fait qu'il soit possible pourrait jouer un très grand rôle . Ce n'est pas totalement étranger au vieux dicton des échecs, "la menace est plus forte que l'exécution".

Dans le jeu Alekhine - Yates (Londres 1922) , nous avons la position suivante après le trente et unième coup des noirs:

Alekhine a hardiment joué son roi en avant avec l'idée d'infiltrer la position noire via e5. Lors du coup précédent, Yates avait attaqué son g-pion avec 31. ... Bf1et Alekhine répond simplement avec 32. g3pour garder le pion en sécurité, prêt à reprendre les affaires après cela. En regardant la position, nous pouvons voir que si Alekhine n'avait pas la capture en passant à sa disposition, alors Yates serait en mesure de le mater avec 32. ... g5. Mais puisque la règle est en vigueur, le roi d'Alekhine est en fait parfaitement en sécurité et en position de force pour aider ses autres forces à attaquer.

Alekhine n'avait plus à jouer pour 32. g3mettre en place cette possibilité de "pseudo-compagnon". Mais le fait est que le pion blanc sur h5 et sa menace en passant jouent un grand rôle dans l'étreinte suffocante d'Alekhine sur la position noire et son invasion réussie. Yates a démissionné seulement quelques coups plus tard, avec le roi de Alekhine livrer le coup final sur e5: 32. ... Ba6 33. Rf7 Kh7 34. Rcc7 Rg8 35. Nd7 Kh8 36. Nf6 Rgf8 37. Rxg7! Rxf6 38. Ke5 1-0.

Yates doit perdre sa tour, car si l'une des tours passe en f8, Alekhine a un partenaire en deux avec 39. Rh7+ Kg8 40. Rcg7#. Pour réitérer le point le plus large:

De nombreuses captures potentielles en passant qui ne se produisent jamais réellement, car la simple possibilité de cela décourage l'autre joueur de faire avancer les deux carrés en premier lieu, jouent toujours un rôle majeur dans le jeu. Cet aspect - le plus efficace en passant est peut-être celui que vous ne voyez jamais - est une des raisons pour lesquelles, superficiellement, la capture en passant peut sembler être une caractéristique moins importante / significative des échecs qu'elle ne l'est en réalité.

Dans le 12e match (final) du match Anand - Topalov, en passant est entré en jeu.

Position après 36...g5+

37. fxg6est une capture en passant. Topalov a encore perdu le match; cependant, s'il n'avait pas eu de capture en passant, il aurait perdu beaucoup plus tôt.

Source: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1582125