Qu'est-ce que le contre-jeu?

14

J'entends ce terme dans les commentaires en ligne.

J'ai une vague idée de ce que cela signifie: vous gagnez de bons coups en ignorant une partie du plateau et en vous concentrant sur les parties les plus prometteuses de votre jeu. C'est comme si vous disiez à votre adversaire: bien sûr que vous menacez, mais je vais l'ignorer car je peux aussi vous menacer. Ainsi, les joueurs essaient maintenant de prouver dont la menace est plus forte.

Prenons l'exemple d' Anand-Andreikin . Andreikin a trouvé un match nul en évaluant que son côté reine était plus fort. Il a choisi d'ignorer le fort côté roi d'Anand. Ou Anand-Carlsen , où Anand a trouvé un match nul en trouvant le contre-jeu avec 44. Qh1. Je recherche des heuristiques / règles de base dans ce thème du jeu.

Je sens que ma compréhension du terme est encore vague. Donc:

  1. Pourriez-vous expliquer ce qu'est le contre-jeu avec un exemple instructif?
  2. Comment évaluer le potentiel du contre-jeu, c'est-à-dire - comment décider dans des conditions de jeu pratiques de contre-attaquer ou de répondre à la menace?
  3. Je pense que le terme est lié à l'idée de «compliquer une position». C'est ça? (J'ai Nakamura-Carlsen en tête, mais ce n'est peut-être pas le meilleur exemple).
  4. J'ai également entendu parler de joueurs qui parlent de prophylaxie pour empêcher un contre-jeu potentiel. Encore une fois, pouvez-vous donner quelques heuristiques pour décider si vous souhaitez obtenir une prophylaxie dans une position gagnante ou non? C'est la même question que 2, sauf du point de vue de l'autre joueur.

Merci!

Inspired_Blue
la source
Cette question concerne-t-elle la signification du mot anglais "counter"?
JiK
Non, ce n'est pas la réponse que je cherche. Prenons l'exemple d'Anand-Andreikin des candidats. Andreikin a trouvé un match nul en évaluant que son côté reine était plus fort. Il a choisi d'ignorer le fort côté roi d'Anand. Ou Anand-Carlsen Game-1 WCC'14, où Anand a trouvé un match nul en trouvant le contre-jeu avec 44. Qh1. Je recherche des heuristiques / règles de base dans ce thème du jeu. ps: J'ai ajouté ceci à la question. J'espère que cela clarifie! Merci!
Inspired_Blue
3
Voici une vraie question sur l'anglais: ne devrait-il pas être un contre-jeu en un mot?
Dag Oskar Madsen

Réponses:

12

C'est en fait une question assez sensible et il ne s'agit pas du mot anglais «counter» comme le suggère JiK, mais du mot anglais «play». ;-)

Avoir «jouer» dans une position signifie essentiellement que vous êtes capable de créer des menaces. La possibilité de créer des menaces n'est pas vraiment liée à la complexité d'une position. Mais une position dans laquelle un seul joueur peut créer des menaces n'est généralement pas très compliquée. Il y a donc des positions avec contre-jeu qui ne sont pas très compliquées, mais opter pour le contre-jeu complique souvent une position.

«contre» signifie simplement que votre adversaire avait tout le jeu avant et seulement maintenant vous commencez à riposter. On pourrait dire que le «contre-jeu» est une technique défensive. Vous ne pourrez peut-être pas parer les menaces de vos adversaires, mais en créant des contre-menaces, vous pouvez le dissuader d'exécuter ses menaces.

Je vais essayer de trouver un exemple de fin de partie plus tard…

Pas de fin de partie, mais très récent et un combat vraiment sympa - Adams-Caruana:

NN - NN, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d3 d6 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1 h6 13. Ne3 Re8 14. a4 Be6 15. h3 Bf8 16. Nh2 b4 17. Bb3 Rb8 18. Bc4 bxc3 19. bxc3 d5 20. Bxa6 Qa5 21. c4 Qxa6 22. exd5 Bxd5 23. cxd5 Nb4 24. Ra3 Nfxd5 25. Neg4 f6 26. Nf1 Rbd8 27. Ng3 c4 28. Nxh6 + gxh6 29. Qg4 + Kh8 30. dxc4 Ne7 31. Qh5 Ng8 32. Nf5 Qb7 33. Rg3 Qh7 34. Nh4 Ne7 35. Ba3 Nbc6 36. Kh2 Bg7 37. Bxe7 Nxe7 38. Rd1 Qg8 39. Rb1 Rb8 40. Rd1 Red8 41. c5 Rxd1 42. Qxd1 Rb4 43. Qd7 Rxh4 44. Qxe7 Rd4 45. c6 Qf8 46. ​​Qb7 Rb4 47. Qd7 Rd4 48. Qb7 Rb4 49. Rc3 f5 50. Qd7 Rd4 51. Qe6 Rd6 52. Qxd6 Qxd6 53. c7 e4 + 54. g3 Bxc3 55. c8 = Q + Kh7 56. Qxc3 f4 57. gxf4 Qxf4 + 58. Qg3 Qd2 59. Qc7 + Kg6 60. Kh7 61. Qb7 + Kh8 62. Qa8 + Kg7 63. Qxe4 Kf6 64. Qf3 + Kg6 65. Kg2 Qa2 66. Qe4 + Kf6 67. Qf4 + Kg6 68. Qd6 + Kg7 69. Qe5 + Kh7 70. a5 Qg8 + 71. Kh2 Qf7 72. Qe4 + Kg7 73. a6 1-0

Si vous regardez la position après 27.Ng3, cela semble assez déprimant pour le blanc. Le noir a tout le jeu, le d3 est faible et le blanc manque d'espace. Mais 27… c4 donna à Adams la possibilité de créer un contre-jeu contre le roi noir, en sacrifiant son chevalier sur h6.

Concernant la sagesse: je ne suis pas sûr que vous aurez beaucoup de chance à la recherche d'heuristiques. Le contre-jeu et la prophylaxie reposent principalement sur un calcul précis et peut-être une certaine vigilance quant aux possibilités tactiques. En dehors de cela, ce n'est qu'un aspect de votre position sur le jeu, de savoir combien de jeu vous pouvez permettre à votre adversaire et quand vous devez jeter une clé dans ses œuvres, quel qu'en soit le coût.

BlindKungFuMaster
la source
1
Merci. Les exemples sont précisément l'une des choses que je recherche - beaucoup d'entre eux! Et un peu de sagesse.
Inspired_Blue
1
J'aime 49. Rc3.
Akavall
2

Je pourrais dire quelque chose sur une contre-attaque du point de vue d'un débutant:

Qu'est-ce qu'une contre-attaque?

Si l'une de vos pièces est menacée par votre adversaire, vous devez menacer les pièces de la plus haute valeur de l'adversaire lors de votre prochain coup immédiat (au moins cette pièce devrait avoir une valeur plus élevée que votre pièce menacée).

Exemple:

Si votre tour était une tour était entourée de pièces adverses à ce moment-là, si vous attaquez le roi de l'adversaire au lieu de sauvegarder votre tour. C'est ce qu'on appelle une contre - attaque .

Attendez, est-ce vraiment une contre-attaque?

Dans cette attaque, si votre adversaire se rend, (comme un camarade de rang arrière ), alors seulement, ce sera une contre-attaque réussie. Sinon, vous êtes la victime.

Et la prophylaxie?

Dans le cas ci-dessus, si votre adversaire a déjà pris des mesures de précaution ( prophylaxie ) en déplaçant un pion de tour pour éviter son compagnon de rang, alors il n'y a pas d'autre choix que de contre-attaquer sa reine.

Que ce soit pour contre-attaquer ou pour répondre à la menace

Si votre

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

sinon, répondez à la menace.p

Comment évaluer?

Dans le cas ci-dessus, même si vous êtes capable d'entourer la reine de votre adversaire, vous ne devez pas conclure que vous contre-attaquez. À ce moment, vous devez évaluer votre prophylaxie, car vous allez prendre sa reine. Mais il peut prendre votre roi en contre.

Voici donc une formule révisée pour vous:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Vous êtes alors le contre-attaquant parfait.

J'espère que ca aide.

ManirajSS
la source
1
Désolé pour la réponse tardive. La réponse est excellente!
Inspired_Blue
Excellent et radicalement faux!
David