Jouer la variation de la French Defence Exchange

Dans la variante French Defense Advance 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ..., il y a des plans de jeu clairs pour les deux côtés, les zones où vous voulez une pause pion, où vous voulez attaquer, etc.

Cependant, dans la variante French Exchange Exchange 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5, les choses sont différentes. Quels sont les objectifs des blancs et des noirs? Existe-t-il des concepts clés ou des stratégies sous-jacentes? Après avoir développé mes pièces et joué des mouvements d'attaque et de défense logiques, je commence à me demander "ce que j'essaie de faire?" et je n'ai généralement pas de bonne réponse à cette question. C'est très étrange de jouer ça, et je cherche des astuces et des idées pour jouer la variation d'échange en blanc.

Tout d'abord, une remarque: je joue le côté noir de la défense française presque religieusement, et mes résultats contre la variation Exchange sont traditionnellement très bons. Ce n'est pas une variation redoutée par la plupart des praticiens français de la Défense. De même, la variation Advance, qui donne au noir un plan très clair de contre-attaque stratégique basée sur la sape du centre blanc, libérant le pauvre évêque carré léger et parfois faisant pression sur les pions blancs côté reine. Il existe également des lignes fermées moins connues de l’avance impliquant un...c4le pion push qui, bien qu'objectivement tend à conduire à l'égalité, est très prometteur pour le joueur noir qui connaît mieux leurs nuances que son adversaire. Si vous voulez vraiment donner du fil à retordre aux joueurs français, pensez à apprendre à jouer (l'une des) variations Tarrasch, Steinitz ou Classique.

Quoi qu'il en soit, revenons à votre question principale. Normalement, c'est l'asymétrie de position qui informe / détermine les stratégies respectives que les deux parties tentent de réaliser. La variation d'échange, cependant, est intrinsèquement symétrique et donc aucune stratégie claire et globale ne se présente jusqu'à ce que la symétrie soit brisée par le blanc ou le noir. Il existe quelques façons proactives de créer une asymétrie dans cette variation:

1. 4. c4ce qui conduit généralement à des postes IQP avec tous les avantages et inconvénients caractéristiques et annexes. Il est conseillé au joueur avec l'IQP de jouer aux échecs agressifs et attaquants et d'éviter la liquidation de matériel (à moins que cela ne donne un avantage évident), car l'IQP pourrait être facilement bloqué et devenir une faiblesse majeure de la phase finale.
2. Préparer le roque du côté de la reine et lancer une tempête de pions si les noirs choisissent de roquer le côté du roi. C'est à double tranchant et peut-être douteux dans sa solidité, mais un choix viable si vous aimez les jeux très pointus et que vous avez confiance en vos capacités tactiques.

Les autres mouvements sont pour la plupart sans engagement et donnent au noir le temps de se développer comme il l'entend. En fin de compte, si aucune des deux parties ne rompt la symétrie de manière substantielle, le jeu va probablement tourner en grande partie autour du contrôle / de l'occupation des carrés e4 et e5. En outre, de nombreux échanges de pièces mineurs sont très susceptibles d'avoir lieu sur le fichier électronique dans de telles situations, conduisant à des positions de tirage.

Un conseil général que j'offrirais, si vous insistez pour jouer la variation Exchange, est de la retarder d'un coup et de jouer en 3. Nc3premier. Dans ce cas, si le noir opte pour la variante Winawer avec 3... Bb4, il y a un argument à faire selon lequel, après 4. exd5 exd5 5. a3, le noir n'a tout simplement pas de bons choix (c'est-à-dire qu'il doit soit gâcher efficacement un mouvement de retraite de l'évêque, soit céder l'évêque paire, alors que le doublement des pions blancs peut même être considéré comme un atout dans de nombreuses situations en raison de leur centralisation supérieure). En revanche, si le noir joue de façon classique avec 3... Nf6, il a perdu la possibilité de jouer le pion en f6 (souvent un bon choix dans de nombreuses lignes de la variation d'échange car cela aide à contrôler la clé e5 carrée et restreint les pièces mineures du blanc).

Je vais décrire un système pour les noirs que je joue, mais vous pouvez inverser la situation et jouer le système pour les blancs. En fait, je l'ai d'abord vu jouer avec les Blancs (peut-être par Serper?), Et j'ai décidé de l'essayer pour les Noirs. Jouer Bd3, Qf3et Ne2, ( c3et h3sont probablement nécessaires à un moment donné). Je peux amener l'évêque en f4 ou g5 si autorisé. La clé ici est d'amener le chevalier e2 à f5 via g3. L'autre chevalier passe parfois par a3 à c2 à e3 à f5. Le chevalier sur f5 est très ennuyeux, Black peut s'affaiblir avec g6 ou abandonner les deux évêques pour se débarrasser du chevalier. En jouant à la stratégie avec les Noirs, j'ai gagné au moins quelques matchs avec des sacs sur h3 et g2 dans ces positions. Souvent, les joueurs blancs n'ont pas de stratégie comme vous le décrivez et après avoir développé leurs pièces (Bd3, Nf3, 0-0Et le contrôle de l'e-file), ils sont incapables de les coordonner avec un but réel.

Je joue à la Bourse française avec 4. Bd3. Le contrôle du fichier électronique et de ses avant-postes correspondants pris en charge par les pions d (e5 pour le blanc, e4 pour le noir) est primordial. Je continue habituellement avec Ne2et en 0-0tant que Blanc. Cela me permet une certaine flexibilité dans le développement de mon évêque c1 - si les Noirs ont également joué ...Bd6, j'échange souvent mon "mauvais" évêque avec Bf4, mais dans d'autres lignes, je joue Bg5.

Cela étant dit, je peux examiner l'idée de Greg de jouer en 3. Nc3premier.

Encore une fois, je sais que c'est un ancien message, mais je ne peux pas résister à la publication maintenant! Je joue la défense française en tant que Blanc et Noir. Cependant, je joue principalement aux échecs blitz de 5 minutes et ma principale ligne de français blanc est l'Advance MilnerBarry Gambit (j'explore actuellement l'ADG et le français classique avec 3.Nc3). Je dois donc demander pourquoi choisir de jouer à la Bourse française en tant que Blanc? Je joue le français en tant que noir et sans aucun doute les jeux les plus ennuyeux et ennuyeux sont généralement la variante du French Exchange. Il a la réputation d'être morose et terne et souvent joué par un joueur moins bien noté espérant un match nul et n'essayant pas de gagner. Je suppose que cela a un petit impact psychologique lorsque les joueurs noirs le voient et pensent de cette façon et sont un peu irrités par les Blancs pour avoir choisi cette façon ennuyeuse de jouer la défense française normalement riche.

Il m'est alors difficile de dire exactement ce que les blancs visent car je ne le joue pas en blanc mais je peux dire ce que les blancs essaient contre moi de jouer contre en noir. L'essentiel est un développement rapide et un roque rapide et un épinglage du chevalier noir à Nf6 et lancer les évêques et la reine dans une attaque royale. La goupille de chevalier ennuyeuse peut donner aux blancs des chances d'attaquer plus loin au centre à tout moment. Bishop et Queen mettent souvent beaucoup de pression sur h7 et méfiez-vous des sacs d'évêque sur h7. Les blancs utiliseront les chevaliers pour attaquer sur le côté du roi et même essayer des ascenseurs de tour pour attaquer le roi noir dans les fichiers h, g et f. Les blancs peuvent tout essayer dans cette attaque royale (pions et tout)!

On pense généralement que les noirs devraient rechercher un jeu asymétrique, mais les noirs doivent également se développer rapidement et se château rapidement (et parfois le château queenside) et ne pas perdre de tempo de mouvement. Un autre point important à noter est que dans la bourse des noirs, l'évêque au carré clair n'est plus un mauvais évêque sans pion sur e6. Au lieu de cela, il devient instantanément un bon évêque et peut participer au jeu dès le début. Donc White concède cela dès le départ, alors que, dans la plupart des autres variantes, le mauvais évêque français met du temps à entrer dans le jeu.

Je ne sais pas quel GM actuel préfère cette ouverture en blanc mais apparemment c'était un favori du vieux maître JH Blackburne. Du côté noir, un match notable a été Tatai contre Korchnoi 1978 0-1.

Ma dernière recommandation est de ne pas le jouer en blanc! Choisissez plutôt le classique, Winawer, Tarrasch, Advance ou même l'attaque KingsIndian! Si vous persistez à y jouer, bonne chance! :-)