Pourquoi les GM d'échecs ont-ils besoin d'entraîneurs?

12

Aujourd'hui, chess.com a interviewé l'entraîneur de Carlsen.

Quelqu'un comme Carlen ou Anand, pourquoi ont-ils encore besoin d'entraîneurs? Leur Elo est plus élevé que leurs entraîneurs, ils peuvent utiliser des moteurs pour analyser les matchs et ils peuvent battre leurs entraîneurs dans pratiquement tous les matchs, ils connaissent évidemment plus d'ouvertures que n'importe qui dans leur chambre.

Je comprends que quelqu'un embauche un entraîneur pour aller mieux, ou dans d'autres sports vous le faites pour rester en forme, mais ce sont des échecs et il y a des ordinateurs si vous avez besoin d'aide, je suppose que tous les entraîneurs les utilisent, alors pourquoi les embaucher? Quel est leur rôle majeur? Tous les GM ont-ils des entraîneurs? (y compris ceux qui sont morts, Fischer, Capablanca etc.).

strategy training grandmaster study coach Lynob
la source
1
Kasparov a entraîné Carlsen pour les championnats de l'année dernière! S'entraîner avec des moteurs ne fait de personne un vrai GM.
pbu
Juste comme une note rapide, les amateurs d'échecs surestiment souvent les capacités des moteurs
David

Réponses:

13

Je ne sais pas à quelle personne vous faites référence, ou si le mot exact "coach" a été utilisé, mais les MJ comme Carlsen n'ont pas vraiment d'entraîneurs dans le sens auquel vous pensez probablement; ils ont des secondes, qui ont les fonctions suivantes:

  1. Ouverture de la recherche. Cela peut signifier effectuer des recherches générales ou rechercher des armes particulières susceptibles d'être utiles contre le prochain adversaire, dans ce cas Anand. Faire des recherches d'ouverture de qualité prend beaucoup de temps, et le joueur a intérêt à payer des MJ forts pour en faire une partie pour lui, qu'ils y passent tout le temps lui-même. En outre, ils peuvent passer du temps pendant le match à faire des recherches supplémentaires sur les jeux déjà joués, ce que le joueur n'a pas le temps de faire.
  2. Analyse de l'ajournement. Ce n'est plus vraiment pertinent, mais dans le passé, de nombreux matchs étaient ajournés du jour au lendemain, et les secondes des joueurs analysaient la position ajournée toute la nuit et lui présentaient leur analyse le lendemain avant la reprise du match.
  3. Jeux d'entraînement. Si un joueur a une idée d'ouverture, il peut l'essayer contre d'autres joueurs et voir quelles sortes de situations en découlent avant de l'utiliser dans un jeu en direct. C'est souvent plus pertinent que de jouer à des jeux contre un ordinateur.
  4. Soutien moral. Ne sous-estimez pas à quel point il est agréable d'avoir une équipe de compatriotes qui peut vous encourager lorsque vous vous débrouillez bien ou venir vous chercher lorsque vous vous débrouillez mal. Ils font probablement aussi d'autres choses ensemble comme l'exercice.
dfan
la source
4
Je pense qu'ils sont aussi des entraîneurs réguliers, dans le sens où ils conçoivent un programme de formation pour le MJ, identifient les faiblesses, sélectionnent des exercices pour y travailler, etc. Je suis sûr que le camp d'entraînement de Carlsen a impliqué quelques heures de résolution de positions par jour, et quelqu'un doit d'abord les sélectionner.
RemcoGerlich
12

Les entraîneurs à ce niveau sont des analyseurs plutôt que des enseignants.

Ils

  • préparer des ouvertures pour un adversaire spécifique,
  • enquêter sur la faiblesse de l'adversaire,
  • aider à analyser les jeux pendant le tournoi après chaque tour pour trouver des erreurs,
  • effectuer des tâches officielles telles que l'inscription, le suivi des résultats,
  • encouragement mental
  • ...

Une note d'échecs élevée et des capacités pratiques ne signifient pas que les MJ n'ont pas besoin d'enseignants et d'entraîneurs, il y a beaucoup de gens avec une note moyenne qui connaissent les ouvertures, les stratégies et les théories encore mieux que les MJ. Ils peuvent améliorer les compétences de leurs élèves (grands maîtres!).

masoud
la source
Alors pourquoi ces gens ne sont-ils pas bons aux échecs?
Pacerier
Elles sont. Beaucoup d'entre eux ont des cotes supérieures à 2300. Mais les compétitions sont une autre histoire. Les vrais matchs ont besoin de combattants avec une grande capacité à être bons tous les jours.
masoud
1
@Pacerier La compréhension et le jeu pratique sont deux choses différentes, d'autant plus qu'un joueur vieillit. Même si Karpov n'est désormais "que" 2617 par rapport à son pic de 2780, pensez-vous qu'il a perdu la compréhension ou les capacités pratiques en vieillissant? Regardez Dvoretsky: il n'était «que» un MI, mais il était le formateur le plus réputé au monde avant sa mort. Sa compréhension et sa capacité à développer une formation qui a amélioré les faiblesses d'un joueur étaient inégalées.
PhishMaster