Pourquoi le café est-il fourni lors des grands événements d'échecs lorsqu'il contient une substance interdite?
17
Pourquoi le café est-il fourni gratuitement lors des grands événements d'échecs comme l'Olympiade malgré le fait qu'il contient de la caféine, qui est une substance interdite selon l'Agence mondiale antidopage (AMA)?
La liste des interdictions et le programme de surveillance de l'AMA 2018 sont disponibles à l' adresse suivante :
http://list.wada-ama.org/
Les substances interdites les plus pertinentes pour les échecs sont:
• Amphétamines - par exemple Adderall, Ritaline
• Éphédrine et méthyléphédrine - Interdites par l'AMA lorsque sa concentration dans l'urine est supérieure à 10 microgrammes par millilitre
• La pseudoéphédrine est interdite lorsque sa concentration dans l'urine est supérieure à 150 microgrammes par millilitre
• Modafinil
Substances non présentes sur la Liste des interdictions mais représentées dans le programme de surveillance:
• Caféine - Inclus dans le programme de surveillance de l'AMA et uniquement pour les tests d'incompétition. Toute lecture d'urine inférieure à 12 microgrammes par millilitre ne pose aucun problème.
• Codéine - Un ingrédient commun dans, par exemple, les préparations utilisées pour traiter la toux et les maux d'estomac. Il est très peu probable que toute posologie soit significative lorsqu'elle est prise en quantités thérapeutiques normales.
Notez que la caféine n'est actuellement pas interdite. Il a été interdit au cours de la période 1984-2004 mais a été levé. Je suppose que le parrainage via la publicité de Coca Cola peut avoir été un facteur important.
Ce n'est pas interdit serait la réponse principale.
La caféine a été retirée de la liste et placée sur la "liste de surveillance" de l'AMA, elle n'est donc pas actuellement interdite. "Bupropion, caféine, nicotine, phényléphrine, phénylpropanolamine, pipradrol et synéphrine: ces substances sont incluses dans le programme de surveillance de 2019 et ne sont pas considérées comme des substances interdites." (citation tirée du document PDF de la liste des interdictions de l'AMA pour 2019 et 2020).
"La limite légale dans les restrictions précédentes était de 12 microgrammes / ml dans l'urine, ce qui équivaut à peu près à boire 8 portions d'expressos en quelques heures." (citation tirée de nationalcoffee.blog)
Parce que personne ne le considère sérieusement comme un avantage aux échecs. L'AMA s'applique au sport, où la caféine peut améliorer les performances car c'est un stimulant, améliorant ainsi les performances physiques. Aux échecs, cependant, la performance physique n'a pas de sens, et personne n'a jamais effectué un test qui prouve que la caféine conduit à de meilleurs échecs (contrairement, disons, à des temps plus rapides dans une course). En effet, étant donné que l'un de ses effets secondaires est une augmentation de l'impulsivité, cela pourrait très bien se révéler néfaste pour jouer mieux aux échecs.
Je peux voir où cela pourrait donner un avantage mineur dans le blitz, où des fractions de seconde dans le coup de poing auraient de l'importance. Mais dans les tournois normaux, j'attendrais que quelqu'un fasse des tests avant de se soucier de toute substance.
OK, d'après les commentaires que je vois, je dois ajouter quelques détails (sans ordre particulier):
Langage Java: s'appelait Green ou Oak pour la majeure partie de son développement. Oak était déjà une marque déposée, donc ils ne pouvaient pas l'utiliser. Kim Polese de Sun a tenu une session de brainstorming au sein de l'équipe de développement au cours de laquelle des centaines de noms ont été jetés dans la discussion (James Gosling a déclaré qu'il pensait que la moitié des mots du dictionnaire avaient été nommés au moins une fois). Personne n'a l'origine définitive, tout le monde qui était là raconte une histoire différente de la façon dont cela a commencé - bonne chance pour séparer la vérité de retcon à ce sujet. (En fait, dans une histoire d'origine, le groupe a remis un ensemble de noms aux avocats de Sun, et ils ont choisi le nom. Dans tous les cas, la relation avec le café n'est à peine mentionnée dans aucune des histoires.)
Phase de Blitz: les commandes de temps FIDE standard ont un incrément de 30 secondes, nécessitant à peine des coups d'horloge rapides.
Caféine sur la performance:
Pouvons-nous convenir de tracer une ligne entre «performance physique» et «endurance»? Le premier (dans le contexte des échecs) est une mesure de la capacité à déplacer rapidement et sûrement et fermement des pièces, à appuyer sur les boutons de l'horloge, etc. Le second concerne une activité continue. Je pensais que cette distinction était évidente; de toute évidence, ce n'était pas le cas, compte tenu de certains commentaires. Encore une fois, ma mauvaise.
Relatif à l'endurance https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5752738/est un document qui conclut, entre autres choses, que si les dosages contrôlés de caféine peuvent avoir un certain effet, le dosage est idiosyncrasique; citation pertinente extraite du résumé: "Des données contemporaines suggèrent que les directives normalisées actuelles ne sont optimales que pour un sous-ensemble de la population d'athlètes." Ils poursuivent en disant que l'effet dépend de nombreux facteurs individuels, ce qui rend bien sûr inutile un test unique. (Il peut être important de noter ici que la gamme dont ils parlent comme étant efficace équivaut à environ 4 à 10 tasses de café (3 à 9 canettes de Red Bull) une heure avant le match pour une personne de 100 kg. (La gamme surlignée du papier était de 3 à 9 mg / kg, un réglage plutôt imprécis, mais ça y est.) Étant donné, comme je l'ai dit, que la caféine est connue pour conduire à l'impulsivité, je pense que je serais heureux que mon adversaire soit venu avec, disons, 8 canettes en lui. Je lui passerais probablement un couple plus volontiers.
À mon avis, ce papier est assez solide. Des doses plus élevées que l'optimum ne procurent aucun avantage supplémentaire, et les doses optimales pour un individu sont inconnues sans faire un bilan sur l'individu, alors quel est précisément l'avantage du test?
D'intérêt mais peut-être une pertinence limitée ici est http://www.anusha.com/uscfdrug.htm (la résolution USCF sur le dépistage des drogues - le tl; dr de celui-ci est "tester si vos comités nationaux vous donnent de l'argent, mais arrêtez de penser c'est lié aux performances, car ce n'est pas le cas ")
Nous avons une posologie nébuleuse (plage extrêmement large) qui peut entraîner des bénéfices d'endurance chez certaines personnes. Ce qui, pour moi, se condense en "Nous ne pouvons pas prendre cela au sérieux sans beaucoup plus de recherches."
La caféine est connue pour favoriser les comportements impulsifs et la prise de risques (une étude de Cambridge la relie à la dépendance au jeu, donne un sens tout autre à l'expression "joueur d'échecs de café"). Je ne sais pas comment traduire ce genre d'effet en "améliore le jeu d'échecs".
Mais OK, peut-être que "personne ne s'en soucie" aurait pu être un peu exagéré. Ma faute. J'ai écrit à l'origine "personne qui est familier avec les méthodes de test et la caféine" (qui, BTW, inclut l'AMA, qui ne l' inclut pas spécifiquement sur leur liste interdite), mais j'ai décidé que la version généralisée m'empêcherait d'avoir à rédiger une dissertation à ce sujet. On dirait que j'avais tort.
Il y a beaucoup de légendes urbaines sur la caféine et les logiciels (même chose pour le whisky, l'expression est "le Ballmer Peak" si vous êtes intéressé). Cela ne rend aucun d'entre eux vrai; un sage les considère tous avec scepticisme.
"Aux échecs, cependant, la performance physique n'a pas de sens", vous voudrez peut-être repenser cette affirmation.
BlueRine S
2
@Cloud Dans la plupart des éditeurs de logiciels sur lesquels j'ai travaillé, la réponse est "0". La recherche suggère que la caféine a très peu d'effets bénéfiques réels en plus d'atténuer les effets nocifs du sevrage de la caféine. Les meilleurs interprètes sont ceux qui ne tombent jamais dans ce piège pour commencer.
Mason Wheeler
3
C'est faux. La caféine est un activateur cognitif bien connu. Pourquoi cela n'aiderait-il pas les échecs?
EJoshuaS
3
Il h. Je n'ai pas besoin d'aller dans une entreprise de logiciels. J'y travaille. Oui, il y a beaucoup de consommation de caféine. Il y a un bon code. Il y a aussi du code merdique. Et la quantité de consommation de caféine n'est pas significativement liée à la quantité des deux. Une autre légende urbaine.
Ce n'est pas interdit serait la réponse principale.
La caféine a été retirée de la liste et placée sur la "liste de surveillance" de l'AMA, elle n'est donc pas actuellement interdite. "Bupropion, caféine, nicotine, phényléphrine, phénylpropanolamine, pipradrol et synéphrine: ces substances sont incluses dans le programme de surveillance de 2019 et ne sont pas considérées comme des substances interdites." (citation tirée du document PDF de la liste des interdictions de l'AMA pour 2019 et 2020).
"La limite légale dans les restrictions précédentes était de 12 microgrammes / ml dans l'urine, ce qui équivaut à peu près à boire 8 portions d'expressos en quelques heures." (citation tirée de nationalcoffee.blog)
la source
Parce que personne ne le considère sérieusement comme un avantage aux échecs. L'AMA s'applique au sport, où la caféine peut améliorer les performances car c'est un stimulant, améliorant ainsi les performances physiques. Aux échecs, cependant, la performance physique n'a pas de sens, et personne n'a jamais effectué un test qui prouve que la caféine conduit à de meilleurs échecs (contrairement, disons, à des temps plus rapides dans une course). En effet, étant donné que l'un de ses effets secondaires est une augmentation de l'impulsivité, cela pourrait très bien se révéler néfaste pour jouer mieux aux échecs.
Je peux voir où cela pourrait donner un avantage mineur dans le blitz, où des fractions de seconde dans le coup de poing auraient de l'importance. Mais dans les tournois normaux, j'attendrais que quelqu'un fasse des tests avant de se soucier de toute substance.
OK, d'après les commentaires que je vois, je dois ajouter quelques détails (sans ordre particulier):
Langage Java: s'appelait Green ou Oak pour la majeure partie de son développement. Oak était déjà une marque déposée, donc ils ne pouvaient pas l'utiliser. Kim Polese de Sun a tenu une session de brainstorming au sein de l'équipe de développement au cours de laquelle des centaines de noms ont été jetés dans la discussion (James Gosling a déclaré qu'il pensait que la moitié des mots du dictionnaire avaient été nommés au moins une fois). Personne n'a l'origine définitive, tout le monde qui était là raconte une histoire différente de la façon dont cela a commencé - bonne chance pour séparer la vérité de retcon à ce sujet. (En fait, dans une histoire d'origine, le groupe a remis un ensemble de noms aux avocats de Sun, et ils ont choisi le nom. Dans tous les cas, la relation avec le café n'est à peine mentionnée dans aucune des histoires.)
Phase de Blitz: les commandes de temps FIDE standard ont un incrément de 30 secondes, nécessitant à peine des coups d'horloge rapides.
Caféine sur la performance:
Pouvons-nous convenir de tracer une ligne entre «performance physique» et «endurance»? Le premier (dans le contexte des échecs) est une mesure de la capacité à déplacer rapidement et sûrement et fermement des pièces, à appuyer sur les boutons de l'horloge, etc. Le second concerne une activité continue. Je pensais que cette distinction était évidente; de toute évidence, ce n'était pas le cas, compte tenu de certains commentaires. Encore une fois, ma mauvaise.
Relatif à l'endurance https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5752738/est un document qui conclut, entre autres choses, que si les dosages contrôlés de caféine peuvent avoir un certain effet, le dosage est idiosyncrasique; citation pertinente extraite du résumé: "Des données contemporaines suggèrent que les directives normalisées actuelles ne sont optimales que pour un sous-ensemble de la population d'athlètes." Ils poursuivent en disant que l'effet dépend de nombreux facteurs individuels, ce qui rend bien sûr inutile un test unique. (Il peut être important de noter ici que la gamme dont ils parlent comme étant efficace équivaut à environ 4 à 10 tasses de café (3 à 9 canettes de Red Bull) une heure avant le match pour une personne de 100 kg. (La gamme surlignée du papier était de 3 à 9 mg / kg, un réglage plutôt imprécis, mais ça y est.) Étant donné, comme je l'ai dit, que la caféine est connue pour conduire à l'impulsivité, je pense que je serais heureux que mon adversaire soit venu avec, disons, 8 canettes en lui. Je lui passerais probablement un couple plus volontiers.
À mon avis, ce papier est assez solide. Des doses plus élevées que l'optimum ne procurent aucun avantage supplémentaire, et les doses optimales pour un individu sont inconnues sans faire un bilan sur l'individu, alors quel est précisément l'avantage du test?
D'intérêt mais peut-être une pertinence limitée ici est http://www.anusha.com/uscfdrug.htm (la résolution USCF sur le dépistage des drogues - le tl; dr de celui-ci est "tester si vos comités nationaux vous donnent de l'argent, mais arrêtez de penser c'est lié aux performances, car ce n'est pas le cas ")
Nous avons une posologie nébuleuse (plage extrêmement large) qui peut entraîner des bénéfices d'endurance chez certaines personnes. Ce qui, pour moi, se condense en "Nous ne pouvons pas prendre cela au sérieux sans beaucoup plus de recherches."
La caféine est connue pour favoriser les comportements impulsifs et la prise de risques (une étude de Cambridge la relie à la dépendance au jeu, donne un sens tout autre à l'expression "joueur d'échecs de café"). Je ne sais pas comment traduire ce genre d'effet en "améliore le jeu d'échecs".
Mais OK, peut-être que "personne ne s'en soucie" aurait pu être un peu exagéré. Ma faute. J'ai écrit à l'origine "personne qui est familier avec les méthodes de test et la caféine" (qui, BTW, inclut l'AMA, qui ne l' inclut pas spécifiquement sur leur liste interdite), mais j'ai décidé que la version généralisée m'empêcherait d'avoir à rédiger une dissertation à ce sujet. On dirait que j'avais tort.
Il y a beaucoup de légendes urbaines sur la caféine et les logiciels (même chose pour le whisky, l'expression est "le Ballmer Peak" si vous êtes intéressé). Cela ne rend aucun d'entre eux vrai; un sage les considère tous avec scepticisme.
la source