Pourquoi les joueurs attaquent-ils une case apparemment sans importance?

J'ai remarqué qu'une chose que les joueurs ont tendance à faire aux échecs est de se concentrer sur le renforcement de la pression sur une case. Je peux comprendre au début du jeu si c'est un carré central comme d4 ou e5 et le roi est central, mais par exemple qu'en est-il de ce jeu: Kasparov v Short 1993 Speed ​​Challenge Game 1

Kasparov est très déterminé à augmenter la pression sur le pion à J5, mais pourquoi? Est-ce parce que, s'il finit par gagner cet échange avec la reine, il aura une épingle sur le roi au G8? Y a-t-il jamais une justification pour simplement augmenter la pression sur une case même si c'est une case sans importance alors que vos pièces pourraient peut-être être mieux utilisées ailleurs?

Je ne peux pas répondre à votre question en général, mais je peux expliquer les principales idées du jeu. Voici le jeu (en fait, le jeu a duré quelques coups de plus, mais à la position finale ici, il est perdu pour Short):

Ouverture

Jetez un oeil à la position après le 16e mouvement de Black. La phase d'ouverture est terminée. C'est la position de pion d'une reine isolée typique. Ici, Kasparov a une meilleure structure de pions car ses pions sont dans deux îles de pion, contrairement aux trois îles de pion de Short. Pourquoi est-ce important? Une île de pion est des pions qui peuvent se défendre. Comme vous le verrez, le seul pion du plateau qui ne peut pas être protégé par un autre pion (sauf après un échange) est le pion d5.

En compensation de ce petit inconvénient, le noir obtient normalement plus de pièces actives. Comme vous pouvez le voir, Short a de bonnes pièces ici. Si Kasparov parvient à faire court sur la défense, cette compensation (pièces actives) disparaîtra. Ce n'est peut-être pas grand-chose, mais au plus haut niveau, tout type d'avantage est meilleur qu'aucun.

Pourquoi Kasparov ne peut-il pas attaquer le roi de Short à la place, ou une autre pièce? Eh bien, n'importe quelle pièce peut toujours bouger (mais rappelez-vous que le pion d5 ne peut pas bouger) et puisque Short a plus de pièces actives, toute attaque directe échouera.

Déplace 17-25

Qu'est-ce que Kasparov a gagné en attaquant le pion ici? Eh bien, il a forcé Short à abandonner son évêque contre un chevalier. Un évêque est considéré comme légèrement plus fort qu'un chevalier, en particulier dans les positions avec des pions sur les deux ailes.

Le pion d5 est toujours la cible la plus facile à attaquer, bien que maintenant le pion a6 soit devenu aussi faible. Il serait cependant dangereux d'attaquer ce pion, car doubler les tours sur un fichier rendrait le roi blanc moins bien protégé. C'est quelque chose que Short aurait aimé car cela aurait pu lui donner une forte contre-attaque.

Déplacé 26-35

Durant cette phase, Short défend tactiquement le pion d5 en mettant sa reine en h3. Si Kasparov prenait le pion d5, il aurait laissé une attaque d'accouplement pour les noirs après la tour à e1.

Déplace 36-41

Le pion d5 reste la seule véritable faiblesse de la position de Short. Il ne peut toujours pas bouger et s'il tombe, la fin de partie est très difficile pour Short. Le plan pour White serait alors simplement d'échanger toutes les pièces et de remporter la fin de partie du pion. Ce ne serait pas nécessairement facile, mais cela donnerait à Kasparov un plan facile.

Se déplace de 42 vers l'extérieur

Enfin, au coup 42 Short commet une erreur tactique et perd le pion d5. Maintenant, le jeu change de caractère. Kasparov a fait de son mieux pour échanger des pièces tandis que Short fait de son mieux pour éviter d'échanger des pièces. Le meilleur espoir de Short ici est d'échanger des pions, en espérant un match nul. Remarquez comment Short évite de négocier des reines.

Je n'ai trouvé que le score pour passer à 64. Short a continué, mais finalement il s'est rendu quand il s'est rendu compte que Kasparov obtiendrait une autre reine en faisant la promotion du pion b.

Conclusion

La pression sur le carré d5 a conduit Short à finalement gaffer le pion. S'il ne l'avait pas fait, le match aurait pu se terminer par un nul. Bien sûr, il existe d'autres plans, mais vous devez en choisir un. Kasparov chercha le point dans la position de Short où il pouvait attaquer et le trouva au d5 car le pion pouvait à peine bouger sans être perdu et ne pouvait pas être protégé par un autre pion.

Les joueurs vraiment forts trouveront de petites idées comme ça. Kasparov ne s'attendait pas nécessairement à gagner le pion, mais au moins à forcer Short sur la défense. Si tout le reste est égal, avoir la position la plus agressive est un avantage. Bien qu'il puisse être petit, c'est mieux que rien.

Il est très difficile de répondre à ce type de question. La raison en est que ce qui fait d'un MJ un MJ, c'est qu'il est bien mieux en mesure de déterminer ce qui est important dans une position que les autres joueurs. Les joueurs de moindre force regardent une position et commencent immédiatement à calculer les variations. Les joueurs forts regardent une position et essaient immédiatement de déterminer ce qui est important à propos de la position. Vous appelez ce carré sans importance. Lorsque Kasparov a examiné cette position, il a décidé que c'était la chose la plus importante dans le match.

Pourquoi Kasparov pensait-il que cet élément du jeu était important? Pas moyen pour moi de savoir. Le seul véritable moyen de comprendre comment un joueur 2800 pense est de le mettre dans un ordinateur et de le voir.

Eh bien, pour un, le carré d5 est un carré central. Un thème très courant dans les échecs est de dominer les carrés centraux. Les pièces sur les carrés centraux ont généralement une mobilité maximale et peuvent exercer leur présence dans toutes les directions (bien sûr, ce n'est pas toujours vrai, mais c'est un thème général). Une autre chose est que le pion noir en d5 est un pion isolé - une faiblesse, et quand vous trouvez une faiblesse dans la position de votre adversaire, vous devez l'exploiter. C'est un autre thème commun aux échecs. Bien sûr, les MJ trouveront des faiblesses par rapport à ce que les joueurs faibles / moyens qualifieront de «sans importance», ce qui fait d'eux des MJ en premier lieu. Attaquer une faiblesse oblige l'adversaire à la défendre en choisissant entre abandonner (dans ce cas) un pion ou devoir allouer des ressources plus précieuses pour la défendre (dans ce cas un chevalier, une tour et une reine) - et qui sait,

Donc, fondamentalement, il veut garder la pression sur d5 parce que si les noirs ne le défendent pas, il essaiera de le gagner et puis s'il a la possibilité de changer de front pour l'attaquer, cela peut être à un moment qui lui est favorable (par exemple après avoir a amélioré ses pièces le plus ou a mis en place sa structure de pion exactement comme il le veut. On dit que la case devant un pion isolé est une case très précieuse à contrôler.

Évidemment, si vos pièces pourraient être mieux utilisées ailleurs, vous devriez le faire!

La raison pour laquelle la plupart des jeux finissent par ressembler à cela est parce whitequ'il a de l'initiative et blackdoit répondre (ce qui n'est pas nécessairement un inconvénient)