Je trouve que Na5 est une bonne ressource pour les Noirs dans cette lignée des Français, profitant du fait que le pion B blanc est rangé à l'évêque. Pour autant que je puisse comprendre cette position avec mes échecs limités, je trouve que c'est un mouvement fort, gagnant de l'espace sur Queens avec le plan d'essayer Bd7-Rc8-Nc4 sur c-file.
Cependant, je ne trouve pas ce mouvement dans la base de données de chesstempo que j'utilise pour mes jeux de correspondance.
Stockfish ne le considère pas non plus. Il ne joue même pas 10 .... Nbd2 (il joue Nc3) pour défendre sur c4 (ce à quoi je m'attendrais), et ne s'interroge pas du tout sur Nc4 (il échange simplement son évêque contre le chevalier; apparemment, il devrait résultat un avantage sur le centre).
Quel est mon malentendu ici?
la source
Réponses:
Le plan que vous avez décrit avec ... Bd7, ... Rc8, ... Nc4 est un bon plan stratégique, mais il y a quelques raisons concrètes pour lesquelles cela ne fonctionne pas bien:
la source
Le plan Nbd2 -> Nc4 pour protéger l'évêque ne fonctionne pas car c4 est attaqué par le pion noir. Stockfish emprunte une voie plus directe pour tirer son épingle:
( 1. Nbd2 )
Bd7 2. Na4
Et l'épingle est déjà partie. Na5 n'a rien fait en premier lieu. C'était intéressant tant que ça a duré, mais ce n'était pas long. Ce n'était pas exactement un mauvais coup, même (les lichess l'appelleraient une «inexactitude», je parierais); cependant, il y a de meilleures idées ici, comme le simple mouvement de développement Bd7.
la source