Caruana vs Carlsen match 10 (WCC) pourquoi pas 18… Nxb6?

Dans le match 10 du WCC Caruana-Carlsen, pourquoi Carlsen (noir) n'a-t-il pas pris l'évêque au carré b618 terriblement ennuyeux et fort au coup 18 quand on lui en a donné la chance? Au lieu de cela, Carlsen a déplacé la reine avecQe8.

La position est indiquée dans le diagramme suivant:

D'un point de vue purement positionnel, 18...Nxb6cela aurait été une terrible erreur, car cela aurait permis au blanc d'échanger avec force les évêques au carré clair avec le Bg4 mouvement immédiat , laissant ainsi à découvert toutes les faiblesses carrées légères que le noir a créées avec la d6-e5-f4configuration.

Ces faiblesses (trous créés) auraient ensuite été exploitées en permanence par le chevalier (et la reine) des blancs, en d'autres termes, la pièce mineure ( b6chevalier) des blancs aurait dominé le jeu et aurait été pratiquement intouchable sur les carrés légers pour le reste du jeu. Notez qu'à côté du chevalier contrôlant les carrés de lumière clés b6, il est également par exemple tout à fait possible pour le blanc de rediriger le chevalier vers le e4,centre (en permanence) et en observant constamment le d6pion faible du noir .

Et en ce qui concerne le noir, Carlsen aurait simplement été laissé avec un mauvais évêque au carré sombre entouré par sa propre structure . Par conséquent, Carlsen a choisi judicieusement de jouer Qe8au lieu de Nxb6, ainsi, en préservant son c8évêque car il Bg4n'oblige plus à un commerce grâce au chevalier bien placé surd7.

En résumé, il s'agit d'une décision purement positionnelle où les noirs sont bien conscients qu'après avoir affaibli leurs carrés de lumière, tout scénario avec le chevalier contre l'évêque carré noir leur serait défavorable, et sans doute, à ce niveau, même objectivement perdu! Au lieu d'avoir gardé à la fois le d7 chevalier et l' c8évêque, le noir a en fait conservé deux pièces qui peuvent fournir un contrôle carré léger.

Les situations suivantes se seraient produites si Carlsen avait joué 18...Nxb6:

18...Nxb6 19.Nxb6 Ra7 20.Bg4

ce qui aurait conduit à des positions de la nature suivante, infestées de trous carrés légers:

Après 18 ... Qe8, l'évêque sur b6 attaque l'air mince et n'est pas très ennuyeux.
Après 18 ... Nxb6 19. Nxb6 le chevalier sur b6 est vraiment très ennuyeux. La tour a8 est forcée à a7 et les pièces noires deviennent non coordonnées.
Après 18 ... Nxb6 19. axb6 Rxa1 20. Le noir Qxa1 est en difficulté. Le pion b6 des blancs semble dangereux, le pion b7 des noirs va être attaqué et sa position est à l'étroit et non coordonnée.

Plusieurs raisons auxquelles je peux penser:

• le noir joue évidemment du côté du roi et Qe8 est un mouvement utile visant à transférer la reine en f7, g6 ou peut-être h5 plus tard. Il pourrait également être utile de pousser e4 plus tard.
• l'évêque sur b6 n'est pas ennuyeux . Pour le moment, il attaque la reine noire mais c'est tout. Dans une certaine mesure, il bloque également d'autres pièces blanches. L'évêque n'a pas non plus beaucoup de carrés et pourrait (si nécessaire) être pris plus tard.
• la position après 18 ... Nxb6 19 Nxb6 est pire, car maintenant vous avez un chevalier sur b6 et le pion sur b7 est plus enclin à devenir faible. Les carrés légers sont également beaucoup plus faibles.