Quelle ouverture est recommandée si les blancs ne jouent que pour un match nul?

9

Si dans un match de tournoi, le blanc ne vise qu'un match nul, quelles ouvertures et stratégies lui seront recommandées? Je suppose que la réponse peut dépendre de l'état d'esprit différent suivant pour le noir:

  1. Black est également satisfait d'un match nul.
  2. Les noirs aimeraient gagner mais peuvent accepter un match nul.
  3. Les noirs doivent gagner.

Je suis au courant d' une question connexe, mais mes questions semblent être différentes.

Zuriel
la source
À moins que votre cote soit bien au nord de 2000, est-ce vraiment important? N'importe quel joueur avec une note en dessous qui n'est pas assez bon pour même savoir comment jouer pour un match nul.
Randy Minder
2
@RandyMinder, comme je ne sais pas comment jouer pour un tirage, j'ai posé cette question pour apprendre à jouer pour un tirage (quelle ouverture devrais-je choisir, quelles stratégies sont recommandées).
Zuriel
échange slav :)
Ignorance inertielle

Réponses:

5

L'ouverture anglaise (1.c4) est excellente pour pousser vers une ligne de tirage. Il n'y a pas beaucoup de lignes risquées / nettes.

L'ouverture Reti (1.Nf3) est également une bonne ouverture "sûre" sans trop de lignes nettes.

Dans ces deux cas, la flexibilité est essentielle .

Celles-ci retardent l'engagement de «pression des ailes» avec des pièces mineures ou de «l'occupation du centre» avec des pions; le blanc peut s'adapter à tout ce que le noir jette et ralentit , que le noir veuille gagner ou cherche lui-même un match nul.

Si les noirs recherchent une victoire, l'ouverture française pourrait être une possibilité - la plupart des lignes sont assez défensives (pas toutes - certaines sont très nettes et devraient être évitées par les blancs ) et peuvent pousser ledit joueur à être si agressif qu'il fait une erreur qui pourrait même donner aux blancs une victoire facile.

Remarque: (suggéré par @ATLPoly)

Avec le Reti et l'anglais, il est possible de jouer brusquement avec des mouvements comme f5. Ce ne sont pas les meilleures lignes pour le noir, mais sachez qu'elles sont nettes et nécessitent du blanc (et du noir dans une plus grande mesure) pour jouer avec précision, même si la position est légèrement en faveur du blanc.

Brandon_J
la source
1
Je suis d'accord que quelque chose comme les ouvertures anglaises ou Réti sont probablement le meilleur moyen de se diriger vers quelque chose de dessiné pour les raisons citées. Cependant, il y a encore quelques lignes nettes qui peuvent se produire, par exemple le Réti néerlandais (1.Nf3 f5) ou anglo-néerlandais (1.c4 f5). Le jeu est susceptible de se transposer en une ligne principale néerlandaise (c'est-à-dire très nette) si jamais le blanc joue en d4. À la fin de la journée, si les noirs veulent jouer quelque chose d'agressif (même une approche douteuse des hommes des cavernes comme le lancement de ses pions h et g), il n'y a pas grand-chose que les blancs puissent faire d'autre que de prouver qu'il a la capacité tactique de le réfuter.
ATLPoly
@ATLPoly bon point. J'essayais d'éviter les lignes tactiques saines . Modifie ma réponse pour inclure ce que vous proposez.
Brandon_J
1
Je ne suis pas d'accord avec cette réponse. 1. Nf3 et 1.c4 mènent généralement à de longs matchs avec peu d'échanges, où les Noirs peuvent rechercher un combat et des chances de gagner s'il est déterminé à le faire. Vous pouvez réduire votre risque de perte rapide, mais pas vos chances globales de tirer au moins.
Evargalo
@Evargalo Les échanges arrivent, juste plus lentement et contrôlés . Les jeux de position longs avec des ouvertures flexibles sont votre ami si vous voulez un match nul. "Gagner des chances s'il est déterminé à" En supposant que vous êtes (au moins presque) également compétent et déterminé, une ouverture non tactique est votre meilleur pari. Être «déterminé» ne change pas l'évaluation objective d'un poste.
Brandon_J
1
@Evargalo Bien sûr, cela dépend toujours des joueurs en question, en particulier de leurs styles de jeu respectifs. Carlsen, par exemple, est une bête absolue en ce qui concerne les moutures positionnelles lentes. Cependant, si nous recherchons une réponse plus générale, les statistiques de la base de données montrent clairement que les ouvertures Réti et anglais sont plus vives que leurs homologues les plus populaires.
ATLPoly
5

La meilleure façon de jouer pour un match nul comme White est de s'en tenir à votre répertoire d'ouverture principal, en évitant uniquement les lignes les plus nettes où vous n'êtes pas sûr de la dernière analyse.

Jouer une ouverture que vous connaissez bien vous évite les accidents dans la première phase du jeu et vous arme pour le début du milieu de partie. De plus, si votre répertoire est décent, il mène généralement à des positions égales ou meilleures pour les blancs, d'où il vous sera plus facile de mener le jeu dans des eaux ternes (par exemple, des positions avec des structures de pions symétriques, des échanges de masse ou des lignes forcées menant à contrôle perpétuel).

Une ligne tactique n'est pas nécessairement à éviter. Un piège psychologique commun consiste à éviter de calculer toute variation par crainte d'une erreur de calcul, à jouer des mouvements passifs et à dériver sûrement et pas si lentement vers une position perdue. Si vous vous empêchez d'utiliser vos capacités (tactiques, calculs), vous diminuez votre propre force de jeu. Par rapport à un jeu "normal", cependant, vous pouvez évaluer différemment les positions atteintes dans vos calculs: même si vous êtes un peu mieux, un perpétuel va bien, une fin de partie tirée aussi.

Supposons que vous soyez un joueur 1.e4, par exemple. Si vous passez 1. c4 ou 1.Nf3, vous ne ferez probablement pas face à un désastre lors de l'ouverture, mais après le coup 10, vous vous retrouverez en territoire inconnu, dans un jeu égal mais avec beaucoup de jeu. -Gauche position et avec beaucoup de décisions à prendre par vous-même. De plus, les échanges ne sont pas gratuits dans les lignes de position, si vous les visez, vous échangez souvent vos bonnes pièces et gardez les pires.

À l'autre bout, si vous jouez votre 1.e4 habituel, vous pouvez utiliser vos connaissances pour naviguer à travers l'ouverture sans d'énormes erreurs et c'est le travail de votre adversaire de faire quelque chose de spécial et de se créer des chances.

Il s'abstiendra probablement des Français de peur de l'échange varaition, ou du 1 ... e5 car les Blancs peuvent viser des positions sans vie dans, disons, les 4 chevaliers ou l'échange Ruy Lopez. Dans le cas d'un Caro-Kann, votre ligne habituelle n'est probablement pas très risquée pour les Blancs, mais vous pouvez également opter pour un Panov: les positions isolani peuvent devenir très nettes lorsque les Blancs jouent pour une attaque, mais les Noirs ne peuvent pas faire grand-chose pour éviter les simplifications si vous jouez simplement pour d4-d5 et échanges.

Contre des trucs plus rares comme Pirc, Scandinavian ou Alekhine, votre répertoire habituel donne probablement un petit plus pour White. Si vous y allez, vous serez en bonne position pour forcer les simplifications plus tard dans le jeu.

L'écrou le plus difficile à casser, ou plutôt à apprivoiser, bien sûr, serait le fougueux Sicilien. Là, vous avez le choix: si vous avez confiance en vos connaissances théoriques, vous pouvez préparer la variation principale habituelle de votre adversaire en gardant à l'esprit que toutes les lignes égales et simples et tous les perpétuels vous conviennent. Cela rend la préparation de White beaucoup plus facile en fait. Ou vous pouvez opter pour quelque chose de solide comme le c3-sicilien, où (comme dans le Panov) certains jeux peuvent devenir fous, mais c'est simplement lorsque White se lance dans une attaque. Si vous jouez au centre et cherchez des simplifications, vous les obtiendrez très souvent.

TL; DR

Ne modifiez pas vos tout premiers coups, mais adaptez votre jeu à votre objectif uniquement lorsque vous commencez à calculer les lignes à la fin de l'ouverture et au début du milieu de partie. N'oubliez pas qu'il est beaucoup plus facile de forcer un tirage à partir d'une position légèrement meilleure que d'une position légèrement pire.

Evargalo
la source
Je supposais qu'il n'avait pas déjà fait un premier mouvement fixe ou qu'il était disposé à étudier une nouvelle ligne, c'est pourquoi j'ai recommandé c4 (mon premier mouvement standard).
Brandon_J
4

Les idées principales en jouant pour un tirage au sort sont d'échanger autant de pièces que possible, et d'éviter d'entrer dans une ouverture nette. Cela simplifie la position et réduit la tendance de chaque côté à gaffer. Pour chaque cas, certaines ouvertures conviennent.

Si le noir est OK avec un tirage au sort, alors 1. e4 est le meilleur. Le seul risque de dessiner le jeu ici est d'obtenir une ouverture nette en retour (un Sicilien, par exemple), ce que votre adversaire ne fera pas s'il joue pour un match nul.

Si votre adversaire joue pour une victoire, ouvrez-le avec 1. d4 . Une réponse typique est un QGD, ou peut-être une défense slave. Dans les deux cas, pour dessiner, vous opteriez pour une variation d'échange:

QGD: Variation d'échange

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5

Défense slave: Variation d'échange

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5
Wais Kamal
la source
4
La variation d'échange du QGD n'est en aucun cas morose: en fait, c'est un fort essai pour un avantage d'ouverture par les Blancs et les Noirs doivent se défendre correctement pour éviter de perdre par la force. Les plans standard pour les Blancs sont de jouer une attaque minoritaire ou fr-e4 et d'ouvrir le centre. Voir par exemple Botvinnik-Keres (1952.12.09) ou Suetin-Shishov (1954 ?? quelque chose).
gented
2
Si Black est en train de jouer pour une victoire, il ne répondra probablement pas avec le Slav ou le QGD mais plutôt avec des rois indiens ou Grünfeld. Ensuite, ce n'est pas si clair ce qu'est un moyen facile de tirer un tirage au sort (sans mémoriser toutes les lignes de drashiw dans le Grünfeld)
Jonas Lenz
Je suis d'accord avec "éviter d'entrer dans une ouverture brusque" et généralement dans des positions combinatoires très complexes, mais de nombreux grands-maîtres mettent en garde contre les échanges, cela rend tout simplement trop évident pour l'adversaire qu'un match nul est voulu.
AnonymousLurker
1
Je suis d'accord avec les commentaires, en particulier celui de @gented
Brandon_J
À propos de 1.e4: Il y a une énorme différence entre "OK avec un match nul" et "jouer pour un match nul" (dans le premier cas, les Noirs pourraient être totalement d'accord avec jouer un Sicilien).
Annatar
1

C'est une opinion de longue date des Soviétiques (maintenant des Russes) que lorsque vous jouez pour un match nul, vous jouez vraiment pour une défaite.

Vous devez jouer aux échecs normaux et négocier quand cela simplifie la position sans la dégrader. Bien sûr, plus vous simplifiez, plus vous devez comprendre la phase finale.

PhishMaster
la source
Merci d'avoir répondu! Je crois qu'il y a des ouvertures compliquées comme le gambit du Roi que je jouerais si je ne jouais que pour une victoire; mais je l'éviterais si je ne jouais que pour un match nul.
Zuriel
1

Jouer pour un match nul est contraire aux lois des échecs (1.4: L'objectif de chaque joueur est de placer le roi de l'adversaire `` sous attaque '' de telle sorte que l'adversaire n'a aucun coup légal.) Et c'est la façon la plus simple de perdre.

Si vous avez besoin d'un match nul, jouez aux bons échecs. Les meilleurs échecs auxquels vous pouvez jouer. Si vous êtes bon en fin de partie, simplifiez. Si vous êtes bon en tactique, compliquez-vous. Jouez l'ouverture que vous avez jouée pendant des décennies parce que vous connaissez probablement ses positions mieux que votre adversaire. Et évitez de faire quelque chose de spécial pour le tirage au sort que vous ne feriez pas si vous jouez pour une victoire ou pour le plaisir.

Christian H. Kuhn
la source
8
Ce n'est absolument pas contraire aux lois des échecs. Un «objectif» n'est pas une règle.
PhishMaster
1
Je vois que vous êtes un arbitre FIDE. La réponse est appréciée et vous êtes le bienvenu sur le site mais je ne suis pas sûr de bien saisir votre réponse. Quelque chose s'est-il perdu dans la traduction? Jouer pour la victoire est honoré aux échecs mais non seulement les Lois soutiennent le jeu orienté vers le tirage; ils récompensent même un match nul avec un demi-point! (Joli manteau et cravate, au fait.)
thb
1
Peut-être que certains sarcasmes sont perdus. Bien sûr, vous êtes autorisé à obtenir un match nul pendant le match. Vous jouez un coup, votre adversaire joue un coup, et si vous êtes tous les deux convaincus que la position est égale, vous pouvez accepter un match nul. Ou vous pouvez atteindre un tirage d'une autre manière que vous connaissez tous. C'est autre chose à résoudre pour jouer pour un match nul AVANT le match. Si vous prévoyez de ne pas gagner, ce n'est pas dans l'esprit des échecs. Personne ne vous punira pour cela (que ferez-vous vous-même parce que jouer pour un match nul entraîne souvent une perte). Et jouer à un jeu d'échecs sans l'objectif 1.4 est autre chose que des échecs.
Christian H.Kuhn