Quelles ouvertures sont bonnes pour le répertoire d'un joueur tactique?

Je prépare un répertoire d'ouverture pour un petit "tournoi ouvert" qui aura lieu dans quelques semaines.

Je pense que je suis assez décent au jeu tactique, et j'aime les situations qui me donnent l'initiative - c'est-à-dire, attaquer; ou contre-attaquer lorsque mon adversaire attaque, car je ne supporte pas la défense rocheuse mais passive. J'aime aussi les jeux dans lesquels je peux concentrer mes attaques contre des cibles spécifiques (pion isolé, centre bloqué de l'adversaire, etc.).

Jusqu'à présent, mon répertoire est construit de cette façon:

avec du blanc : fondamentalement1.e4

• contre 1...e5, italien (toutes les variantes) et 2-chevaliers (toutes les variantes), 4-chevaliers (toutes les variantes), et quelques variantes du russe. J'ajouterai peut-être quelques variantes du Scotch Game;
• car 1...c5j'ai étudié quelques-unes des principales lignes de l'Open Sicilian, de l'Alapin et du Closed Sicilian;
• pour 1...c6(Caro-Kann), j'ai préparé la variation avancée et certaines des lignes principales;
• par contre 1...e6(français) je connais les lignes de la Variation Advance;

Contre d'autres défenses, j'ai simplement étudié les idées stratégiques derrière les défenses «moindres» les plus célèbres (scandinaves, Pirc, Nimzowitsch, etc.), et je prévois de jouer des mouvements naturels sans chercher de «confutation précoce».

avec du noir :

• par contre 1.e4je pense que je connais un peu bien le sicilien Kan, Paulsen et Sveshnikov, et de nombreuses variantes de la défense française;
• par contre 1.c4je joue d'habitude le Reverse-Sicilian, et parfois le Symmetrical English.

Mais je ne peux pas trouver une ouverture décente pour jouer contre 1.d4(juste une ouverture moindre, en effet xD). Et cela peut aussi être un problème en 1.Nf3raison des nombreuses transpositions.

J'avais l'habitude de jouer la paire "Nimzo-Indien + Indien de la Reine", mais récemment, j'ai trouvé que ces ouvertures ne convenaient pas à mon style de jeu, en particulier à l'Indien de la Reine. J'ai regardé quelque chose sur la défense slave, mais j'ai vraiment peur des nombreuses transpositions en semi-slave et Queen's Gambit Declin (et l'étude qui se cache derrière!). Et j'ai encore plus peur de la théorie en parlant de King's Indian et de Gruenfeld.

Alors, quelqu'un connaît-il des défenses qui peuvent convenir à mon style de jeu avec Black contre 1.d4? Pensez-vous que si je comble ce vide, mon répertoire est suffisamment complet?

TL; DR

Bon répertoire pour combattre les échecs pour les blancs. En tant que noir, vous pouvez jouer 1...c5contre 1.Nf3et contre. 1.d4Je recommanderais de regarder les ouvertures suivantes et de choisir votre favori:

• Grunfeld
• Défense indienne du roi
• slave
• néerlandais

Cela va être une longue réponse, alors soyez indulgent avec moi ...

Votre ouverture blanche semble acceptable. Je ne m'attarderai pas vraiment sur le bien-fondé de vos choix spécifiques, sauf pour dire soyez prudent avec Advance Caro et Advance French - ceux-ci ne vous permettent pas toujours de jouer un jeu tactique contre une forte opposition. Vous pouvez regarder le Tarrasch français (surprenant, je sais, mais même la ligne principale fermée donne des chances d'attaque du roi blanc) et l'attaque Panov-Botvinnik contre le Caro.

Par contre 1.d4, presque tous les joueurs ont du mal en ce moment. Des meilleurs MJ aux joueurs de club moyens, les 5 à 10 dernières années ont montré que le blanc a d'excellentes chances de prendre un avantage avec les ouvertures de pion reine. Il y a deux ouvertures qui sont actuellement "en vogue" au niveau supérieur - le Grunfeld et le Slav. Ces deux ouvertures ne sont en aucun cas les seules options, mais la théorie actuelle soutient que les noirs peuvent maintenir l'égalité avec le meilleur jeu, et en outre, les noirs ont des chances de gagner avec les deux ouvertures. Je mentionnerai également le néerlandais, la défense indienne du roi, le Nimzo / QID et le QGD classique dans cette réponse.

Grunfeld

Le Grunfeld est l'une des meilleures ouvertures pour les noirs contre 1.d4maintenant. Les noirs n'occupent pas le centre, mais l'attaquent à distance avec des mouvements comme Bg7, c5, Nc6, et parfois e5 et Rd8. Les blancs n'ont pas réussi à trouver un net avantage contre le meilleur jeu des noirs, et la plupart des finales de Grunfeld favorisent les noirs en raison de la structure du pion queenside. Je recommanderais le Grunfeld pour les joueurs qui n'ont pas peur d'étudier la théorie - parfois BEAUCOUP de théorie. De plus, les joueurs de Grunfeld devraient être prêts à accepter certains inconvénients en échange d'un contre-jeu. Les Noirs auront souvent un gros désavantage d'espace au début du jeu et il faut de l'expérience pour repousser les Blancs pour arriver à une fin de jeu avantageuse. Cela dit, le Grunfeld offre D'EXCELLENTES chances de gagner contre des joueurs moins bien notés, en particulier dans les finales qui semblent égales au premier abord.

slave

Le Slav est une autre ouverture très courante en ce moment. Si vous voulez un cours intensif sur le Slave, vous pouvez regarder les matchs d'Anand lors des derniers matchs auxquels il a joué. Le Slav est une autre ouverture qui peut nécessiter beaucoup de théorie, surtout lorsque vous entrez dans le système Botvinnik et les variations Moscou / Anti-Moscou. Le plus gros inconvénient du Slav est que le blanc peut forcer un jeu symétrique en jouant un cxd5 précoce. L'Echange Slav est très ennuyeux, mais si vous êtes un joueur mieux classé, il est toujours possible de progresser vers la victoire dans l'Echange Slav.

néerlandais

Le Néerlandais est probablement la meilleure ouverture pour un jeu tactique, mais le noir joue vraiment avec le feu. Il est très facile de se glisser dans une position perdue si vous ne jouez pas à chaque mouvement avec précision. Aux Pays-Bas, il existe quelques systèmes qui sont tous jouables - le Stonewall, le Leningrad et le classique. Le plus grand avantage de jouer aux Néerlandais est que les joueurs blancs qui ont mémorisé 25 coups dans le Catalan ne pourront pas jouer de mémoire et devront trouver quoi faire au tableau. De plus, les noirs recevront fréquemment une attaque royale avec les Néerlandais de Leningrad.

Défense indienne du roi

Le KID est une autre ouverture où le noir peut être perdu en position sans beaucoup d'erreurs. Par exemple, si vous jouez le Queen's Gambit Declin en noir, vous pouvez effectuer 3 ou 4 mouvements inférieurs à la moyenne sans vraiment obtenir une mauvaise position. Les Néerlandais et les KID sont une autre histoire - un faux pas et un noir pourrait déjà être en train de perdre. Si vous êtes prêt à saisir cette chance, ou si vous êtes confiant dans votre capacité à gérer les tactiques, le KID est un bon choix. Il offre aux noirs une attaque rois (généralement) et des chances pour le point complet.

Autres ouvertures

Juste pour aborder des alternatives - le QGD est toujours un choix solide, mais le noir peut avoir du mal à finir le développement. L'évêque sur c8 ne peut parfois pas être développé avant le coup 20 ou même plus tard. Si vous n'êtes pas à l'aise de jouer dans une position exiguë, éloignez-vous du QGD.

Les systèmes indiens (Nimzo et QID) sont de bons choix, mais selon votre question, je ne les ai pas beaucoup mentionnés. Au niveau GM, ces défenses sont toujours jouées, mais les blancs ont trouvé des moyens d'obtenir un bon match contre le Nimzo (regardez 4.Qc2) et le QID. De plus, comme le catalan est si populaire, vous n'aurez souvent pas la chance de jouer une véritable défense indienne.

Dernières pensées

Vous remarquerez peut-être que je n'ai pas recommandé de gambits comme l'Albin Countergambit ou le Budapest. Avec un bon jeu, le blanc obtient une excellente position contre ces deux choix. Avec un jeu calme, les blancs obtiennent toujours une position égale et l'initiative des noirs s'assèche assez rapidement (par exemple g3 contre Budapest). De plus, le Benoni et le Benko Gambit ne sont pas mentionnés car le noir doit résoudre pas mal de problèmes selon la théorie moderne.

En fin de compte, vous devrez essayer toutes ces ouvertures et décider laquelle vous préférez. Personnellement, je joue principalement au KID, au Grunfeld et aux Néerlandais. Le point principal est que si vous voulez un jeu super pointu, ne permettez pas de positions symétriques (par exemple, votre choix de jouer contre le Sicilien en noir 1.e4).

Outre ce qu'Andrew avait mentionné, je recommanderais également d'examiner:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

L'ouverture que vous devriez considérer est la défense Benoni . Toutes les lignes décentes en blanc mènent à des jeux intermédiaires hautement tactiques où les deux parties font constamment des menaces à court terme. Pour cette raison, il a été un favori pour les joueurs attaquants et tactiques qui voulaient jouer pour des victoires de milieu de partie en noir, par exemple: Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov et Vugar Gashimov.

Une autre bonne option à considérer est le Benko Gambit ; bien que le jeu parfait par les blancs gagne probablement, en dessous du niveau du grand maître, le jeu de pièces actif qu'il donne au noir devrait vous permettre de profiter de votre préférence pour les jeux intermédiaires actifs.

Je joue au Grunfeld, mais sur la base de votre description, je pourrais vous mettre en garde contre. Jouer correctement le Grunfeld nécessite une connaissance approfondie du livre, ce qui, pour moi, a ajouté à la mémorisation. Il peut également être difficile de réserver sur le Grunfeld, car vous voulez généralement jouer les mêmes mouvements indépendamment de ce que font les blancs, mais choisir l' ordre de déplacement correct est essentiel. Si votre adversaire est profondément réservé en tant que blanc contre le Grunfeld, et que la plupart des joueurs experts de niveau 1 le seront. pire.

Cependant, si beaucoup d'études de livres ne semblent pas effrayantes, alors le Grunfeld est un excellent choix: vous obtiendrez régulièrement des middlegames égaux mais dynamiques en noir.

Vous n'avez pas inclus votre ELO donc je vais jeter ceci: contre 1. d4 il y a une ligne décalée qui peut être efficace au niveau de la classe, qui est le gambit de Budapest (1. d4 Nf6 2. c4 e5?!) . Strictement parlant, il est presque définitivement malsain, mais c'est une mise à niveau stricte par rapport à l'Englund (qui est injouable, franchement).

Lors du choix d'une ouverture noire, vous devez comprendre que le noir doit (généralement) faire une concession dans toute ouverture choisie .

En cherchant ma réponse 1. d4, j'ai dû me demander des choses que j'aimais à propos de certaines ouvertures et des choses que je n'aimais pas. Par exemple, lorsque London Systemje joue contre, je préfère avoir un pion d5pour me battre pour la e4case. Personnellement, je préférerais jouer l'IQP contre le LSB passif parce que (surtout à bas niveau) le type d'adversaire auquel je suis susceptible de faire face ne sera probablement pas en mesure de combler une grande partie des déficiences structurelles de ma position.

J'ai dû abandonner de nombreuses ouvertures faute de temps à consacrer à la mémorisation (Grunfeld, KID, Semi-Slav etc.). Je me suis installé sur le Tarrasch Defense. Pièces actives (bonnes pour la tactique) mais vous laisse un IQP sur plusieurs lignes. Note latérale: Je suis actuellement en train de traverser 'Meeting 1. d4' par Aagard. Je ne fais que commencer mais j'aime ce que je vois jusqu'à présent.

Habituellement, si je joue au noir et que mon adversaire joue au Queens Gambit, je vais essayer de jouer au Benko Gambit, une ouverture très agressive. Si cela ne fonctionne pas, je transpose dans le Pirc. Il est difficile de tomber dans des pièges et des choses comme ça dans l'ouverture, ce qui vous donne un bon milieu de jeu et de jouer aux échecs.

Le Chigorin est une bonne ouverture pour les joueurs tactiques. Comme dans le Sveshnikov, la structure du pion est à moitié fixe, à moitié dynamique si vous voyez ce que je veux dire. Play 1 ... Nc6 de C. Wisneweski est le meilleur livre à mon avis. À un certain stade, si vous continuez à vous améliorer, vous aurez besoin d'une ligne contre le Pirc, car les bons joueurs dans les tournois ouverts ont tendance à bien le savoir.

Défense nimzo-indienne haut la main. Les noirs marquent bien, ils sont de nature agressive et vous donnent des cibles en tant que noirs à attaquer. Je ne toucherais pas le Néerlandais, le Benoni, l'Indien du Roi ou le Slave avec une perche de 10 pieds. Les jeux de broyage lent ne sont pas ce que vous voulez.

Allez-y avec le Nimzo!

Parce que les complications tactiques viennent souvent avec des positions très nettes, une ouverture tactique signifie souvent beaucoup de théorie. Cela dépendrait donc de votre niveau de compétence et, plus important encore, du nombre d'heures que vous souhaitez consacrer à la construction de votre répertoire.

À un niveau de compétence inférieur, cela 1.e4semble être un bon choix, mais en fait ce n'est pas le seul! Il y a 1.f4, l'attaque indienne du roi, ou peut-être un d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4système qui permet également des jeux tactiques compliqués et qui n'a peut-être pas besoin d'une étude aussi approfondie.

Avec Black, vous pouvez essayer la défense Tarrasch contre 1.d4(les pions isolés centraux vous conviendront parfaitement) et 1...e5contre1.e4

Si vous êtes un joueur fort et que vous pouvez consacrer beaucoup de temps à étudier les ouvertures, je resterais certainement en 1.e4tant que Blanc, en jouant l'Open Sicilian, l'Ecossish Opening, le Panov Attack et probablement 3.Nd2contre les Français (ou même 3. exd5 exd5 4.c4)

En jouant au noir, le dragon sicilien semble être le meilleur choix pour moi (Najdorf ou Taimanov sont de bonnes alternatives). Je choisirais la défense de Grunfeld contre 1.e4. Connaître les principales idées de la défense hollandaise et du Sicilien fermé est également utile lorsque vous jouez contre 1.c4et 1.Nf3.

Enfin, je ferai remarquer qu'il faut distinguer "joueur tactique" de "joueur attaquant". Par exemple, l'Indien du Roi et le Sicilien fermé sont d'excellents choix pour un joueur attaquant, mais l'attaque résulte souvent d'une compréhension approfondie des principes stratégiques, plutôt que de la "force brute". C'est ce qui m'a amené à suggérer le Dragon Sicilan plutôt que d'autres lignes comme le Scheveningen.

Grunfeld, Najdorf et les lignes principales e4 (Scotch ou Ruy contre e5; je ne suis pas fan du piano Giuoco).

Le Grunfeld a une excellente santé théorique et les lignes anti-Grunfeld (comme f3) sont en fait plus à la mode que les grandes lignes, que ce soit le Bf4, la variation d'échange ou le système russe.

Contre d4, la défense Tarrasch et les Néerlandais sont extrêmement simples à apprendre et donnent des positions actives noires. Le principal avantage des deux est cependant qu'ils sont jouables contre tout sauf 1.e4.

vs.1.e4 vous semblez jouer beaucoup des types d'ouvertures que vous voulez éviter. Je jouerais 1 ... e5 et choisirais une variante contre le Ruy autre que 3 ... a6. Le Schliemann est très agressif et Bird's est peu orthodoxe mais parfaitement jouable.

L'essentiel est de trouver les positions que vous aimez, puis de trouver les ouvertures qui mènent à ces positions.