Pourquoi certains joueurs considèrent-il impoli de ne pas accepter de revanche dans le blitz en ligne?

18

Je joue beaucoup de blitz en ligne, et souvent mon adversaire offrait un match revanche après un match. Bien que j'accepte parfois, je suis généralement plus intéressé par l'analyse du jeu pour voir si je peux apprendre de mes erreurs, donc je refuse généralement.

En lisant certains des commentaires publiés sur chess.com, il semble que certains joueurs s'en offusquent, allant même jusqu'à bloquer les adversaires qui n'acceptent pas leur demande de revanche.

Pourquoi les joueurs pensent-ils avoir droit à un match revanche? Suis-je en train de briser une étiquette non écrite? Si je continue de décliner ces demandes, vais-je me retrouver sans adversaires?

firtydank
la source
2
"Celui qui analyse le blitz est stupide." - Rashid Nezhmetdinov. Mais ne vous inquiétez pas, je le fais aussi!
itub
Les personnes qui trouvent cela grossier doivent réaliser que tout le monde ne passe pas son temps à jouer à des jeux sans fin. Ils doivent réaliser que les gens ont un travail et une vie en dehors du jeu. S'ils ne respectent pas le déclin, ils doivent trouver différents joueurs qui n'ont pas de vie. Ce n'est pas grave, ne les laissez pas vous abattre. Faites-vous et vivez cette vie! Refusez les invitations répétées! Prenez ce bus à travers le monde! Arangez-vous pour que cela arrive! Suis tes rêves! Vous pouvez le fairettttty! Je crois en vous.
xEQUiiNOX2020
Le concept de revanche ou de donner une seconde chance au perdant. Il a des valeurs. Quoi qu'il en soit, c'est leur droit de bloquer quiconque pour une raison quelconque, n'est-ce pas?
Trilarion
Ce comportement n'est pas exclusif aux échecs - dans les MMO et les jeux de société de plusieurs types, cela peut également être observé.
T. Sar - Rétablir Monica

Réponses:

14

Ils ont peut-être fait une erreur fatale et pensent que dans un autre match, ils peuvent gagner.

Il arrive parfois. Vous pourriez faire une erreur, ou manquer un schéma d'accouplement, et soudain, vous avez perdu le jeu même si vous pensiez que vous étiez en tête. Dans ce cas, de nombreuses personnes peuvent demander une revanche car elles pensent qu'elles auraient dû gagner et veulent se racheter. Si vous refusez cette demande, ils peuvent considérer qu'elle réclame une "victoire bon marché".

Ils peuvent également être offensés par le fait que vous refusiez leur demande, car ils pourraient la voir comme "fuyant" d'eux, un joueur plus compétent. C'est presque insultant car ils peuvent le voir comme reconnaissant qu'ils "auraient dû gagner", mais s'enfuir avec la victoire malgré tout.

Ils pourraient être Rating Farming.

Si votre adversaire vous bat par une large marge, il peut demander un match revanche afin d'obtenir quelques victoires faciles contre vous, surtout si vous avez une note plus élevée qu'eux. Refuser cette revanche revient à nier cette augmentation possible de la note et pourrait être pris dans le mauvais sens.


Les deux raisons ci-dessus décrivent vos adversaires d'une manière plutôt négative, mais je pense que toute personne qui bloque un autre utilisateur sur la base qu'il n'acceptera pas une demande de revanche ne peut pas être le meilleur sportif. Le truc, c'est que s'ils demandent un match revanche parce qu'ils aiment votre style de jeu ou veulent apprendre de vous, ils ne vous bloqueront pas si vous refusez, n'est-ce pas?

C'est peut-être moi, peut-être pas, mais je pense que toute personne qui bloque les autres pour ne pas avoir accepté un match revanche essaie d'obtenir des victoires faciles pour le classement ou est agacée / de mauvaise humeur à propos de son propre jeu.

Être frustré de faire des erreurs, si cela peut affecter votre jeu, entraînera plus d'erreurs et plus de frustration. Les joueurs frustrés prennent des décisions imprudentes et sont plus susceptibles d'exprimer leur colère contre leur adversaire.

Je ne pense pas que vous brisez un code non dit d'échecs en ligne, je pense simplement que certains des joueurs d'échecs manquent d'une certaine maturité. Emmenez-les à un vrai tournoi où vous êtes face à face avec votre adversaire et peut-être qu'ils apprendront quelques conseils.

Aric
la source
1
Il manque un «de» à votre réponse (afin d’obtenir quelques [des] victoires faciles contre vous). Je le corrigerais mais est trop court, la modification minimale étant de 6 caractères.
2
@ ゼ ー ロ mes excuses
Aric
2
Cela me rappelle les joueurs des autres jeux d'équipe en ligne qui perdent le jeu, mais croient qu'ils sont un meilleur joueur individuel que certains joueurs de l'autre équipe et exigent qu'ils "1v1 me bro!".
Shufflepants
3
"Je pense simplement que beaucoup de gens sur Internet manquent d'une certaine maturité",
jpmc26
@Shufflepants parlez-vous de League of Legends par hasard? ;)
John Bell
7

Concernant la dernière question, non , vous ne manquerez pas d'adversaires.

Je joue sur chess.com depuis environ sept ans et quand je joue au blitz, je suis presque exclusivement intéressé à m'amuser un peu. Si vous avez déjà eu un petit match de quelques matchs contre quelqu'un en ligne, vous vous rendez vite compte que la plupart des jeux ressemblent beaucoup car il est courant de jouer les lignes de compagnie que vous aimez chacun. Ces jeux répétitifs peuvent rapidement atteindre des positions dont vous connaissez l'évaluation, ce qui enlève le plaisir et l'imprévisibilité du jeu. Pour cette raison, je joue rarement deux fois contre le même adversaire, je ne demande jamais de revanche et je refuse systématiquement toutes les offres de revanche. Je ne sais pas si j'ai été bloqué par des joueurs, mais il y a toujours quelqu'un à l'autre bout du plateau pour jouer quand j'essaye.

Cependant, je dois dire que je ne suis peut-être pas votre joueur d'échecs en ligne typique. Je prends rarement les jeux comme une représentation de ma force réelle en tant que joueur d'échecs, bien que je sois extrêmement compétitif et ne souhaite pas perdre de parties. Pour cette raison, la plupart du temps, à chaque fois que des brouillages, des drapeaux ou des accroches de pièces se produisent, que ce soit de mon côté ou de mon adversaire, je considère que cela fait partie du mode de jeu auquel je joue. Ce n'est pas une infraction personnelle ou antisportive d'utiliser ces "techniques" (bien que les "astuces" soient probablement une description plus précise de ce qu'elles sont) pour gagner un jeu, cela fait partie du plaisir de pouvoir repérer des combinaisons gagnantes peu orthodoxes qui reposent sur la position sur le tableau ainsi que le temps qu'il reste sur l'horloge. Tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue,

Pablo S. Ocal
la source
4

Pour ajouter autre chose aux autres réponses: j'offre presque toujours un match revanche et j'accepte presque toujours un match revanche, mais j'ai parfois besoin de m'enfuir aux toilettes ou de parler à quelqu'un à la maison ou à tout ce qui a besoin d'attention. Il est absurde de s'attendre à ce que l'on soit prêt à accepter une revanche.

DrCapablasker
la source
D'accord. il faut parfois y aller malgré tout. J'explique généralement dans le chat s'il y en a un
Aric
0

Plusieurs erreurs ici: 1: Chess.com - vous êtes probablement traîné par des gamins de 10 ans. Beaucoup d'enfants sur ce site. 2: Vous avez droit à un match revanche? Non. Si vous ne voulez pas rejouer l'adversaire, refusez simplement. Cependant, il est dans un sens «juste» de faire un rematch pour égaliser les sélections de couleurs. Dans votre esprit, jouez à des jeux en «paires» et préparez-vous à jouer 2 contre chaque adversaire.

De plus, si vos défis se situent à moins de 200 points de classement de vous-même, les jeux devraient être compétitifs.

J'examinerais pourquoi vous voulez arrêter et analyser un jeu éclair en cours de partie. c'est non productif à mon avis. Étant donné que vos jeux sont enregistrés automatiquement, jouez simplement une poignée de jeux, puis revisitez-les. Vous aurez une perspective différente sur le jeu lorsque vous vous en sortirez pour l'analyser post mortem.

Priyome
la source