Quel est le pire coup d'ouverture et pourquoi?

Le regroupement des coups initiaux d'une partie d'échecs est bien connu, bien que je n'ai jamais vu d'analyse du pire coup d'ouverture possible, des pensées? Si c'est le cas, veuillez fournir plus qu'un simple coup, mais la raison exacte pour laquelle un tel coup serait le pire en supposant qu'un tel coup était contre un MJ.

1. f3est presque certainement le pire coup. Il affaiblit irrévocablement la position du roi blanc sans rien faire d'utile.

D'autres mouvements aiment 1. b3et se 1. g3préparent à développer un évêque, donc ils ne sont pas si mauvais. 1. c3ne fait pas trop pour le blanc, mais ça ne le blesse pas non plus.

1. a4et les 1. h4deux ignorent le centre, mais ils aident à développer les tours, et il y a des positions où cela 1. a4/h4peut être utile (surtout lorsque les rois ont chuté sur les côtés opposés de la planche.

Je suis d'accord avec Andrew sur 1. f3(Barnes Opening). Aucun premier mouvement ne peut être définitivement faux, mais certains premiers mouvements sont discutables. Dans la théorie de l'ouverture des échecs (Wikibooks):

Un coup de départ passif assez rarement joué qui abandonne l'avantage du premier coup des Blancs. La position des Blancs est légèrement affaiblie par l'exposition du Roi Blanc à un contrôle sur la diagonale h4 - e1. Le carré f3 en développement préféré du Kingside Knight n'est pas non plus possible actuellement. En fait, c'est sans doute le pire premier mouvement possible de White.

Aucune statistique comme cela 1. f3se produit rarement chez les joueurs d'échecs sérieux.

Le prochain sur la liste serait probablement 1. h4(Ouverture Desprez):

1. h4est un mouvement plutôt inutile qui ne fait rien pour aider les places centrales importantes. Aucun grand maître ne l'a jamais utilisé dans le jeu professionnel, bien que certains, notamment Hikaru Nakumura, le jouent pendant le blitz. On pourrait dire que White a aggravé sa position, car le château de Kingside est maintenant moins attrayant.

Ce mouvement est rarement vu parmi les joueurs d'échecs sérieux.

Les autres mouvements cités, en particulier 1.f3, sont mauvais, mais je préfère plaider le cas de la vilaine ouverture de Grob, 1.g4 ?.

Les pions ne reviennent pas en arrière, donc cet affaiblissement en double étape est beaucoup plus engageant qu'un mouvement de pion en une étape. Après, disons 1 ... e5, White n'a pas seulement perdu du temps, il a aussi:

• Auto-détruit l'abri le plus naturel pour son propre roi, accessible par un petit château.
• créé des faiblesses pour lui-même, car Pg4 peut et sera ciblé par Bc8 ou Ph5.
• a obtenu un désavantage dans la lutte pour le centre.

Si, dans une sorte de jeu handicapé, je pouvais choisir le premier coup de mon adversaire afin de maximiser mes chances, je préfèrerais le forcer à jouer 1.g4 qu'autre chose.

Le pire coup est 1. démissionne. Elle passe d'égale à perdue en un coup, bien pire que des coups comme 1. f3 qui vont d'égale à légèrement pire.

Pour une approche objective de cette question, on pourrait jeter un œil à l' arbre d'ouverture de Chessok :

1. 1.f3 -0.33
2. 1.g4 -0.29
3. 1.Nh3 -0.22
4. 1.b4 -0.18
5. 1.h4 -0.18

Étant donné que les blancs devraient pouvoir atteindre un plus de 0,11 (selon l'arbre), ce sont les seuls mouvements qui perdent non seulement l'avantage du premier mouvement, mais plus que l'inverse.
Bien sûr, ces évaluations informatiques doivent être prises avec un grain de sel, mais elles confirment l'intuition de joueurs expérimentés et donnent matière à réflexion (en particulier aux adeptes du Sokolski…).

Je suis d' accord 1. f3est tout à fait mauvais, mais 1. Na3et 1. Nh3n'est pas assez non plus , surtout car ils doivent se déplacer à nouveau pour éviter un double pion après ...d5ou ...e5.

1. h4a été considéré comme le pire coup par John Watson (auteur de la série Mastering the Chess Openings). D'autres disent 1. h3et 1. a3. Ce n'est pas vrai. Michael Basman est un joueur peu orthodoxe noté qui ouvre avec 1. a3/h3, etc. et est classé> 2400. 1. a3/h3sortir pour être utile dans une variété d'ouvertures, mais ce n'est certainement pas ce que je commencerais par.

L'idée des mouvements d'ouverture est de permettre un développement précoce des pièces. Par conséquent, les pires mouvements seraient ceux qui vous offrent le moins de chances de le faire. Je dirais donc 1. a3, 1. h3et ce 1. f3serait le pire. Non seulement vous perdez la course en développant vos pièces rapidement (la seule pièce que vous pouvez développer après ces mouvements est le chevalier), mais vous abandonnez également le contrôle sur les cases centrales.

Je dirais 1. Na3. La raison en est que c'est le mouvement le plus inutile en ce qui concerne la construction d'une configuration autour d'elle. Même mouvements mentionnés comme 1. h4et 1. f3peuvent être utiles dans certains contextes - 1. f3peuvent être utiles si vous jouez d4et Nc3et le plan e4. 1. h4peut être utile car vous découragez votre adversaire de fianchettoing son évêque, et vous pouvez le pousser à nouveau pour effet de crampes. Il est difficile, cependant, d'imaginer une configuration où 1. Na3un mouvement utile est, et de plus après ...e5vous devrez déplacer le chevalier ou jouer b3pour éviter d'obtenir des pions a doublés, qui sont probablement les pires doublons les plus mauvais depuis le fichier b ouvert. rarement utiles et ils ne soutiennent rien ni ne gardent aucun carré important.

J'essaie simplement de protéger un mouvement mentionné ci-dessus comme étant peut-être l'un des pires. Il y a quelques années, le Grand Maître Mednis a écrit un petit livre de théorie d'ouverture dans lequel il déclare que

1.g3

est l'un des choix de mouvement d'ouverture parfaits des Blancs , lorsqu'il est suivi par

2.Bg2.

Malheureusement, le nom du livre m'échappe. Il mentionne certains des horribles choix de premier mouvement de White , mais ne classe pas leur méchanceté.

1. g4 ... 2. f3??

C'est une ouverture horrible (en particulier en combinaison avec le deuxième mouvement) car elle mine gravement la capacité de roquer du côté du roi, jette très agressivement un pion en action où il n'a pas de défenseurs et n'aide aucune cause en particulier.

g4permet de fianchetto l'évêque carré clair, ainsi que de cacher l'évêque carré sombre derrière lui, si nécessaire, ce qui est une qualité étrange, mais quelque peu rédemptrice, mais dès qu'il est suivi 2. f3, l'évêque carré clair est enterré et les blancs ont un contrôle central ZÉRO ou un développement actif pour les 3 tempi entiers, permettant au noir d'obtenir une présence et un avantage massifs au centre. Et après 1. ...d5suivi par 2. ...h5le g4carré appartient désormais au noir et constitue un excellent point d'entrée pour une attaque côté roi. Si le blanc a essayé de prendre le dessus g5, le noir a maintenant un fichier semi-ouvert sans jamais déplacer la tour. Merci pour ça!

Un jeu aussi horrible se déroulerait généralement comme ceci: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5- et le noir a 2+ points en tête sans avoir encore pris une seule pièce, selon n'importe quel moteur décent. Les blancs auraient besoin d'un miracle majeur et d'une erreur du noir pour avoir une chance de s'en remettre.

Exemple: Hou Yifan lance un jeu

1.Nh3 et 1.Na3 (attaque à l'ammoniac, attaque au sodium) sont vraiment mauvais. Il enfreint la règle "déplacer une pièce une seule fois" et 1.Nh3 bloque h3, un bon coup pour éviter le second.

Je dirais 1. Nh3.

1.f3 est mauvais, cependant, après que g3 white ait baissé de quelques tempos et ait une position quelque peu raisonnable.

1.Nh3 permet au noir de détruire la structure du pion du blanc et même de menacer un compagnon très rapide. Oui, les blancs peuvent éviter cela avec Ng4-> Nf3 mais vous avez perdu deux tempos alors que vous auriez pu faire la même chose avec 1.Nf3

Les Blancs se battent pour l'égalité après 1.Nh3 et sont à deux doigts de perdre la partie pour les prochains coups. Même si le blanc joue parfaitement, il a jeté plusieurs tempi sans raison et a accordé un jeu égal.