Dans quelle mesure devez-vous empêcher votre adversaire de roquer?

J'essaye normalement d'empêcher mon adversaire de roquer si possible, en forçant son roi à bouger ou à garder une pièce d'attaque sur une diagonale ou une lime.

J'ai tendance à en faire une priorité, en donnant la possibilité de capturer un pion ou de poursuivre une stratégie différente dès le début.

Est-ce que ça a du sens? Serais-je mieux de capturer un pion si je le pouvais? La prévention du roque est-elle quelque chose qui devrait être prioritaire, ou s'agit-il plutôt d'une réflexion après coup?

Pouvez-vous essayer de répondre pourquoi essayez-vous d'empêcher votre adversaire de roquer?

En y réfléchissant davantage, vous vous rendez compte que la prévention du roque n'est qu'une arme tactique, rien de plus. Bien sûr, vous pouvez gagner un match si vous êtes bon en tactique, si votre adversaire fait des erreurs, mais, pour citer Alekhine:

"Il m'a fallu de nombreuses années pour me débarrasser du parti pris que je pouvais gagner dans n'importe quelle position, même mauvaise, en utilisant une combinaison étonnante".

La nécessité de jouer pour empêcher votre adversaire de roquer est dictée par la position sur le plateau. Bien sûr, il est logique de suivre ce plan si vous avez obtenu un avantage de développement au début du jeu, vos pièces sont plus actives et vous avez de bonnes chances de lancer une attaque massive contre le roi ennemi qui est piégé au milieu. Bien sûr, sacrifier un pion (ou même plus de pièces) dans ce cas est justifié, car votre avantage positionnel compensera cela.

Et si vous ne pouvez pas empêcher votre adversaire de faire plusieurs échanges après avoir sacrifié un pion? Perdre de nombreuses pièces actives (à cause des échanges) réduira votre potentiel d'attaque. Et vous devrez jouer une finale sans pion. Si votre adversaire est meilleur que vous en fin de partie - il forcera ces échanges avec la fin de partie à l'esprit - en l'entrant dans une meilleure position (ou même gagné). Puisqu'il aura au moins deux avantages sur vous:

1. +1 pion
2. roi au milieu (en supposant que vous avez chuté), ce qui est considéré comme un avantage en fin de partie

Ceci est très important à considérer, car souvent même un seul échange (de reines) sert de feu vert à la phase finale.

Capturer un pion supplémentaire représente un net avantage. Si j'avais l'occasion de le faire, je le ferais avant presque tout le reste.

Empêcher quelqu'un de roquer est un avantage, mais toutes choses étant égales par ailleurs. Si vous pouvez le faire au cours du jeu naturel, très bien.

Mais si vous vous efforcez de le faire, vous pourriez subir un désavantage plus important que le droit de roque perdu de l'autre joueur. Par exemple, dans la défense française, les blancs peuvent jouer Qg4en forçant ...Kf8. Mais cela expose le Q sur g4 à une attaque par Nh6(ou Nf6), et peut représenter le plus grand inconvénient. Contre a Qg4, le Black K est en fait mieux placé sur f8 que sur g8 (où le pion devant lui serait épinglé).