Les casques MIPS sont-ils réellement plus sûrs que les casques standard? Recherche indépendante?

21

Un ami vient de me parler d'une technologie de casque de vélo relativement nouvelle qui réduit le stress de torsion (rotation) lors d'un accident de vélo. Ma femme est orthophoniste (et j'écris un logiciel d'orthophonie), donc je suis bien conscient que la déchirure est plus dommageable que les forces concussives .

Il s'appelle MIPS: Multi-directional Impact Protection System.

Mais je ne suis pas convaincu que le système MIPS améliore réellement cela. La seule recherche indépendante à laquelle j'ai vu une citation est en suédois . Et la prochaine meilleure recherche a été sur les casques de moto

helmets Clay Nichols
la source
À ma connaissance (basé sur la recherche récente sur Google lors de l'achat d'un nouveau casque), il n'y a pas vraiment beaucoup d'informations sur ce genre de choses spécifiques aux vélos (qui sont différentes des autres sports et motos).
Batman
Demandez-vous des preuves de l'utilisation plutôt que de la théorie, car la théorie semble solide? Ou remettez-vous en question la théorie?
Móż
1
La question est de savoir si un hameau MIPS est plus sûr qu'un casque ordinaire, n'est-ce pas?
ebrohman
Étant donné qu'il est difficile de parvenir à un consensus sur la question de savoir si les casques sont plus sûrs qu'aucun casque, je ne vois pas comment vous pourriez obtenir un consensus si un type est meilleur qu'un autre.
mattnz

Réponses:

13

Sommaire

La recherche sur les lésions cérébrales est en cours, mais a tendance à se concentrer davantage sur les impacts directs. Au cours des 70 dernières années, il y a eu plus de recherches sur les lésions cérébrales en rotation, et dans les années 1990 et 2000, des propositions scientifiques fondées sur des preuves ont été faites pour les réduire. Le système multidirectionnel de protection contre les chocs en est une implémentation, et son efficacité a été validée par des recherches indépendantes.

Discussion

Il existe de nombreuses recherches sur les lésions cérébrales. Bien qu'une grande partie de celui-ci se soit concentré sur l'impact direct conduisant à une fracture du crâne, les effets de la rotation soudaine de la tête ont été étudiés depuis les années 1940 . Ces (papiers à paroi payante) sont typiques

Ces études ont progressé vers des propositions telles que:

[En] 2008 ... Le neurochirurgien suédois Hans Von Holst, avec l'ingénieur en mécanique Peter Halldin, a développé une nouvelle technologie appelée MIPS (Multi-Directional Impact Protection System).

Quelques articles (non indépendants) sont

Mips a été reçu avec acclamation

Il y a eu au moins une étude de leur efficacité

Mais tout le monde n'est pas convaincu de l'efficacité du casque. Pour voir le sceptique d'un casque, voir

Certes, une validation plus indépendante serait bonne, et à l'avenir de meilleures conceptions pourraient apparaître. À l'heure actuelle, le MIPS semble établir la référence en matière de protection du cerveau.

andy256
la source
1
le lien sceptique date de 2003 et ne mentionne pas MIPS, juste les casques de vélo en général. Étant donné que MIPS est assez nouveau (beaucoup plus récent que 12 ans, je pense), cela ne fait probablement pas référence à MIPS
Clay Nichols
Merci pour la recherche approfondie Andy, c'est vraiment utile. Et j'ai lu le lien "sceptique" comme supportant réellement MIPS, car il parle de casques qui ne sont pas conçus pour atténuer la rotation comme étant un problème ... auquel MIPS est une solution.
Móż
Oui, c'est plutôt une vision sceptique des casques en général.
andy256
Ce lien sceptique cite également un article de 1997 lorsqu'il fait référence aux blessures par rotation. Les casques de vélo étaient alors souvent dotés de housses en tissu qui ont plus de friction que les casques à coque dure modernes. Même sans MIPS, les casques à coque dure modernes sont une grande amélioration pour les coups d'œil sur les casques de première génération.
Rider_X
1
@Rider_X Merci .. mise à jour pour dire simplement le point de vue d'un sceptique sur le casque .
andy256
0

L'oblique est un type d'impact courant. En quoi la réduction du stress de torsion ne serait-elle pas une bonne chose?

Vous demandez-vous si MIPS réduit le stress de torsion ou si la réduction du stress de torsion protège le cerveau?

Un impact oblique entraîne une force de rotation vers la tête / le cerveau. Je ne qualifierais pas cela de déchirant. Le cerveau n'est pas un muscle. Il s'agit d'une étude / d'un document selon lequel le cerveau humain est le plus sensible au mouvement de rotation

paparazzo
la source
1
Beaucoup de tissus peuvent se déchirer. Vous pouvez déchirer un muscle, un cartilage, une artère, une veine ... Le document que vous liez mentionne la déchirure des veines qui comblent l'espace sous-dural .
andy256
@ andy256 Eh bien, mon lien discrédite totalement la réponse. Merci de ne pas avoir voté.
paparazzo
@Frisbee, c'est un bon article mais la deuxième partie de ma question est "ces casques aident-ils réellement"? Des pensées?
Clay Nichols
Il semble que le point de discorde soit de savoir si le casque réduit réellement les types de blessures associées à un impact oblique.
Stephen Touset
1
@StephenTouset Adresse OP
paparazzo
-1

http://www.bhsi.org/mips.htm

En conclusion, ils testent avec des modèles informatiques et des mannequins qui n'ont pas de cheveux et leur cuir chevelu ne bouge pas ... Alors, à moins que votre chauve, vos cheveux soient MIPS.

user24550
la source
En fait, c'est votre cuir chevelu qui agit d'une manière similaire à MIPS, et MIPS est basé sur le fonctionnement du cuir chevelu.
Rider_X
Ce lien vaut vraiment la peine d'être lu. Il traite de l'utilisation potentielle des plans de glissement, des alternatives existantes et des problèmes potentiels avec les approches actuelles. La conclusion tirée ici est cependant bien trop simplifiée.
Lukas