Sur les VTT d'un certain âge, les plateaux "Biopace" sont omniprésents. Ces plateaux ne sont (à dessein) pas circulaires. Il semble que la plupart des gens conviennent aujourd'hui que les anneaux Biopace n'ont pas été à la hauteur du battage médiatique. Ils étaient une mode, et ils ne sont plus populaires.
Malgré cela, un nouveau type de plateaux non circulaires, les " manivelles de rotor ", est actuellement en vogue. Les cyclistes professionnels les utilisent. Quelles sont les principales différences entre les manivelles de rotor et Biopace? En d'autres termes, comment le Biopace peut-il être mauvais et les manivelles du rotor être bonnes? Ou sont-ils tous les deux mauvais ou bons?
Réponses:
Si vous regardez la relation Biopace / Rotor / O-Symmetric comme similaire en raison purement esthétique, ou leur similitude en raison de leur manque de similitude avec les plateaux ronds, alors, oui, ce sont des produits similaires.
Mais, cela dit, du site RotoR " Les Q-Rings sont elliptiques; les plateaux Biopace et O.SYMETRIC sont asymétriques. ". Et Sheldon Brown souligne que Shimano a appelé Biopace " courbe d'oeufs à point symétrique ". Ce qui ne leur donne vraiment que la similitude d'être différent de la norme qui, dans ce cas, est un plateau rond, mais si vous allez plus loin, ils sont très différents.
Donc, pour essayer de répondre à la question posée ci-dessus.
Donc, pour simplifier (peut-être trop), RotoR prétend qu'il est plus efficace et meilleur pour vos genoux, etc. pour minimiser la taille des dents au point mort et maximiser la taille des dents là où vous générez le plus de puissance et êtes les plus efficaces.
Après avoir installé un ensemble et vu le fichier de puissance d'un powertap VTT, je peux attester du fait qu'il semble `` lisser '' l'application du couple en VTT. L'idée derrière cela est qu'en lissant votre application de couple, vous pourrez gravir des montées techniques ... mieux. C'est l'un des entraîneurs qui prennent les Q-rings et pourquoi il voit des avantages.
Donc, tout cela a été dit. Jetez un œil à Sheldon Browns sur la question de Biopace . Essentiellement, pour essayer de résumer ses réflexions, Biopace s'efforce de réaliser les choses exactes que RotoR essaie simplement en procédant de ce qui semble être la voie complètement opposée. En fait, il mentionne même l'application de Biopace au vélo de montagne et comment cela égalise l'application de puissance aux manivelles.
OMI, tout cela est très déroutant. RotoR fait des études scientifiques et je peux attester d'une différence dans l'application du couple sur le VTT. D'après mon expérience, ce qui est universel avec RotoR et O-Symmetric, c'est que le changement de vitesse est ABSOLUMENT terrible. Ajoutez de la boue au mélange (VTT) et cela passe de terrible à inexistant, donc quel que soit l'avantage perçu ... Je pense que vous pourriez perdre avec de mauvaises performances de changement de vitesse.
Ce qui est utile de la part de Sheldon, c'est qu'il semble que Biopace ait échoué davantage en raison d'un marketing maladroit et d'une mauvaise communication que d'un mauvais design.
Enfin, je ne pense pas que l'un d'entre eux soit «BON» ou «MAUVAIS». Ils sont différents et peuvent très bien fonctionner dans certaines applications et mal dans d'autres (c'est-à-dire RotoR et boue). Mais le choix Biopace est à peu près un point discutable parce que ... vous ne pouvez pas les acheter de toute façon.
la source
J'ai à la fois Rotor q et Biopace, j'ai tracé l'ovale de tous les anneaux sur papier et découvert qu'ils ont la même forme ovale. Je suis d'accord avec la méthode du Rotor Q, donc sur mon vélo de route, j'ai monté les anneaux Biopace à deux trous de boulon de l'emplacement normal (manivelle à 5 boulons), et l'orientation est très proche de celle du Rotor Q sur mon vélo MTN. Le plus grand changement de performance que j'ai remarqué est que je peux rester debout et colporter plus longtemps avec les anneaux ovales.
la source
Je pense que les plateaux "Biopace" et les "Q-rings Rotor" sont des produits similaires (c'est-à-dire des plateaux ovoïdes ). Q-rings est ce que les gars cervelo utilisent. Je pense que les avantages de ces types de plateaux sont encore en discussion. Certains coureurs les aiment, d'autres non. J'aime le raisonnement derrière eux, et je pense que l'avantage est réel (cette citation de wikipedia est vraiment bon) mais ils coûtent probablement plus cher et introduisent des problèmes de changement de front. Pour l'instant, je dirais que c'est principalement une question de goût personnel.
Notez que certains anneaux ovoïdes ont leur axe le plus long parallèle aux manivelles tandis que d'autres ont l'axe le plus long perpendiculaire à celui-ci. Le raisonnement derrière la première option est que vous avez un effet de levier maximum lorsque vous pouvez exercer une force maximale, le raisonnement derrière la deuxième option est que vous avez le plus petit diamètre effectif de votre plateau en haut et en bas de votre course, vous permettant de pédaler rapidement à travers ces zones mortes avec un minimum d'effort. Le biospace est la première variante, je ne sais pas quels sont les anneaux Q du rotor.
La manivelle du rotor fait varier l'angle entre les deux manivelles pendant la course plutôt que de la fixer à 180 degrés pour réduire le temps que les pédales passent dans les points morts en haut et en bas de la course. Wikipedia cite le poids comme un inconvénient majeur de la manivelle du rotor. De plus, le mouvement est vraiment différent, il faut donc s'y habituer, et vous voudrez probablement le système sur tous vos vélos, ce qui est cher.
la source
Comme User1376 a été le premier à le souligner, vous pouvez simplement faire pivoter les plateaux Biopace 2 trous de boulon à partir de sa configuration d'origine pour imiter ce que font les manivelles ROTOR. Ça vaut le coup d'essayer.
la source