Pourquoi toutes les photos de 67p sont en noir et blanc?
10
Je me demandais pourquoi chaque photo que nous avons vue sur Internet à propos de l'atterrissage de Rosetta sur 67p était en noir et blanc? Y a-t-il quelque chose que je devrais savoir?
Cela ne vaut pas la peine d'être écrit comme réponse, mais gardez à l'esprit que les taux de transfert de données sont incroyablement bas. Donc, avoir plusieurs filtres de couleur peut être un luxe qu'ils ne peuvent pas se permettre.
Warrick
Ils ont dit qu'il y avait un peu de rougeâtre là-bas, car autant de couleurs que vous pouviez voir dans ce noir. Au fait, le sujet est-il plus clair pour vous maintenant ou avez-vous besoin d'explications supplémentaires?
Tableaux de filtres de couleur pour appareils photo numériques ordinaires qui placent les capteurs de pixels de sorte qu'il ne détecte qu'une couleur particulière. Par conséquent, il y a un compromis à faire, car sans la matrice de filtres, vous auriez une image en noir et blanc de résolution considérablement plus élevée.
Cependant, la plupart des appareils photo numériques scientifiques fonctionnent différemment. Au contraire, la technique habituelle consiste à placer des filtres sur toute l'image et à désactiver les filtres si une couleur différente est requise. Les images filtrées différemment suivantes peuvent ensuite être combinées en une seule image. Mais il y a toujours un compromis: la mise en place de filtres diminue considérablement la plage dynamique de la caméra. De plus, cette approche n'exige pas que l'on utilise le schéma habituel rouge , vert , bleu ; par exemple, et le filtre IR permettrait de mettre l'accent sur différentes caractéristiques.
Il est très probable qu'ils n'aient tout simplement pas pris la peine de mettre des filtres de couleur dans les caméras. Pourquoi le feraient-ils? Les couleurs sont probablement plutôt ternes sur la comète de toute façon, et cela augmente inutilement la complexité des caméras (qui est déjà un tableau panoramique assez compliqué).
Je pense que les trois longueurs d'onde de l'œil humain (rouge, vert, bleu) ne sont pas si importantes pour l'examen scientifique des images. Je peux imaginer que des filtres conçus pour certaines longueurs d'onde pourraient être beaucoup plus importants pour détecter certaines propriétés de l'image.
pabouk
6
Le fait est que la plupart des images vues jusqu'ici proviennent de la caméra de navigation (NAVCAM) de l'orbiteur, Rosetta, et qui prend des photos en noir et blanc.
Voici un article très intéressant sur la façon dont ces photos sont prises (ironiquement, c'est sur un blog de la NASA). Ils déclarent qu'ils montrent à peu près ce que vous verriez avec un œil humain à partir de là, même si la comète est en fait très sombre. Les parties blanches sont dues au contraste avec l'environnement très sombre.
Je ne suis pas sûr des images reçues par l'atterrisseur. Ils sont capturés par les caméras CIVA, où CIVA signifie Comet Infrared and Visible Analyzer . Je suppose donc qu'ils pourraient montrer une lumière infrarouge non visible à l'œil humain, puis traitée pour être en noir et blanc. Malheureusement, je n'ai pas pu trouver d'explication précise sur le site Web de l'ESA jusqu'à présent. ( ici leur page pour l'instrumentation Philae).
Réponses:
Tableaux de filtres de couleur pour appareils photo numériques ordinaires qui placent les capteurs de pixels de sorte qu'il ne détecte qu'une couleur particulière. Par conséquent, il y a un compromis à faire, car sans la matrice de filtres, vous auriez une image en noir et blanc de résolution considérablement plus élevée.
Cependant, la plupart des appareils photo numériques scientifiques fonctionnent différemment. Au contraire, la technique habituelle consiste à placer des filtres sur toute l'image et à désactiver les filtres si une couleur différente est requise. Les images filtrées différemment suivantes peuvent ensuite être combinées en une seule image. Mais il y a toujours un compromis: la mise en place de filtres diminue considérablement la plage dynamique de la caméra. De plus, cette approche n'exige pas que l'on utilise le schéma habituel rouge , vert , bleu ; par exemple, et le filtre IR permettrait de mettre l'accent sur différentes caractéristiques.
Il est très probable qu'ils n'aient tout simplement pas pris la peine de mettre des filtres de couleur dans les caméras. Pourquoi le feraient-ils? Les couleurs sont probablement plutôt ternes sur la comète de toute façon, et cela augmente inutilement la complexité des caméras (qui est déjà un tableau panoramique assez compliqué).
la source
Le fait est que la plupart des images vues jusqu'ici proviennent de la caméra de navigation (NAVCAM) de l'orbiteur, Rosetta, et qui prend des photos en noir et blanc.
Voici un article très intéressant sur la façon dont ces photos sont prises (ironiquement, c'est sur un blog de la NASA). Ils déclarent qu'ils montrent à peu près ce que vous verriez avec un œil humain à partir de là, même si la comète est en fait très sombre. Les parties blanches sont dues au contraste avec l'environnement très sombre.
Je ne suis pas sûr des images reçues par l'atterrisseur. Ils sont capturés par les caméras CIVA, où CIVA signifie Comet Infrared and Visible Analyzer . Je suppose donc qu'ils pourraient montrer une lumière infrarouge non visible à l'œil humain, puis traitée pour être en noir et blanc. Malheureusement, je n'ai pas pu trouver d'explication précise sur le site Web de l'ESA jusqu'à présent. ( ici leur page pour l'instrumentation Philae).
Quoi qu'il en soit, en règle générale, vous ne devez pas vous attendre à ce que toutes les images de vaisseaux spatiaux soient en vraies couleurs .
la source