Pourquoi le taux de météores des Perséides chuterait-il après maximum plus rapidement que l'augmentation avant maximum?

Écrivant sur l'occurrence de la pluie de météores annuelle des Perséides en 2018, l'article EarthSky.org Astronomy Essentials Commencez à regarder pour les Perséides dit maintenant :

Les gens ont tendance à se concentrer sur les matins de pointe de la douche et c'est tout à fait approprié. Mais les météores dans les averses annuelles - qui proviennent de flux de débris laissés dans l'espace par les comètes - durent généralement des semaines, pas des jours. Les météores perséides traversent notre ciel depuis le 17 juillet environ. Nous verrons les Perséides pendant environ 10 jours après les pointes du matin des 11, 12 et 13 août. De plus, les Perséides ont tendance à s'accumuler progressivement, mais tombent rapidement . Il est donc possible d'attraper des météores perséides maintenant.

En regardant les images dans l' excellente réponse de @ userTLK à "Que fait Jupiter à la pluie de météores Perséides de cette année?" on peut imaginer la Terre passer à travers un "tube flou" autour de l'orbite de l'orbite de la comète associée à la douche, souvent inclinée par rapport à l'écliptique.

Jusqu'à présent, je ne peux pas imaginer un mécanisme qui ferait que la montée en puissance puis la décélération se produisent à des taux très différents. Pourquoi le taux de météores des Perséides chuterait-il après maximum plus rapidement que l'augmentation avant maximum?

Je viens de découvrir la conception de cet artiste du «tube flou» de débris dans le «Grand spectacle» de Sky and Telescopes prévu pour Perseid Meteor Peak les 12 et 13 août .

ci-dessus: "Chaque année, à la mi-août, des passes terrestres entrent en collision avec des particules réparties le long de l'orbite de la comète Swift-Tuttle." Credit Sky & Telescope, d' ici .

Une question très intéressante. Ni Bruce McClure à EarthSky ni moi ne connaissions la réponse, malgré le fait que l'augmentation graduelle observée du nombre de Perséides - et leur chute rapide - est quelque chose que nous avons tous deux observé depuis des décennies. Nous avons donc demandé à un véritable expert des douches de météores, Robert Lunsford de l'American Meteor Society. Il a également dit: "Bonne question!" Et, il a dit: "Il semble que la densité de particules du flux de météores [ce que vous appelez ici un" tube flou "] est plus grande avant le maximum qu'après. Peut-être que le noyau du flux, qui produit une activité maximale, est pas tout à fait centré dans le flux. Cela est vrai pour certaines autres grandes averses comme les Geminids. Le noyau des Geminids doit être vraiment décentré car l'affichage disparaît presque 48 heures après le maximum.

Ici, comme souvent en astronomie, la réponse suggère que notre connaissance de la nature est - à l'heure actuelle - inexacte. Êtes-vous assez vieux pour vous souvenir de la première rencontre de Jupiter avec le vaisseau spatial Voyager? De nos jours, nous sommes habitués à voir les images très détaillées des bandes nuageuses de Jupiter, mais lorsque nous avons vu ce détail pour la première fois - via les Voyagers à la fin des années 1970 - nous avons été époustouflés! La situation avec les flux de météores dans l'espace est probablement exactement la même. Nous les imaginons symétriques uniquement parce que nous n'avons pas d'instruments suffisamment raffinés pour révéler leur structure. Tout ce que nous avons, ce sont les taux de météores observés depuis longtemps dans les averses annuelles - comme les Perséides et les Géminides - suggérant que les flux de météores ont effectivement une structure.

J'espère que cela t'aides!

Question intéressante en effet, d'autant plus que c'est encore une question d'investigation dans le domaine de la recherche des météores! Voici quelques éléments de réponse (mais certainement pas tous les éléments ...):

Cette asymétrie observée est particulièrement vraie pour les Géminides, et moins pour les Perséides. Le mieux est de vérifier le profil d'activité, disponible par exemple sur imo.net:

• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2018
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2017
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=GEM&year=2017

Il s'agit très probablement de la mécanique orbitale et de la génération du flux de météorites (et non du "flux de météores" ...). Un élément d'explication possible est une précession différentielle, due par exemple à la taille des particules, mais cela ne peut à lui seul expliquer toutes les observations. Une autre possibilité est une variation de la quantité de poussière éjectée par le corps parent en fonction du temps, sachant qu'entre deux passages différents du périhélie (et donc 2 époques d'éjection différentes), l'orbite parentale a changé. Le résultat net est une région du ruisseau très peuplée et une autre moins peuplée. Bien que cela soit difficile à prouver sans observation directe de la production de poussière en fonction du temps, c'est une explication raisonnable, mais certainement pas la seule.

Plus d'hypothèses bienvenues! :-)

Jérémie