Les astronomes attendent-ils de voir quelque chose dans une image à partir d'une lentille gravitationnelle qu'ils ont déjà vu dans une image adjacente?

De @RobJeffries réponse à la question Est -ce que le temps de fournir effet de lentille gravitationnelle informations d'évolution? fait remarquer qu'il peut y avoir une différence substantielle dans les temps d'arrivée de la lumière d'une source donnée vue dans différentes images d'une lentille gravitationnelle.

Le document lié montre des valeurs " " de l'ordre de 30 jours, mais il m'est difficile de comprendre ce qui est réellement observable. $\Delta t$

Ce que je demande ici, c'est (idéalement) s'il y a un événement bien défini qu'un profane pourrait comprendre, quelque chose qui clignote ou disparaît ou s'éclaircit considérablement qui a déjà été vu dans une image produite par une lentille gravitationnelle qui n'a pas encore été vu dans l'une des autres images, et devrait être vu dans un avenir (probablement proche).

Si quelque chose comme ça n'existe pas, un substitut pourrait être un cas où cela s'est produit, et la seconde observation du même événement a été prédite, attendue et observée à temps.

Je ne sais pas si cela se produit tout le temps ou si cela n'est jamais encore arrivé.

observational-astronomy gravitational-lensing uhoh
la source

FWIW, ce genre de chose est un peu plus facile en radioastronomie. Je cherchais un bon article pertinent, mais sans succès, mais je ne cherchais que des trucs sur des pages HTML, pas des liens PDF. J'ai lu à ce sujet il y a des années, l'astronome comparant des bandes de données radio, avec un délai de plusieurs mois, mais je ne me souviens pas où je l'ai lu.

PM 2Ring

Je pense que l'observable ici est que vous corrélez de façon croisée les observations de séries temporelles, généralement aux longueurs d'onde radio, pour déterminer le retard. Les "événements" ne sont que la variabilité générale du fond quasar / AGN. Je pense qu'il y a un exemple où une supernova de type Ia a été vue dans une image> 1 à différents moments.

Rob Jeffries

@ PM2Ring re la faute de frappe, la prochaine fois, n'hésitez pas à faire un montage. Je pense que c'est assez courant dans les versions plus civiles du SE pour que les gens éditent leurs publications. Quant à la radio, je ne suis pas aussi intéressé par les corrélations temporelles que je le suis " ... un événement bien défini qu'un profane pourrait comprendre, quelque chose qui clignote ou disparaît ou s'éclaircit considérablement ... "

uhoh

@RobJeffries idem re "événement". Une supernova ferait donc parfaitement l'affaire!

uhoh

Les observations optiques peuvent être plus faciles à comprendre pour un profane, mais la radio vous donne une empreinte digitale / code à barres beaucoup plus utile. Gardez à l'esprit que les différents chemins signifient que les signaux subissent différents filtrages et distorsions, et que la source n'est pas un point, donc les images ne sont pas exactement de la même chose, il peut donc être assez difficile de même vérifier qu'elles proviennent de la même source.

PM 2Ring

Réponses:

Ce que vous faites est de corréler les ensembles de données d'observation pour les multiples sources et de rechercher le «décalage» qui maximise la fonction de corrélation croisée. D'une manière générale, les «événements» ne sont pas vraiment des éruptions ou des creux individuels, mais la somme de toute la variabilité temporelle observée.

$= 6GM_{\rm BH}/c^2$ $c$

τ \sim 3 \times {dix}^{- 5} (\frac{M_{B H}}{M_{⊙}}) s e c,

$\tau \sim 3\times 10^{-5} \left(\frac{M_{\rm BH}}{M_{\odot}}\right)\ {\rm sec}\, ,$

$<35$

Enfin, la chose que vous cherchez vraiment s'est produite en termes de SN "Refsdal" . Il s'agissait d'une supernova de type II vue "s'éteindre" dans une galaxie à images multiples, vue à travers / autour d'un amas de galaxies. Une prédiction a été faite, sur la base d'un modèle pour le potentiel gravitationnel des grappes, qu'une autre image devrait apparaître dans un an ou deux. Cette autre image a ensuite été détectée par Kelly et al. (2016) dans un article intitulé "Deja vu all over again".

D'après Kelly et al. (2016) ("Deja vu à nouveau"). Voir "SX" dans le troisième panneau:

Figure 1. Expositions WFC3-IR F125W et F160W du champ de grappes de galaxies MACS J1149.5 + 2223 prises avec HST. Le panneau supérieur montre les images acquises en 2011 avant que le SN n'apparaisse en S1 – S4 ou SX. Le panneau du milieu affiche des images prises le 20 avril 2015 lorsque les quatre images formant la croix d'Einstein sont proches de la luminosité maximale, mais aucun flux n'est évident à la position de SX. Le panneau du bas montre des images prises le 11 décembre 2015 qui révèlent la nouvelle image SX de SN Refsdal. Les images S1 – S3 dans la configuration croisée d'Einstein restent visibles dans l'image co-ajoutée du 11 décembre 2015 (voir Kelly et al. 2015a et Rodney et al. 2015b pour l'analyse de la courbe de lumière SN).

Kelly, PL, Brammer, G., Selsing, J., et al. 2015a , ApJ, soumis (arXiv: 1512.09093 )

Rodney, SA, Strolger, L.-G., Kelly, PL, et al. 2015b , ApJ, sous presse (arXiv: 1512.05734 )

Rob Jeffries
la source

J'ai ajouté la figure 1 de "Deja vu all over again". J'espère que ça ne vous dérange pas, c'est tellement cool!

uhoh

Nommé d'après le pionnier de la lentille gravitationnelle Sjur Refsdal .

PM 2Ring