Dans les commentaires sur cette question , il existait un doute considérable quant à la question de savoir si la "9ème planète" existe réellement. Ce n'était pas vraiment l'intention de la question précédente, alors je pose la question. Pourquoi cette "9ème planète" n'a-t-elle pas encore été détectée, si elle existe?
solar-system
planet
observational-astronomy
9th-planet
PearsonArtPhoto
la source
la source
Réponses:
Brown et Batygin, les auteurs du document sur la planète possible, ont une page Web sur ce sujet.
Quelques raisons non déjà couvertes:
Si la planète est proche de l'aphélie, cela pourrait être un ordre de grandeur plus éloigné que toute planète majeure ou mineure que nous avons trouvée jusqu'à présent (à l'exception des exoplanètes, découvertes par des méthodes qui ne s'appliquent pas dans ce cas). Les auteurs suggèrent un aphelion entre 500 et 1200 UA. À titre de comparaison, Pluton se situe à 30-50 UA, tandis qu'Eris à environ 100 UA n'était découverte qu'en 2005. La 9ème planète potentielle serait beaucoup plus grande qu'Eris, mais elle serait également beaucoup plus éloignée et donc plus faible.
L'étude WISE a éliminé les planètes de taille Saturne dans les 10 000 UA et les planètes de Jupiter dans les 26 000 UA. Mais la 9ème planète potentielle est beaucoup plus petite que celles-ci. WISE a également effectué une recherche plus sensible, qui aurait permis de récupérer des objets de la taille de Neptune, mais cette recherche n'a jusqu'à présent couvert que une partie limitée du ciel.
La planète sera beaucoup plus difficile à repérer si elle a la Voie lactée à l'arrière-plan - il y a trop d'étoiles susceptibles de noyer un objet pâle.
Voici le résumé des auteurs:
Orbite estimée pour la 9ème planète putative. L'axe horizontal est l'ascension droite. Les segments colorés sont des régions où il aurait dû être trouvé par les enquêtes existantes.
Illustration de Brown et Batygin, dans l’hypothèse d’ une utilisation équitable .
Plus de détails sur la page Web des auteurs: http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html
Enfin, la domination gravitationnelle du Soleil atteint la moitié de l'étoile la plus proche. Il reste encore beaucoup de territoires inexplorés sur lesquels se cachent des planètes plus petites que Saturne.
Notez l'axe du journal. Nous avons une bonne carte pour les 50 UA internes et commençons à trouver des objets autour de 100 UA, mais des objets du système solaire peuvent exister jusqu'aux bords extérieurs du nuage d'Oort.
Illustration de Wikipédia .
la source
Ce graphique de XKCD en dit long sur la raison pour laquelle c'est le cas
La ligne du bas est, la 9ème planète est trop petite pour être détectée par WISE, et trop loin / petite pour avoir été détectée par observation visible. Très probablement, cette planète hypothétique est très lointaine, peut-être aussi loin que 1200 UA, et elle n'est pas particulièrement grande, ce qui la rend difficile à voir. WISE a pu exclure l'existence de tout objet de la taille de Saturne jusqu'à 10 000 UA. Cet objet hypothétique représente environ 1 / 5ème à 1 / 10ème de la masse de Saturne. Il est également beaucoup plus susceptible d’être plus compact, car Saturne a une densité plutôt basse. En bout de ligne, s'il est visible dans WISE, ce serait sur le bord même.
la source
Nous utilisons de nombreuses méthodes normales pour détecter les exoplanètes, mais aucune d’entre elles ne fonctionne bien dans le cas de la 9ème planète. Voici quelques-uns des principaux.
Pourquoi les preuves indirectes pour la planète n’étaient-elles pas accumulées plus tôt? Eh bien, des objets dans la ceinture de Kuiper et au-delà (y compris les objets trans-néptuniens perturbés) n’ont été observés que pour la première fois en 1992 et données des dernières années.
la source
Raisons possibles pour lesquelles la planète n'a pas été capturée auparavant:
la source
La coupure ci-dessus du Albuquerque Journal ne répond pas vraiment à votre question, mais les astronomes recherchent une grande planète au-delà de Pluton depuis un certain temps. Voir également:
http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm (sous "Calculs de l'observatoire naval des États-Unis")
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm
EDIT: Juste pour vaincre cela à mort, Percival Lowell a peut- être été la première personne à détecter la 10ème planète. Citant https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :
Bien sûr, la même page continue à indiquer:
Si vous êtes prêt à croire sélectivement sur Wikipedia, il est possible que Lowell ait détecté une 9ème planète et que ce ne soit pas Pluton.
L' une des raisons de ne pas croire Wikipédia (et la source donnée) et au crédit Lowell est que cette 9ème planète n'avoir un effet sur Uranus et les orbites de Neptune, de sorte que les écarts Lowell noté auraient pas disparu, ils auraient tout simplement été réduits.
la source