Pourquoi la lumière de la lune (lumière du soleil réfléchie) ne peut-elle pas bleuir le ciel?

Le virage de la couleur du ciel bleu nécessite-t-il plus de lumière lumineuse? Cela dépend-il de la luminosité ou d'autres facteurs sont-ils également responsables de ce phénomène? Pourquoi le clair de lune ne peut-il pas rendre le ciel bleu même un peu (au moins la zone près du disque).

Merci

light atmosphere Sirius
la source

Vous devez vivre dans une zone incroyablement claire et / ou élevée. Partout où je me suis rendu, même dans des sites de ciel noir très classe 2 dans l'ouest des États-Unis, le ciel éclairé par la lune est un "bleu nuit" foncé et sombre pendant la pleine lune. Enfer, même un quart de lune va le colorer quelque chose comme "bleu marine". Vous devrez me dire où vous vivez afin que je puisse y aller et faire de l'astrophotographie.

coblr

@fractalspawn - Ou, inversement, dans une zone très polluée, de sorte que la coloration est attribuée au niveau de lumière ambiante.

Bobson

@fractalspawn Je vis dans une grande ville, il est presque impossible de voir des étoiles de faible magnitude.

Sirius

@Sirius, oui, je l'ai remarqué en fin de semaine. Je vis en plein centre de Los Angeles et le ciel était d'un bleu sensiblement foncé près du zénith même avec une lune 3/4, mais il est rapidement devenu brun pourpre puis orangé lorsque vous avez poursuivi votre chemin vers l'horizon. Je pensais que tu avais un ciel vraiment dégagé puisque c'est cette brume qui transforme les différentes couleurs.

coblr

Réponses:

La réponse est simple, mais ce n'est pas assez lumineux pour être visible à l'œil nu. L'atmosphère terrestre disperse le clair de lune comme la lumière du soleil.

La pleine lune (comme le soleil) remplit environ 1/2 de 1 degré du ciel, le ciel entier étant à 180 degrés, donner ou prendre, donc la pleine lune remplit moins de 1 partie sur 100 000 du ciel nocturne, donc là simplement n'est pas assez de lumière bleue pour être visible sur les étoiles les plus brillantes même avec la pleine lune la plus brillante. Nos yeux sont très bons pour voir les variations de luminosité, mais pas si bon. . . . et, pour ce que ça vaut, le ciel nocturne a toujours semblé avoir une teinte bleuâtre sombre, mais cela pourrait simplement être mon cerveau qui me joue des tours parce que logiquement je sais qu'il est là. Je ne sais pas si c'est réellement visible.

Avec un télescope de bonne taille, la diffusion au clair de lune agit comme une forme de pollution lumineuse. Les utilisateurs de télescopes savent que vous obtenez de meilleurs visuels quand il n'y a pas de lune.

Source .

userLTK
la source

Ce n'est pas seulement vous - la teinte bleue est là. Il est assez facile de voir quand vous avez une référence - un gars en costume "ninja" noir se dresse sur le fond (à la fois l'horizon et quelque chose comme une colline lointaine, par exemple) comme un idiot. Le bleu foncé est la couleur que vous souhaitez minimiser la visibilité la nuit, en particulier pendant la pleine lune.

Luaan

Bien que je sois d'accord avec votre conclusion, je pense qu'il est inutile de parler de la taille apparente de la lune: la lune et le soleil ont la même taille apparente, donc le soleil devrait rendre le ciel aussi bleu que la lune! Ce qui compte vraiment, c'est l'intensité de la source: la lumière diffusée est quelque peu proportionnelle à l'intensité de la lumière reçue, donc parce que le soleil est plus brillant, sa diffusion est plus lumineuse, et nous pouvons le voir.

Quentin

@Quentin Exactement. L'information la plus pertinente est que le soleil a une magnitude apparente de -26,7 environ, et la lune est de -12,6 environ. La différence là-bas, 14 magnitudes, signifie que le soleil est plus de 400 000 fois plus brillant que la lune, et que le «ciel bleu» de la lune est 1/400 000 aussi brillant que le ciel diurne. Si le ciel est complètement clair (pas de brume, etc.), ce n'est tout simplement pas perceptible.

dcsohl

La luminosité relative du soleil est plus pertinente, mais je ne pense pas que la taille de la lune soit complètement hors de propos. Comme la lumière bleue de la lune est dispersée sur une grande partie de la surface, mais attention. La luminosité relative est un meilleur point. La couleur orange / rouge de la lune à Moonrise et Moonset est également une preuve de diffusion de la lumière bleue.

userLTK

@Michael Le ciel nocturne est plus bleu que la lumière du soleil. Ceci est bien connu de tous les astronomes qui font de l'imagerie / spectroscopie d'objets faibles. La présence de la lune affecte le fond du ciel aux longueurs d'onde bleues, bien plus que le rouge.

Rob Jeffries

Oui, mais l'œil humain ne peut pas le voir. Mais la photographie à longue exposition peut le voir facilement.

Ou cette photo , prise environ trois heures après le coucher du soleil et éclairée par une lune presque pleine.

Florin Andrei
la source

Cette photographie me semble avoir été prise peu après le coucher du soleil (ou peu avant l'aube), moment auquel le ciel est fortement bleu, même à l'œil nu. Les photographies à longue exposition prises au milieu de la nuit sont beaucoup plus noires que cela.

David Richerby

@DavidRicherby, cette photo , prise environ trois heures après le coucher du soleil et éclairée par une lune presque pleine, est-elle meilleure?

Mark

@Mark Oui, cela fonctionne. (De même qu'une déclaration selon laquelle la photo dans la réponse n'a pas été prise vers l'aube ou le crépuscule.)

David Richerby

userLTK a réussi, mais je vais ajouter la réponse à la dernière partie de votre question. Près de la Lune, nous voyons souvent de la lumière diffusée. Il s'agit d'un phénomène appelé diffusion Mie où l'on ne peut pas supposer que les diffuseurs sont beaucoup plus petits que la longueur d'onde de la lumière (gouttelettes d'eau, etc.). La diffusion Mie est à peu près indépendante de la longueur d'onde et beaucoup plus forte dans la direction de diffusion vers l'avant. Par conséquent, tout "éclat" autour de la Lune est généralement de la même couleur que la Lune elle-même.

Le halo parfois observé (à environ 22 degrés) est un phénomène différent provoqué par la réfraction à travers les cristaux de glace dans la haute atmosphère.

Rob Jeffries
la source

Cela soulève la question de savoir pourquoi l'affect que vous notez est spécifique à la lune et ne se manifeste pas pour le soleil.

JDługosz

@ JDługosz parce que d'habitude tu ne colles pas tes yeux aussi près du soleil?

John Dvorak

Le halo peut être significativement plus grand que la lune, donc pas "si proche"

JDługosz

@JDlugosz Essayez-vous de faire valoir qu'il n'y a rien de tel que Mie diffusant des aérosols dans l'atmosphère?

Rob Jeffries

Non. Je dis que dire que "la lune fait quelque chose que le soleil ne fait pas" ne répond pas à la question "pourquoi le soleil fait-il quelque chose que la lune ne fait pas?".

JDługosz