La Lune ne devrait-elle pas apparaître aussi brillante qu'une pleine Lune vue à minuit depuis la Terre?
La photo a été prise par DSCOVR au point 1 de Lagrange.
Dans l'image, la Lune apparaît gris foncé. Bien sûr, la Terre apparaît brillante, reflétant la lumière du soleil des nuages et de l'eau. La surface de la Lune est grise et devrait refléter moins de lumière que la Terre.
Il ne devrait pas être pertinent de voir le côté éloigné, car la réflectivité de la surface de la Lune devrait être la même du côté éloigné que le côté qui fait face à la Terre.
La pleine lune de minuit apparaît beaucoup, beaucoup plus brillante vue de la Terre que sur cette image, malgré le fait que la quantité de lumière solaire réfléchie par la surface de la Lune est la même dans les deux cas.
Je comprends que la photo a été prise avec 3 expositions distinctes de rouge, bleu et vert, mais cela ne devrait pas affecter la luminosité.
Alors pourquoi semble-t-il si ennuyeux?
Réponses:
Voilà à quoi cela ressemblerait vraiment si vous étiez là avec DSCOVR. L' albédo de la Lune n'est que d'environ 0,136 , soit environ la moitié de l' albédo moyen de la Terre . Bien sûr, la partie avec des nuages est plus élevée.
J'ai également été choqué, mais cela a été expliqué dans une copie écrite qui accompagnait la sortie de l'image originale.
Cela fait. Si la lune était une boule blanche diffuse, une pleine lune serait environ sept fois plus lumineuse!
Si vous regardez l'image ou le GIF, la Lune a à peu près la même luminosité que le centre de l'Australie ou la région du Sahara.
Phil Plait explique bien dans Bad Astronomy .
Il y a beaucoup à lire ici .
EDIT: Je viens de courir à travers ces images d'astronautes à la surface en lisant cette réponse . Leurs combinaisons ne sont pas 100% blanches pour commencer, mais le sol lunaire - au moins à ces endroits - est nettement plus sombre. Il est proche de la même couleur que les ailettes de radiateur (vraisemblablement) presque noires du dissipateur de chaleur de l'unité RTG (2e photo) au pied de l'astronaute.
ci-dessus: "Buzz Aldrin porte l'EASEP." d' ici
ci-dessus: "L'astronaute Alan L. Bean d'Apollo 12, a mis le carburant Plutonium 238Pu du module lunaire dans le SNAP 27 RTG" à partir d' ici .
ci-dessus: Image de la NASA / NOAA de Bad Astronomy
la source
Je pense que la confusion se résume à ce que signifie «luminosité».
En général, nous ne mesurons pas vraiment (ni avec nos yeux ni avec nos caméras) la luminosité absolue des objets. Au lieu de cela, nous mesurons la luminosité par rapport aux autres objets de la scène.
Sur la photo de la terre et de la lune prise entre la terre et le soleil, la lune semble gris foncé parce que la terre éclairée par le soleil est plus brillante que la lune éclairée par le soleil.
Dans le ciel nocturne, la lune semble blanche car elle est brillante par rapport au ciel nocturne et à la terre nocturne (même avec un éclairage artificiel, la terre nocturne n'est pas éclairée à un niveau similaire à celui de la journée ..
la source
Les autres réponses ont assez bien couvert le fait que la lune est faite de pierre gris foncé. Mais je voulais mentionner un moyen de vérifier cela par vous-même avec rien de plus sophistiqué qu'un appareil photo avec un mode d'exposition manuel.
Les photographes ont une règle de base appelée "sunny 16" . C'était beaucoup plus important à l'époque où les caméras n'avaient pas de luxmètres sophistiqués et d'ordinateurs de bord. Fondamentalement, la règle dit qu'en plein soleil, si vous réglez votre ouverture sur f / 16, la bonne vitesse d'obturation sera l'inverse de la vitesse de votre film.
La lune est un objet éclairé par le soleil, et la règle des 16 rayons de soleil expose les objets éclairés par le soleil afin qu'ils ressemblent à la façon dont nous les percevons normalement au soleil. Mais si vous appliquez la règle du soleil 16 à la lune, elle a l'air gris foncé - sa "vraie" couleur et sa luminosité comme nous le percevrions sur un fond ensoleillé de luminosité terrestre moyenne.
la source
Parce que si la photographie était prise avec un réglage d'exposition qui faisait apparaître la lune brillante et d'un blanc brillant, la Terre est tellement plus lumineuse qu'elle laverait complètement la scène.
Il n'y a aucun moyen de mesurer objectivement la "luminosité" des objets d'une photographie sans savoir comment l'image a été capturée.
la source