Il y a un site de mauvaise réputation connu sous le nom de thedirty qui a complètement reflété mon site et qui contient maintenant des liens apparaissant sur Google à l'emplacement n ° 1 utilisant mon contenu. J'ai vérifié mes fichiers de log et j'ai remarqué que ce site explorait les miens depuis un moment et qu'il contenait également 10 000 liens depuis leur site.
J'ai déjà bloqué l'accès des utilisateurs référencés sur ce site et les ai signalés à Google comme spam sur le Web. J'ai également désavoué le domaine.
Comment obtiennent-ils les meilleurs liens dans Google (voire même le mien) pour de telles tactiques néfastes? Quelles sont les étapes pour éliminer complètement un problème comme celui-ci?
MISE À JOUR 8/28/2014:
Je pensais pouvoir fournir une mise à jour à ce sujet car j'ai plus d'informations maintenant. Alors thedirty a pointé leurs sous-domaines vers mon IP, ce qui a pour effet de faire en sorte que leurs sous-domaines ressemblent à mon site Web.
Pendant quelques jours, cela importait peu, car en utilisant htaccess, j'ai redirigé tous les hôtes pas de mon domaine vers mon domaine, ce qui signifiait essentiellement que je recevais les liens de trafic de leurs sous-domaines sur Google. Après quelques jours, Thedirty a changé ses sous-domaines pour pointer vers son site Web afin que je ne profite plus de cela.
Ils ont donc utilisé mon contenu pour obtenir les meilleurs résultats sur Google. Ils redirigent maintenant ces liens vers leur site Web afin de générer davantage de trafic vers le leur.
C'est une tactique sale par un site Web sale. J'espère que Google punira un tel comportement.
la source
Réponses:
S'ils ne font que refléter votre site en alimentant votre site via un script proxy ou en régurgitant votre verbatum HTML, vous pouvez ajouter des URL canoniques à vos pages. Cela permettra à Google de savoir que votre contenu est la source d'origine et d'afficher votre URL dans les résultats de la recherche, et non la sienne.
Soumettez une demande DMCA à Google. Ils sont un peu lents avec eux mais ils finiront par supprimer ces pages de leur index.
Désavouer les liens est un geste intelligent.
Je ne sais pas si bloquer les utilisateurs est utile cependant. Peut-être qu'en mettant un message en haut de vos pages les informant que vous êtes le site d'origine et que l'autre est une fraude, cela pourrait être une meilleure solution.
la source
Vous pouvez déposer une plainte auprès de DMCA et, si vous résidez aux États-Unis, vous pouvez également intenter une action en justice pour violation du droit d'auteur.
Voici un lien vers une réponse courte qui explique comment la plainte DMCA peut aider n'importe qui:
Devez-vous être aux États-Unis pour déposer une plainte auprès de DMCA?
... et un autre l'explique plus ...
Quelle quantité de votre contenu doit être copiée avant de pouvoir déposer une plainte DMCA?
Si vous résidez aux États-Unis, vous pouvez engager un avocat qui connaît bien les questions de droit d'auteur et lui demander d'envoyer une lettre de cessation et d'abandon. Donnez-leur 10 jours (jours réels et non jours ouvrables, bien que les jours ouvrables soient également acceptables) pour supprimer le contenu. Vous souhaitez capturer des instantanés du site incriminé pour votre témoignage ainsi que des instantanés de votre site. Si vous vérifiez si une page a été supprimée, vérifiez directement le site et non les résultats de la recherche.
Si la page n'a pas été supprimée dans le délai imparti, vous pouvez déposer une affaire civile fédérale qui prendra au moins 10 000 dollars à défendre et qui ne vous coûtera presque rien. Vous serez dans le siège du conducteur. Il est probable qu'un règlement puisse être conclu pour au moins 10 000 dollars, voire davantage. Vous pouvez également récupérer vos coûts. Ce qui est important, c’est d’offrir une option gratuite pour remédier au problème, d’où la lettre de cesser et de s’abstenir. Après cela, vous êtes libre de déposer un dossier sans engager la responsabilité du défendeur.
Une autre remarque est que vous devrez démontrer les dommages si vous allez au tribunal. La perte de trafic de recherche est un dommage. Ici, vous travaillerez avec votre avocat pour collecter des mesures illustrant la perte de trafic et vous devrez monétiser la valeur de ce trafic. Bien entendu, vous pouvez supposer des nombres plus élevés ici même avec un taux de conversion de 100%. Juste au cas où, je collecterais des statistiques sur les pertes de trafic à l’aide de Google Analytics et de votre logiciel d’analyse de fichiers journaux, aujourd’hui et dans le futur.
Sachez que le dépôt d'une affaire n'est ni difficile ni très coûteux, surtout par rapport aux dommages que vous subissez maintenant et à l'avenir. Les atteintes au droit d'auteur ont diminué récemment, mais les quelques-unes qui violent le droit d'auteur sont beaucoup plus audacieuses de nos jours. Nous devons arrêter ces personnes et le seul moyen réel consiste à intégrer un facteur de coût dans la stratégie commerciale qui rend la violation du droit d'auteur non rentable.
la source
Vous pouvez suivre leur IP (ou leurs IP) et renvoyer un contenu totalement différent pour qu’ils le reflètent - tout ce que vous voulez. De cette façon, vous bénéficiez d'un espace libre pour la publicité, et vous pouvez utiliser leur position élevée dans Google à votre avantage.
Une fois, j’ai utilisé cela pour expliquer simplement aux utilisateurs du site Web en miroir qu’il s’agissait d’un domaine erroné. Vous pouvez également poster un en-tête de redirection HTTP simple.
la source
Un peu tard pour vous, mais la meilleure idée pour protéger votre site Web (à l’avenir) serait la suivante: https://www.youtube.com/watch?v=I3pNLB3Cq24 (defcon 21, défense par numéros) simulant le code de retour afin que les utilisateurs verra le contenu, mais les bots seront
autres idées possibles - assurez-vous que vos utilisateurs ne voient rien de tout cela:
autres idées:
la source
Cela s'appelle un Google Proxy Hack, et cela m'est aussi arrivé.
Tout d'abord:
Fondamentalement, c'est un échec de la part de Google. Malgré tout ce qu'ils disent sur le classement basé sur "un contenu original de qualité", il s'agit d'un contre-exemple absurdement simple qui, franchement, est simplement embarrassant.
Espérons que si suffisamment de personnes s'en plaignent, Google finira par se mettre en forme et écrire les 10 lignes de code nécessaires pour vérifier qu'un site est le reflet exact d'un site déjà créé.
Sachez également que l’utilisation d’URL canoniques ne fonctionne pas toujours dans ce cas. Beaucoup de ces scripts proxy changent les URL canoniques pour pointer vers le site miroir, les rendant ainsi inutiles.
Enfin, sachez qu’ils ont peut-être aussi spammé votre site principal avec des liens inutilisables afin d’endommager votre classement. (Cela m'est arrivé aussi.)
Si vous faites des recherches et des pensées créatives, il y a des moyens de riposter. Je ne pense vraiment pas que ce soit une bonne idée de publier une liste complète ici, car cela simplifie simplement la vie des pirates.
la source
Comme d'autres l'ont mentionné, le meilleur moyen serait de déposer une plainte auprès du DMCA et d'intenter une action civile au sujet du droit d'auteur.
Pour le nouveau contenu que vous publiez, vous pouvez envisager de notifier les mises à jour de votre site sur les médias sociaux (Twitter, Facebook, etc.) dès que vous les publiez. L'horodatage enregistré peut être un indicateur juste que vous avez écrit en premier au cas où vous deviez le prouver. Grâce aux outils pour les webmasters de Google, vous pouvez appliquer un paramètre permettant à Googlebot d’explorer votre site souvent . En supposant que les moteurs de recherche populaires indexent vos pages Web régulièrement (utilisez l’exploitant du site, site: example.com, pour le savoir), la date figurant dans la copie en cache peut être utilisée comme un indicateur approximatif de la date de publication du contenu.
De même, pour le nouveau contenu que vous publiez, vous pouvez incorporer des filigranes dans des images et insérer des commentaires dans des fichiers JS, indiquant que vous êtes le propriétaire d'origine de ces fichiers.
la source